Форум

Несмотря на то, что во всех этих странах имеются тематики и соответствующие клубы, в определенной степени они нарушают закон. Практика БДСМ во многих странах находится в "серой зоне" законодательства. Причинение боли, которое сопровождается телесными повреждениями, является правонарушением в США, Австралии, Британии и Канаде. Имеются в виду даже легкие телесные повреждения (синяки и царапины). Только в США упоминаются тяжкие, но определение тяжких телесных настолько широкое, что под них подпадают даже ссадины.

В Британии в 80-х годах было известное дело Брауна или "Операция "Гаечный ключ", на которое часто ссылаются. Полиция обнаружила видео с актом БДСМ между гомосексуальными мужчинами, довольно жестким (гвозди, крайняя плоть), и начала расследование. Следствие шло три года, обнаружили около 400 видеозаписей с поркой, воском и др., в результате пять человек попали в суд. И вот тут возник интересный казус. Факт согласия на причинение боли не был принят во внимание. Судья сказал следующее: "Есть люди, которых нужно защищать от самих себя". Суд вынес несколько обвинительных приговоров со сроками тюремного заключения от 12 месяцев до 4,5 лет. Апелляции к палате лордов и Европейскому суду по правам человека ни к чему не привели - приговор не опротестовали. ЕСПЧ заявил, что "такие меры необходимы в демократическом обществе для защиты здоровья человека".

В США таких процессов было больше, наиболее недавний относится к 2016 г, когда истица обвинила партнера в нападении, партнер утверждал, что она не использовала стоп-слово. Суд постановил, ни много, ни мало, что не существует конституционного права, позволяющего участвовать в акте БДСМ в США. Согласие на причинение боли не было принято в качестве оправдания ни в одном из процессов.

В некоторых странах есть специальные положения, позволяющие нанесение телесных повреждений в случае необходимости, например, в спорте или медицине, но БДСМ стоит особняком. В основном из-за негативного отношения к этому виду секса, но есть и еще одна сторона: ложное согласие. В битве за декриминализацию БДСМ противники утверждают, что согласие станет оправданием домашнего насилия. И, конечно, случаи летального исхода, когда все заходит слишком далеко, тоже приводятся в качестве аргумента. Даже если человек соглашается на собственную смерть, партнер, оказавшийся убийцей, должен быть осужден.

В настоящее время планка предубеждения по отношению к БДСМ несколько снизилась, возможно, благодаря 50-ти оттенкам. Во время судебных разбирательств стараются как можно точнее установить, было ли согласие или нет. Но пока верхние во всех этих странах находятся в довольно уязвимом положении: обиженный партнер всегда может подать в суд.

Мне кажется, есть определенная ирония в том, что в некоторых странах, например, в отдельных штатах США, закон запрещает одному взрослому человеку жестко пороть другого даже с его согласия, но разрешает пороть детей, согласие которых даже не спрашивается. И как все это соотносится с правом на личную неприкосновенность?

Ссылки: https://link.springer.com/article/10.1007/s10991-020-09268-7#Fn30
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Spanner
https://www.everydayhealth.com/sexual-health/bdsm-legal-u-s-other-places/
https://www.thesun.co.uk/fabulous/7950285/consensual-sm-criminal-offence-spanking-illegal/