Основная направленность форума - вопросы и проблемы воспитания детей и подростков. Среди прочего, рассматривается вопрос Порки детей в качестве одного из методов наказания. Мы вовсе не утверждаем, что порка - это единственный метод наказания. Вместе с тем, воспитание с поркой имеет давние исторические корни. Поэтому не стоит голословно отказываться от такого воспитательного метода. Просим всех участников соблюдать Правила форума (ознакомьтесь, пожалуйста). Кроме того, высказываясь "За" или "Против" порки как метода наказания, убедительно просим АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Администрация форума выражает надежду на конструктивное обсуждение всех вопросов. "За" или "Против" лично Вы в отношении порки - призываем быть корректными со своими оппонентами-другими участниками форума!
"В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал частично"
"Довод стороны защиты о том, что отсутствуют прямые доказательства, свидетельствующие о нанесении побоев и причинении подсудимым иных насильственных действий к потерпевшей, суд считает надуманным, поскольку он опровергается как показаниями потерпевшей, так и показаниями указанных выше свидетелей и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем позицию подсудимого частично признавшего свою вину, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.
Продиктованным стремлением избежать уголовной ответственности является и заявление подсудимого о том, что изъятый в ходе осмотра места происшествия провод был принесен его братом через несколько дней после нанесения им своей дочери побоев, поскольку суду доказательств об обратном предоставлено не было, а потерпевшая показала, что отец и раньше бил её шнуром для компьютера."
"При этом суд учитывает, что в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии подсудимого, который, по сути, вину в предъявленном ему обвинении не признал."
Это тебе не шотландский суд. Признал вину, но сделал это как-то без уважения, как говаривал Дон Корлеоне.
Кузбассовец заплатил штраф за то, что поставил дочь на горох Ссылка
К штрафу в пять тысяч рублей суд приговорил жителя Мариинска за методы воспитания, которые он выбрал в отношении своей дочери. За плохие школьные отметки отец поставил девочку на горох.
Данную сцену увидела мать школьницы, которая вернулась с работы. Женщина рассердилась и подала на мужчину заявление в суд. Подсудимый был признан виновным в нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ ("Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий").
Отправлено: 30.03.21 18:53. Заголовок: Виктория пишет: К ш..
Виктория пишет:
цитата:
К штрафу в пять тысяч рублей суд приговорил жителя Мариинска за методы воспитания, которые он выбрал в отношении своей дочери. За плохие школьные отметки отец поставил девочку на горох.
Данную сцену увидела мать школьницы, которая вернулась с работы. Женщина рассердилась и подала на мужчину заявление в суд. Подсудимый был признан виновным в нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ ("Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий")
Кретин, если заранее не договорился с женой о методах воспитания
Мамаша, может, рассчитывала хайпануть или что штраф будет в ее пользу внушительный.
Ауди пишет:
цитата:
А ребенку почему?
Вряд ли папаша-самодур устыдился, мамаша тоже может ссылаться на благую цель. Дело ведь в любом случае получило резонанс, но какой-то смехотворный - 5т₽ штрафа. Зато весь Мариинск - наверняка он не так уж и велик - знает, что девчонка на горохе стоит. Думаете, ей не стыдно?
Отправлено: 30.03.21 21:32. Заголовок: Виктория пишет: А в..
Виктория пишет:
цитата:
А вообще, в резонансном деле об отчиме, ставившего пасынка на гречку, речь о шла о часах ("на всю ночь"). Да и школяров раньше ставили на горох явно не на 15 минут, а на значительно больший срок.
Тяжелее всего именно в первые минуты стоять. Потом как-то привыкают колени. Другое дело, что если дольше часа в такой позе даже без гороха стоять, то уже мышцы устают.
Боюсь, что те, кто знает семью, и так были в курсе.
Я бы не была так уверена. Возможно, знают, что наказывают не просто словесно и телефона лишают, но не более. Тем более и для матери этот факт стал неожиданностью, судя по описанному. Ауди пишет:
цитата:
А остальные вряд ли будут винить ребенка.
Да не винить, а самой девочке стыдно, что узнают одноклассники, прочие. Я погуглила - население той местности 30 тыс человек. Грубо говоря, она идёт по улице, а на неё смотрят и между собой «о, это та, которую на горох ставят».
либо (если ребенка оставляют в семье) - условное наказание по ст. 117 УК.
откуда сделан вывод о том, что он не лишен родительских прав? А тем более о том, что ребенок оставлен в семье, где над ним издевались и это доказано? В то время как у него есть другие родственники, в том числе родная мать. Установлено что девочка его боится. И нет раскаяния. Вы считаете, что это нормально? Считаете, что это более вероятно, чем проживание ребенка с матерью? Я не исключаю такого варианта (ребенок остался в семье отца), но не считаю его более вероятным, чем оставление ребенка с матерью
Или вы правда не видите, что в тексте нет этой информации? И не может быть. Ведь лишает род.прав другой суд.
Установлено что девочка его боится. И нет раскаяния. Вы считаете, что это нормально? Считаете, что это более вероятно, чем проживание ребенка с матерью?
В данном случае не важно мое мнение. Я исхожу из решения суда. Хорошо, не буду спорить: конкретно не описана судьба ребенка, это лишь мое предположение, что лишением родительских прав никто заниматься не будет.
Вы как, Nikka , вообще представляете себе в этом случае лишение родительских прав одного родителя, при этом родители не в разводе + совместно проживают? Это КАК, на практике?
P.S. Объективности ради. Да, где-то мне попадалась статья в интернете, что в Семейном кодексе РФ даже содержится норма о принудительном выселении родителя, совместно проживающего с несовершеннолетним, когда дальнейшее совместное проживание не возможно. Но это все так "смутно" .... Предлагаю даже не лезть в анализ подобной практики.
Отправлено: 01.04.21 19:25. Заголовок: Виктория пишет: Вы ..
Виктория пишет:
цитата:
Вы как, Nikka , вообще представляете себе в этом случае лишение родительских прав одного родителя, при этом родители не в разводе + совместно проживают? Это КАК, на практике?
вообще-то они в разводе и не совместно проживают уже давно. Более того, я подозреваю, что девочка все это время и жила у матери. И еще дедушка с бабушкой, они тоже показания давали. А как вы себе представляете, что девочка проживает с отцом и дает против него показания в суде? Неужели он не сможет ее запугать и заставить замолчать такую маленькую и неуверенную в себе?
Виктория пишет:
цитата:
Предлагаю даже не лезть в анализ подобной практики.
ну почему же. Можно и полезть. Только это отношения к делу не имеет.
Суть в том, что в тексте решение одного суда. Лишение род.прав это другой суд. По тому факту, что не принесли на блюдечке и эту информацию, нельзя судить о том, лишен он прав или нет. А также о самом факте рассмотрения этого вопроса. Может быть не лишен, а ребенок будет с матерью жить. Если она уже к ней сбегает и просит забрать
вообще-то они в разводе и не совместно проживают уже давно. Более того, я подозреваю, что девочка все это время и жила у матери.
Да-да-да, прошу прощения. - Дак ситуация намного хуже!! Мать девочки ограничена в родительских правах, именно по этому девочка и проживала с отцом. Вся "карусель" закрутилась тогда, когда мать попыталась напакостить бывшему мужу (давайте говорить откровенно!) и затеяла всю эту бузу. А сейчас действительно интересно: что делать с девочкой? К матери ее возращать нельзя, а оставлять отцу ... Вообщем, непростая ситуация!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2853
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет