Отправлено: 18.12.20 11:14. Заголовок: "Атмосферная вечеринка".

Объявляется «Атмосферная вечеринка»!
Её суть: размещаем прямо в этой теме сцену, которая отвечает представлениям автора об Атмосфере Темы (только одну эту сцену).

Модели – герои «Фантастического рассказа»: Ник, Видгар, Ирма, Дайана, Маркус (на выбор в любой комплектации):
https://porkadety.unoforum.pro/?1-27-0-00000003-000-0-0-1588837210
Возраст героев можно менять как угодно.

Энергетические напитки каждый приносит с собой, на свой вкус: M|M, M|F, F|M или уж так уж и быть - F|F.


Приглашаются только девчонки: пацаны обзываются и дерутся, ну их нафиг!

 Отправлено: 01.01.21 15:12. Заголовок: Ауди пишет: Все-так..

Ауди пишет:

цитата:

Все-таки получается, что тематический рассказ - эротическая литература, поэтому социальный аспект, реальные проблемы, реальное насилие, делает рассказ непривлекательным.

Давно прочел и хотел изложить мысли - вот наконец, излагаю. Далее изложено исключительно мое мнение и исключительно основанное на собственном опыте.

С одной стороны да - 100 процентный тематический рассказ должен содержать в себе исключительно тему и ничего кроме темы.
Если совсем кратко то это выглядит так "Снимай трусы! Ложись я тебя высеку! Далее свист условной розги, слезы и крики"

Если кратко то будет выглядеть примерно так: персонаж приходит/приводят/оказывается в руках у доминанта, покорно/непокорно оказывается зафиксирован, далее следует с описанием исключительно передающих процесс эмоций подробно описанная в красках и подробностях сцена наказания являющаяся кульминацией рассказа и собственного говоря все. Ну какое-нибудь завершение либо слащаво-пошлое или грубое типа "Вон пошла". На мой взгляд это скучно.

Скучно писать только тематические рассказы. Сколько их написать можно? Ну 10, ну 20, ну 50 и то покуда хватит фантазии на описание различных поз, тяжести и степени наказания, на описание различных девайсов, на описание страданий героини/героя и описание чувств доминанта.

В 100% рассказе писать больше не о чем. Герои получаются картонными и плоскими: доминирующий персонаж злобный гад; "нижняя/нижний" затравленная жертва - телушка на привязи что привели на бойню.

Такая композиция идеально пойдет для начального периода творчества - когда уже у автора получается описать сам процесс, подать текст правильно и построить его гармонично.

И на мой взгляд неизбежно у автора начнут появляться вопросы: а почему так, а какие мотивы, а что привело её/его к этому, что заставляет терпеть, что заставляет причинять боль и чем дальше тем больше. Поэтому получается "социальная" обертка что однозначно добавляет правдоподобности происходящему, наполняет героев жизнью, лишает их "картонности".

Мне интересно вписывать тематическую сцену - сцену порки или рассказ как "она шла босая" - в основное повествование и бывает что "социальная обертка" отвечает на вопрос почему героиню/героя выпороли, равно как и тематическая цена может объяснить "социальную обертку" персонажа.

И то и другое, равно как и другие художественные приемы позволяют ответить на вопросы "почему и зачем?".

Лично мне 100% тематические рассказы писать не менее интересно но не подряд.

Что касается рассказов Солдата - для меня - его рассказы мне всегда нравились во многом именно социальной оберткой и историей, самим смыслом а сцену порки я просматривал всегда бегло не уделяя ей внимания - не вставляет мне описание порки мальчиков.

Вот как-то так.

 Отправлено: 01.01.21 23:31. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Надеюсь, не надо объяснять, в чем разница между этими рассказами

почему не надо? даже вчитываться не буду, а можно найти десять отличий от других рассказов и особенно обсуждений, где всякие странные личности пишут о якобы нормальном воспитании? Только обьективная разница описываемых событий, а не "здесь я вижу сексуальный подтекст, а здесь - не вижу". восприятие у тебя зависит от пола того, кто подвергается порке.
Если это девочка - то безобразие. Если мальчик - то пожалуйста, у автора Аквапарка есть рассказ, как там пацан только не приплясывал во всевозможных откровенных позах, причем вся семья специально собралась посмотреть, и норм.

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

5 или 15, потому, что нельзя видеть в ребенке "нижнего" в любом случае - то я с ней, безусловно, согласе

Ауди этого не говорила. Она сказала, что недобровольная порка это в любом случае насилие, хоть взрослый, хоть ребенок. Вроде была речь о том, что в БДСМ может быть принуждение, поэтому принуждают взрослого, как и ребенка. Правда, в этом контексте возраст важен, осознание происходящего и все дела. Да и принуждения по сути нет, это игра в принуждение (если речь о реальности, а не рассказах). Прозвучало несколько бредово.

А зачем было такой спич разводить? Тем более прекрасно зная, что Ауди не приемлет порку детей. Чего было спорить, если согласен?
У вас все свелось к тому, что к ребенку нельзя употреблять слова "нижний". А если слов таких не знаешь, что это меняет?) Дед Горького наверно не особо задумался о своих диагнозах и эмоциях, и что? Нижний/верхний персонаж, нижние/верхние эмоции это обозначение такое. Тем более если было сказано, что аквапарк это сценарий игры для взрослых, то какие вопросы.

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Мы здесь все люди умные и все понимаем, если даже не называем вещи своими именами.

я так понимаю, это педофилия, которая все же названа?
Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Если так называемому "нижнему" 5 лет, то тут, как не крути, педофилией несёт за километр.

Всегда несет, даже если никак не обсуждать ни в каком контексте и не называть никакими терминами.

А разница, какой возраст, все же очень большая. И 5 или 15 это очень хороший пример. Скажем прямо, дело в теле человека, которого подвергают порке, как его ни назови.