Отправлено: 02.04.19 08:27. Заголовок: Сексуальное насилие. А было ли оно?

Написать пост подтолкнула статья в одной из газет. Такая ситуация: пациентка-девушка обвинила врача в ... сексуальных домогательствах. Видите ли, слишком "подозрительно" осматривал ее. Смех-смехом, а врачу, кстати, доктору наук, не до смеха, кода сейчас весь город обсуждает: домогался он до пациентки или не домогался.
Намало и таких историй, когда девушки в компании с парнями развлекаются, выпивают, а потом ... - претензии о сексуальных домогательствах и даже изнасиловании.
Я хотя и девушка, в таких ситуациях больше стою на позиции парней. - Что все добровольно. По согласию.
Ну действительно, идет девушка оттягиваться в компании парней, да еще выпили ... Понятно, что "обжиманки" и ... может даже до постели дойти. А на утро - "претензии", типа - "силой заставили, а я - не хотела".
Так вот в таких ситуациях я на позиции парней: знала куда шла и что гормоны могут взбунтоваться? - Так помалкивай "в тряпочку", что "заставили".
Это - бардак, когда какая-то профурсетка может обвинить парня в домогательствах и сексуальном насилии! А парень должен оправдываться ... Идиотская правовая практика!! Испугалась, что родители отругают за вечерние/ночные "гулянки", и начинаются фантазии.... Или прямо от парня что-то нужно. А не дал нужного или поссорились - без проблем насильником можно обвинить.

Словом, по мне, так сексуальное насилие - это: НЕЗНАКОМЫЕ парни СИЛОЙ затащили куда-то и изнасиловали. - И только так. А если некая "ветреная" девица САМА ПРИШЛА на вечеринку - не фиг и претензии предъявлять! Она, что, думала на вечеринке, скромно сок попить? Нет, дорогуша, зАРАНЕЕ думай - идти или не идти на вечеринку и т.д. А не то что утром - "вдруг решила"... - ПОЧЕМУ такое бесправие парней?! Что какая то шлюшка может любого нормального парня обвинить черт знает в чем?!

По мне так такую шлюшку, которая "утром опомнилась" надо так изодрать ремнем, чтобы мыслей больше не было ходить на вечеринки, не подумав. А у парней - должна быть презумпция невиновности. - Доказывать должна девушка! Хоть на полиграфе, хоть под ремнем каяться, но виновата априори сама девушка, все претензии к самой себе. А позиция родителей - драть, драть, драть таких девушек, которые - "я просто на вечеринку сходить хотела, и ничего более".

Какие мысли? Согласитесь, явное неравноправие, что любая шлюшка-профурсетка может легко обвинить (и даже шантажировать!) приличного парня.

 Отправлено: 02.04.19 09:25. Заголовок: Виктория пишет: По ..

Виктория пишет:

цитата:

По мне так такую шлюшку, которая "утром опомнилась" надо так изодрать ремнем, чтобы мыслей больше не было ходить на вечеринки, не подумав. А у парней - должна быть презумпция невиновности. - Доказывать должна девушка! Хоть на полиграфе, хоть под ремнем каяться, но виновата априори сама девушка, все претензии к самой себе. А позиция родителей - драть, драть, драть таких девушек, которые - "я просто на вечеринку сходить хотела, и ничего более".

Полностью согласен!)

 Отправлено: 02.04.19 13:53. Заголовок: Скакалкой выпороть....

Скакалкой выпороть..До поросячьего визга.

 Отправлено: 02.04.19 13:57. Заголовок: Выпороть скакалкой,д..

Выпороть скакалкой,до рубцов на ляжках.

 Отправлено: 05.04.19 13:24. Заголовок: Сложный вопрос. С од..

Сложный вопрос. С одной стороны - да. Вполне может быть, что девушка сама спровоцировала парня на близкие отношения. А потом назвала это изнасилованием.
В таком случае уместно говорить о том, что плохо воспитали ее родители, если для нее в норме такие штучки. И пороть уже бесполезно. Сформирован человек.
Существует наука - виктимология. О поведении потерпевшего. Виктимное поведение. Идти девушке ночью по парку в короткой юбке, обвешав себя цацками - пример виктимного поведения. Или изнасилуют или ограбят. Или и то и другое. Но виктимное поведение потерпевшего в уголовном праве не является смягчающим обстоятельством. Как и состояние опьянения. Хоть и говорят в народе "ну он же пьяный был, какой с него спрос, не понимал, что делал". А состояние опьянения виновного лица как раз отягчающее вину обстоятельство.
Поэтому я рассматриваю данный вопрос с двоякой стороны.
Девица, которая по пьяни трахнулась, а потом заявила, что ее изнасиловали - морально нечистоплотная особа.
Парень, который решил воспользоваться пьяным состоянием девицы, чтобы трахнуть - дурак.
Должен был думать о том, кому сунуть, когда и где. И чем может сование закончится.
Да, в этом случае, парень жертва. Но жертва не подлости девицы, а собственной глупости. Поэтому пусть и расплачивается за нее. В следующий раз умнее будет.
Особого сочувствия дураки у меня не вызывают. Как говорится, лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

 Отправлено: 05.04.19 13:32. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Да, в этом случае, парень жертва. Но жертва не подлости девицы, а собственной глупости. Поэтому пусть и расплачивается за нее. В следующий раз умнее будет.

Категорически не согласна! Парни должны иметь презумпцию невиновности! Однозначно. Изнасилование - это когда на улице схватили и силой утащили в кусты. И все! А если блядь девушка сама пришла на "пьяную" вечеринку - нечего претензии предъявлять, сама знала "куда шла".

Сколько нормальных парней подставили таким образом! Однозначно девушек нужно тестить на полиграфе, и только при этом условии какие-то претензии предъявлять к парням. А не прошла полиграф - значит - блядь (пардон), еще и оштрафовать!

 Отправлено: 05.04.19 13:46. Заголовок: Есть уголовное право..

Есть уголовное право. Есть закон. Нет в законе такого, что если жертва пьяна, то подозреваемый освобождается от ответственности. Да и не может такого быть априори. Есть понятие неприкосновенности личности. Какова бы ни была эта самая личность.
Если парень настолько глуп, что не видит дальше собственного носа и не может последствия на один шаг вперед просчитать - то пусть и расплачивается.
К тому же пьяную бабу трахать - все равно, что овцу трахнуть, на мой взгляд.
Только не спрашивай - трахал ли я овец. Не трахал. Я и клопов никогда не нюхал, но все равно мне кажется, что плохой коньяк воняет клопами.

 Отправлено: 05.04.19 14:56. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

сть уголовное право. Есть закон. Нет в законе такого, что если жертва пьяна, то подозреваемый освобождается от ответственности. Да и не может такого быть априори. Есть понятие неприкосновенности личности. Какова бы ни была эта самая личность.

Прости, но не строй дурочку! Если девка "по пьяни" сама отдалась и ничего не помнит, то нечего "гнать волну" на парня. Я же сказала: ПОЛИГРАФ. Только после Полиграфа возбуждать дело и разбираться, а если "ничего не помню" - ставить на учет в ИПДН. Только так!

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Если парень настолько глуп, что не видит дальше собственного носа и не может последствия на один шаг вперед просчитать - то пусть и расплачивается.

Нет! Девка дала согласие, а потом "в отказ пошла"... Стою на своей позиции: даже ДОСЛЕДСТВЕННУЮ проверку проводить только при наличии НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! (как пример, НЕЗНАКОМЫЕ парни схватили на улице). А если опилась-обкурилась, и потом - "претензии" - отдавать родителям для "правки ремнем". И никаких претензий к парням! Слишком "скользкая" статья, любого по ней "закатать" можно: поссорился парень с девушкой - и все, оболгала его!

Словом, разбираться только, если девке МЕНЬШЕ 16 лет. В противном случае - должна быть КУЧА СВИДЕТЕЛЕЙ изнасилования. Нет свидетелей - никаких проверок! Не фиг давать повод для шантажа парней. Бабло с парня вымогает, и все объяснения!! Либо девка должна получить ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ психиатра, что в "нервном шоке". А если "смеется" и улыбается - значит блядь, сама "дала".

 Отправлено: 05.04.19 16:04. Заголовок: Во-первых, полиграф ..

Во-первых, полиграф не доказательство в суде. Суд имеет право его не учитывать. Полиграф - так. Для ОРД годится.
Во-вторых, стою на своём. Пьяная баба сама знаешь чему не хозяйка. Если ума у парня столько, что он не головой думает, а головкой, пусть и платит потом за свою глупость. За все платить нужно.
И скажем прямо. Случаев, чтобы вообще секса не было, а девка выдумала - единицы. Был, но по согласию, в большинстве случаев. А потом предьявы. Так же как ум можно вкладывать через у ребёнка, как здесь все говорят, так же и через кошелёк - у взрослого.
Думать нужно было хотя бы чуть дальше собственного члена, пардон носа. Куда совать и кому.
Решил попользовать пьяную бабу, которая бормочет "я тебе люблю", не противно тебе трахать такую - будь готов, что протрезвев, она поймет, что тебя не любит совсем, а хочет компенсировать амортизацию и износ своей драгоценной... Ну все поняли. Здесь приличный форум. Не буду называть вещи своими именами.