Отправлено: 22.01.22 18:03. Заголовок: Административное наказание за побои в семье оказалось эффективнее уголовного

https://zona.media/number/2017/12/14/poboi

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
***
Административное наказание за побои в семье оказалось эффективнее уголовного, которое было отменено в начале 2017 года, считают Института проблем правоприменения при Европейском университете. Они связывают это с полицейской отчетностью — участковым стало выгодней принимать заявления о домашнем насилии, а судьям стало проще наказывать виновных.

В феврале 2017 года президент Владимир Путин подписал закон, отменяющий уголовную ответственность по статье 116 УК за побои в семье.
Так побои, впервые причиненные на бытовой почве, окончательно перестали быть уголовным преступлением . Статья 6.1.1 КоАП (побои) предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти до 30 тысяч рублей, ареста от 10 до 15 суток или же от 60 до 120 часов обязательных работ. Побои, жертвами которых стали люди, не связанные родственными узами, были декриминализованы еще раньше.
В случаях, когда насилие причинило вред для здоровья жертвы, сохранилась уголовная ответственность по другим статьям (как правило, это статьи 111-115 УК).

Статистика судебного департамента при Верховном суде показывает, что после этого наказывать за побои в России стали чаще, заметили социологи из Института проблем правоприменения при Европейском университете (ИПП) Екатерина Ходжаева и Ирина Четверикова.
Исследователи отмечают, что в 2015 году, когда за побои предусматривалась уголовная ответственность, из 59 500 обвиняемых были осуждены лишь 16 200 человек. При этом только за первое полугодие 2017 года – меньше чем за пять месяцев с момента декриминализации – наказание за аналогичное правонарушение получили 51 689 человек (всего были рассмотрены 72 333 таких дел).

Такой рост числа наказанных не связан с ростом агрессивности граждан, отмечают исследователи в своей публикации в «Ведомостях». По их словам, отмена уголовного наказания за побои «существенно изменила практику работы судебной системы, правоохранительных органов и организаций, отвечающих за профилактику в социальной сфере, что особенно актуально для домашнего насилия».

Социологи отмечают, что до декриминализации побоев правоохранительные органы были не заинтересованы в расследовании уголовных дел о насилии в семьях — это связано с особенностями работы полиции и отчетности, по которой оценивается их деятельность. Статья о побоях относилась к делам частного обвинения, где жертва должна была сама написать заявление, собрать доказательства и обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в суд.

«Однако обычно жертва, не зная разницы между составами публичного и частного обвинения, обращалась в полицию. Здесь в типовую историю о семейных побоях вступал участковый уполномоченный, основным стимулом которого было раскрыть как можно больше преступлений. Для участкового это была неудобная статья. Жертва часто мирилась с обидчиком еще до подачи заявления в суд, и участковому это в зачет не шло. Он прекрасно понимал, что усилия, потраченные на помощь в сборе доказательств, с точки зрения его ведомственного интереса могли оказаться потраченными впустую, поэтому в самом благоприятном случае участковый лишь учил потерпевшего, как оформить заявление и получить медицинскую справку, уповая на то, что жертва все же дойдет до судьи и преступление зачтется ему как раскрытое», — отмечают авторы исследования.

Если же случалось, что обвинение в семейном насилии брался поддерживать прокурор, то он в качестве профилактики он вел его к примирению сторон и тогда «на злодее ставилась метка о привлечении к ответственности, но не судимость». В итоге жертва побоев не получала действенной защиты, поэтому в период, когда наказание за домашнее насилие предусматривало лишение свободы, из 25 400 признанных виновными был изолирован всего 301 человек.

Административное наказание за побои оказалось эффективнее уголовного — полиция теперь заинтересована принять заявление, ведь количество оформленных административных протоколов – это тоже показатель их работы, а порядок работы по КоАПу не позволяет жертве забрать заявление, говорится в исследовании. Таким образом, полицейский не рискует, что жертва помирится с обидчиком и его работа окажется бесполезной. Судьям же теперь не надо тратить время на оформление уголовного дела, и у них пропал стимул отговаривать заявителя. При этом суды стали чаще назначать наказание, связанное с изоляцией нарушителя — за первое полугодие административному аресту в качестве наказания были подвергнуты 4 400 человек (8,5% от общего количества привлеченных к ответственности за побои).

«В итоге жертвы побоев теперь получили больше шансов не остаться с агрессором под одной крышей, как это было раньше, когда побои признавались уголовным преступлением и требовали частного обвинения», — считают Четверикова и Ходжаева. По их словам, с отменой уголовного наказания повысилась и мотивация социальных служб к взаимодействию с полицией и органами опеки — когда нанесение побоев было уголовно наказуемым, они далеко не всегда регистрировали и заносили в личное дело случаи применения насилия в отношении детей, поскольку считали, что риск привлечения родителей к уголовной ответственности «ухудшал шансы на конструктивную психологическую работу и был несоразмерным негативным последствиям для семьи».

Социологи констатируют: после отмены уголовного наказания жертвы и социальные работники имеют меньше стимулов скрывать факты насилия, поскольку теперь они не несут рисков, связанных с записями о судимости в истории семьи. «Все это объясняет кажущийся парадокс: декриминализация побоев ведет к росту социального контроля, а не к его ослаблению. В итоге правоохранительные органы и суды получили больше стимулов преследовать за побои, включая домашнее насилие», — отмечают исследователи.

Источник: «Ведомости».

 Отправлено: 22.01.22 18:22. Заголовок: Все верно: когда вве..

Все верно: когда ввели адекватное наказание и им стали пользоваться.

 Отправлено: 22.01.22 19:02. Заголовок: А нам наука!

А нам наука. Наказывайте, когда наши цветы жизни заслуживают, но не попадайтесь!

 Отправлено: 23.01.22 20:57. Заголовок: Ожидаемая сенсация: россияне за введение порки в УК

Ожидаемая сенсация: россияне за введение порки в УК
АВТОР Любовь Борусяк социолог
порку в УКРФ!
ВЦИОМ опубликовал сенсационные данные, которые вызывают очевидный вопрос: «Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?» По данным всероссийского опроса общественного мнения 26% россиян выступают за то, чтобы включить телесные наказания (порку) в Уголовный кодекс РФ, как самостоятельную меру пресечения, скорее не поддерживают такое предложение 36% и лишь 30% выступают категорически против (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113045.Всего несколько дней назад я писала о том, что у нас не принято вступаться за детей, когда их бьют родители (http://www.echo.msk.ru/blog/lubovbor/929453-echo/). Теперь выяснилось, что самих родителей за проступки тоже можно бить. После первого шока появилось желание понять, что с нами происходит, почему мы не прочь вернуться к такому варварству.

Идея порки, как воспитательной меры для взрослых, появилась в связи с делом группы Pussy Riot. Общество в целом негативно отнеслось к этой акции – панк-молебен в храме не вызвал симпатии. И вот тут возникла сложная ситуация: лишь 16% жителей России (данные Левада-центра*) считали, что девушкам нужно дать тюремный срок не менее 2 лет, но неясно было, а что же с ними делать. Идея штрафа в качестве наказания не воспринимается населением как воспитательная мера, а люди полагали, что девушек необходимо именно воспитывать. Деньги – не метод воспитания, не для нашего это менталитета. Многие высказывались за исправительные работы, но все-таки и мести улицу в течение 15 суток – это не обязательно приведет «кощунниц» на путь исправления. И вот тут появилась идея порки, которую высказывали и политики, и некоторые деятели церкви. Вот оно, именно так и надо – подумала часть населения. Почему люди так подумали?

Да потому, что в массовом сознании мягкое насилие над детьми – отшлепать, дать подзатыльник и пр., до сих пор считается реальной воспитательной мерой. Когда другие меры не помогают, надо отлупить, но не очень сильно, чтобы не убить и не сделать инвалидом. В этом смысле порка – это именно воспитательная мера, причем мера семейная, домашняя. Это не страшная тюрьма, не взаимодействие с жестокой и бездушной государственной машиной. Это мягкая мера, отеческое, семейное, гуманное воздействие. Когда кого-то бьют в отделении полиции, это вызывает резко негативное отношение со стороны всего населения, когда непослушного мальчишку отшлепал отец – это проявление внимания и заботы, стремления наставить на путь истинный. Именно поэтому, из соображений своеобразно понимаемой гуманности столь значительная доля россиян и высказалась за то, чтобы узаконить порку. Кстати говоря, если это станет законным для страны в целом, это узаконит и моральное право лупить детей в семье. Но это не главное, это побочный эффект. Главное как раз в том, что государственные способы перевоспитания не работают, а если соединить их с «добрыми», семейными, это даст реальный результат.

Разумеется, это признак некоторого социального одичания, потери ориентиров. Главное, что не стало еще нормой – это то, что человек, его тело в принципе неприкосновенны. Вообще-то, конечно, бить нехорошо, но если надо, то без этого не обойтись. Вот и кочуют из Интернет-форума в форум обсуждения того, что делать, если ребенок не слушается. Как что? Отлупить, поставить на место, показать, кто в доме хозяин. Это исключительная мера, не каждый же день мы их бьем, но зато эффективная, а потому полезная. Но сама идея о том, что можно бить детей, что это в принципе допустимо, на следующем шаге приводит к мысли о том, что не только детей можно бить, но и оступившихся взрослых. Нет, не закоренелых преступников, их лучше казнить, а тех, кто потерял нравственные ориентиры, через порку их можно вернуть. Кстати говоря, защитники девушек из панк-группы делали акцент на том, что они совсем юные девочки, несмышленые, не смогли оценить последствия своих действий. Ах так, несмышленые, так надо их поучить немного по-семейному, т.е. поркой.

И последнее. «Гуманное» представление, что порка – это дело семейное, воспитательное, что это не тюрьма с надзирателями, как-то не стыкуется с тем, что если порка вдруг появилась бы в УК, она стала бы делом государственным. И тогда избиения в полицейских участках стали бы уже законной нормой. К счастью, этот опрос показал лишь состояние нашего общества, в УК эта норма точно не войдет, иначе страшно подумать, к чему бы это привело.

* "Левада-Центр" - НКО, признанное иностранным агентом.

 Отправлено: 16.03.22 16:13. Заголовок: Отличие побоев от истязания

В быту любые насильственные действия, включая порку, за исключением сексуального насилия, называют побоями. Однако, с правовой точки зрения, это конкретное правонарушение, которое отличается от других видов причинения физических повреждений. Наиболее близко к нанесению побоев по составу преступления истязание. В этой статье рассмотрим особенности квалификации данных преступлений и отличия их составов.


Данное преступление в УК РФ квалифицируется по статье 117. Характерными признаками избиения являются:
Повторное применение насилия к одному и тому же лицу.
Систематическое насилие в семье.
Разовое избиение, при котором потерпевшему наносилось множество интенсивных ударов, причинявших ему боль.
Нанесение ударов с причинением физической или психической боли потерпевшему будет считаться истязанием. От причинения вреда здоровью (статьи 111 и 112 УК РФ) истязание отличает отсутствие таких последствий.

Особенность истязания в том, что оно всегда совершается умышленно с целью причинить боль. Также данное преступление выражается в многократном нанесении ударов или множестве прецедентов насилия в отношении одного лица.

При квалификации учитывают не только удары, но и любые другие способы причинения физической и психической боли.

Понятие многократности причинения боли выражается в повторении насильственных действий не реже двух раз в течение года. При этом важно, что первый раз виновный не был наказан.

Состав преступления
Объектом истязания является личность и её права на свободные взаимоотношения с обществом.
В результате насильственных действий человек получает моральные и физические травмы, что может привести к нарушению его коммуникации с другими людьми. Потерпевший начинает бояться и чувствовать свою неполноценность.
Объективная сторона истязания выражается действиями виновного и доказательной базой совершения преступления.

Среди доказательств:

Время и место совершения преступления. Важно зафиксировать все случаи применения насилия со стороны виновного.
Длительность и частота ударов, если их больше двух подряд.
Интенсивность силы нападавшего и болевые ощущения пострадавшего.
Истязанием считается не только причинение физической боли, но также лишение воды и пищи или содержание человека в условиях, вызывающих у него страдания.

Субъектом истязания может быть любое дееспособное лицо в возрасте от 16 лет, которое осознаёт, что совершает противоправные действия и причиняет боль другому человеку.
Субъективной стороной данного преступления является мотив его совершения. Распространённым мотивом являются устаревшие представления о правилах воспитания в семьях с низким уровнем культурного развития. Не менее распространённый мотив – ревность к сожительницам и жёнам.

Хулиганские побуждения и желание стать лидером в молодёжной среде является распространённым мотивом подросткового насилия.
Отягчающим обстоятельством является совершение истязания в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Смягчающим – действия жертвы, провоцирующие нападение на неё.

Уголовно-правовая характеристика
Помимо упомянутых выше обстоятельств, влияющих на квалификацию содеянного и назначение наказания виновному, в УК РФ отмечены и другие важные характерные черты истязания. К ним относятся:

Малолетний возраст или беременность жертвы.
Несколько жертв, к которым одновременно применялось насилие.
Истязание лиц, находившихся на службе.
Совершение данного преступления группой лиц по причине национальной, религиозной и иной неприязни к потерпевшему.
Малолетний возраст жертвы или её беременность будут считаться отягчающим обстоятельством вины при условии, что преступник знал об этих фактах.домогательство на работе

Наказание ужесточается, если истязание совершено:

По найму.
Для сокрытия более тяжёлого преступления.
С применением пыток.
При наличии в действия преступника нескольких составов преступления, назначается наказание по их совокупности. Например, причинение тяжких телесных повреждений отменяет применение к виновному санкций 117 статьи за истязание, так как 112 статья УК РФ охватывает данные действия в контексте причинения вреда здоровью.

Сходства и различия
В российском уголовном праве разграничено причинение лёгкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ), побои (статья 116 УК РФ) и истязание (статья 117 УК РФ). В случае квалификации преступления, как истязания, первые две статьи не применяются. Это связано с тем, что при истязании также наносятся побои и неизбежно причиняется лёгкий вред здоровью.

У всех трёх преступлений схожий объект и субъект, а также умысел в виде причинения боли и моральных страданий потерпевшему. Однако, в связи с мотивами истязания существует несколько нюансов:

В сравнении с побоями данное преступление предполагает более длительное физическое воздействий в отношении потерпевшего, а также допускается промежуток до года между актами насилия.
При одинаковой силе ударов истязание характеризуется их большей интенсивностью.
Непрекращающиеся мучения характеризуют истязание, в то время, как при побоях жертве причиняют боль с перерывами.
Помимо побоев в истязании могут быть применены и другие виды причинения боли.
Подытоживая сравнение данных преступлений, стоит отметить, что за истязание не предусмотрено административное наказание, а уголовная ответственность строже, чем в случае нанесения побоев.Отличие побоев от истязания

 Отправлено: 16.03.22 16:14. Заголовок: Отличие побоев от истязания (продолжение)

Отграничение от других преступлений
Помимо отличия от побоев, истязание необходимо разграничить с причинением вреда здоровью различных степеней тяжести (статьи 111, 112 и 115 УК РФ), а также от причинения вреда в состоянии аффекта (статья 113 УК РФ).

Причинение вреда может не иметь характерных для истязания признаков. В частности, при отсутствии повторяющихся ударов большой интенсивности и иных мер насильственного воздействия физического и морального характера, состава преступления истязания не будет. Но это не отменяет состав преступления по статьям о причинении вреда здоровью.

Состояние аффекта характеризуется высокой степенью психического возбуждения, при котором виновный не совсем понимает последствия собственных действий.

Кроме этого частично могут перекликаться с истязанием причинение вреда здоровью по неосторожности (статья 118 УК РФ) и превышение самообороны (статья 37 УК РФ). Но они также не имеют характерных для истязания форм насилия и мотивов.

Ещё одна особенность привлечения виновного по статье за истязание касается отсутствия наказания за подобные действия ранее. Если прошлый факт насильственных действий с его стороны привёл к назначению административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ, то повторные случаи насилия будут относиться к истязанию только, если в них найдут признаки состава уголовного преступления. Однако, по УК РФ преступник понесёт наказание за причинение побоев, а не истязание, так как за первый факт подобных действий он уже был наказан в рамках административной ответственности.

 Отправлено: 16.03.22 16:16. Заголовок: Судебная практика и ..

Судебная практика и квалификация - Ссылка Читайте, анализируйте...

 Отправлено: 19.03.22 11:14. Заголовок: Статья 116 УК РФ “Побои”.

Статья 116 УК РФ “Побои”.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникнуть телесные повреждения. Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Если в результате многократного нанесения ударов возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести.

Если после нанесения ударов свидетельствуемому обнаруживаются повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой утрату временной трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), их описывают, отмечая характер повреждений, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования.
При этом указанные повреждения не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяют.
Если побои не оставляют после себя объективных следов, судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы свидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В подобных случаях установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратура или суд на основании немедицинских данных.

Уголовный кодекс предусматривает особые способы причинения вреда здоровью, к которым относятся мучения и истязания (п. б) ч. 2 ст. 111 и п. в) ч. 2 ст. 112 УК РФ).

 Отправлено: 19.03.22 11:15. Заголовок: Статья 117 УК РФ “Истязание”.

Статья 117 УК РФ “Истязание”.

Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 настоящего Кодекса,
Наказывается лишением свободы на срок до трех лет.


Под истязанием понимают причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями (длительное применение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия).