Основная направленность форума - вопросы и проблемы воспитания детей и подростков. Среди прочего, рассматривается вопрос Порки детей в качестве одного из методов наказания. Мы вовсе не утверждаем, что порка - это единственный метод наказания. Вместе с тем, воспитание с поркой имеет давние исторические корни. Поэтому не стоит голословно отказываться от такого воспитательного метода. Просим всех участников соблюдать Правила форума (ознакомьтесь, пожалуйста). Кроме того, высказываясь "За" или "Против" порки как метода наказания, убедительно просим АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Администрация форума выражает надежду на конструктивное обсуждение всех вопросов. "За" или "Против" лично Вы в отношении порки - призываем быть корректными со своими оппонентами-другими участниками форума!
Отправлено: 31.01.22 11:17. Заголовок: В детсаду воспитатель обмазала детей майонезом в наказание
В детсаду Карелии воспитательница и няня шлепали и мазали майонезом детей
В детском саду в Карелии ребенок пожаловался отцу на издевательства со стороны воспитательницы Натальи Фроловой и няни Кристины Жеребцовой. По словам ребенка, в садике им делали больно и мазали их майонезом, сообщает Telegram-канал Mash.
Инцидент произошел в Петрозаводске. 20 декабря россиянин забрал своего сына из детсада и обнаружил, что волосы ребенка измазаны чем-то жирным, а колготки мокрые. Мальчик рассказал, что его одежду бросили в унитаз.
Отец малыша поделился возмущением с родителями других детей, а те в ответ рассказали похожие истории. Воспитанники детского сада жаловались на сотрудников, которые в наказание шлепали их, запирали в туалете, а также мазали им лица майонезом.
Родители детей обратились к руководству учреждения и в прокуратуру. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье 156 УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»).
На момент проверки воспитательница Фролова ушла на больничный, а Жеребцова уволилась по собственному желанию.
Наказанный на прогулке шестилетний россиянин сбежал из детсада
В подмосковном Дмитрове наказанный воспитательницей на прогулке шестилетний мальчик сбежал домой из детсада. Видео с маленьким беглецом опубликовал телеканал «Москва 24» в своем Telegram-канале.
На кадрах видно, как мальчик в одиночестве бродит во дворе детского сада. В какой-то момент шестилетний россиянин подбегает к воротам, с легкостью открывает механическую дверь и оказывается за территорией дошкольного учреждения.
По данным телеканала, воспитательница оставила мальчика гулять одного из-за того, что он сломал снеговика. Ребенок обиделся и решил самостоятельно уйти домой. Дома его встретила бабушка.
В настоящее время выясняются все обстоятельства случившегося.
Сбежавший из детсада ребенок отправился домой и прошел несколько километров
Во Владивостоке четырехлетний ребенок сбежал из детсада и прошел 4 километра
Фото: Евгений Одиноков / РИА Новости
Во Владивостоке полицейские нашли четырехлетнего ребенка, который сбежал на прогулке из детского сада и самостоятельно прошел несколько километров. Об этом сообщает УМВД по Приморскому краю.
Воспитатели, недосчитавшись ребенка, сначала хотели найти его самостоятельно, но не смогли и обратились в полицию. Была составлена ориентировка, на поиски бросили все наряды.
В результате сотрудники Госавтоинспекции увидели идущего вдоль дороги малыша примерно в четырех километрах от детсада. Сотрудники полиции предположили, что ребенок шел в сторону дома. Беглеца передали родителям, он не пострадал.
Материалы проверки по данному происшествию переданы в Следственный комитет.
Отправлено: 31.01.22 11:23. Заголовок: В подмосковном Дмитр..
цитата:
В подмосковном Дмитрове наказанный воспитательницей на прогулке шестилетний мальчик сбежал домой из детсада.
цитата:
Во Владивостоке четырехлетний ребенок сбежал из детсада
Хочу прокомментировать. Понятно, что воспитателей нужно хорошенько вздрючить за "непригляд" за вверенными детьми. С другой стороны, этим малолетним балбесам надо задницы так расписать дома ремнем, чтобы больше и мыслей не было куда то сбежать! Это - опасное поведение, так что любые меры не будут крайними. Располосовать задницы, а потом еще, на следующий день, в угол без трусиков в детском саду выставить, чтобы и другим детям была наука. Только так! Подобное опасное поведение нужно пресекать на корню!
Отправлено: 31.01.22 11:55. Заголовок: Просто интересно, ка..
Просто интересно, как можно сбежать, если калитка заперта, а охранник следит по камерам? Кто-то не выполняет свою работу А воспитателей таких признать профнепригодными. Пусть обучение пройдут и тест сдадут у психолога раза с десятого и только потом допустить обратно до работы. Детям надо объяснить. Не просто "нельзя", а "почему именно нельзя". И бить никого не придется
Отправлено: 01.02.22 00:09. Заголовок: Майонез на волосы и ..
Майонез на волосы и одежду в унитаз - шиза, долой таких воспитателей и нанечек ... Ребенок сбежал из детсада ... В первом примере воспитатель не в коем случае не имела право оставлять ребенка одного во дворе детсада после прогулки, наказан, возвращаем в группу и поседи на стульчике, пока другие играют ...Сам открыл калитку - значит замок на ней не работал или ее не закрывали. За это охранник ответственен и директор детсада ... Во втором случае ещё меньше конкретики - факт сбежал и если нашли в 4 км, то минимум 1.5-2 часа назад... Без комментариев ...Наказывать ли детей за такое - скорее да, потому что они знают, такого делать нельзя ни при каких случаях ... Это вопрос безопасности в дальнейшем ...
Отправлено: 01.02.22 09:32. Заголовок: Nemo пишет: Да никт..
Nemo пишет:
цитата:
Да никто
Имею 2 сыновей, в садик ходили с 3-х лет, с первых дней постоянно говорили, нужно слушаться воспитателей, никогда (НИ-КО-ГДА) не уходить из садика, без родителей и с незнакомыми людьми ... Поэтому к 4 года уже нормально знали, что можно, чего нельзя, а чего нельзя ни при каких обстоятельствах ... Любой мало-мальски нормальный родитель проводит такой ликбез своему отпрыску с самого раннего детства, т к. от этого зависит безопасность ребенка, когда он без присмотра родителей ...
Отправлено: 01.02.22 13:31. Заголовок: В первом случае бред..
В первом случае бред полный написан. Откуда майонез взяли? С собой носили? В детском саду не дают майонез. Nemo пишет:
цитата:
Просто интересно, как можно сбежать, если калитка заперта, а охранник следит по камерам? Кто-то не выполняет свою работу
В детских садах нет охранников, во всяком случае, у нас в городе. А садов очень много. И, да, случаи , что убегали дети или прятались , были. У моих коллег было такое и здесь уже обсуждалось это. Nemo пишет:
цитата:
А воспитателей таких признать профнепригодными. Пусть обучение пройдут и тест сдадут у психолога раза с десятого и только потом допустить обратно до работы.
Приходите туда работать. Сорок детей в группе и минимальная зарплата. И тесты сдадите, и категории повысите. Nemo пишет:
цитата:
Детям надо объяснить. Не просто "нельзя", а "почему именно нельзя". И бить никого не придется
За детьми нужно смотреть. И если воспитатель наказала ребенка на прогулке и ушла, например, на другой участок с детьми, то с ребенком должна была остаться нянька (помощник воспитателя), так как одних детей нельзя оставлять.
Отправлено: 01.02.22 16:07. Заголовок: Nemo пишет: У нас и..
Nemo пишет:
цитата:
У нас и охрана, и камеры, и калитка на магнитном замке.
Nemo . А где живешь? В каком городе? Просто Илья тоже рассказывал какие то "чудеса" про пропускной режим в школе по индивидуальным у каждого ученика пропускам и прочее.
У нас, даже областной центр, все проще.
В школе сидит охранник и жмет кнопку открытия магнитного замка на двери, никаких турникетов с индивидуальными пропусками. Родители пропускаются по паспорту с записью в Журнал посещений (может и сверяют дополнительно в компе по ФИО и классу ученика). Видеокамеры есть, но немного, только в рекреациях/коридорах
Садик рядом с домом. Территория огорожена забором с калиткой, охранник только в самом здании садика. Видеокамер по периметру садика нет, в самом садике точно видеокамера на входе, где еще - не знаю.
Моя сестра работает в частном садике, где родители платят за ребенка 20 тысяч в месяц, и даже там нет никаких охранников и камер.
Я глубоко в этом вопросе не копалась, но, по моему, все таки есть требования к лицензированию о наличии "тревожной кнопки" и/или ЧОПа. Может быть на региональном уровне и "добровольно-принудительно", но по моему есть - в связи со всевозможными терактами в школах и пр. за последнее время.
Отправлено: 01.02.22 18:01. Заголовок: Мне кажется, в любом..
Мне кажется, в любом случае охранник за ребёнка не отвечает. Он отвечает за имущество. А если ребёнок взял и ушёл на прогулке из группы , условно, перелез через забор и пошёл куда глаза глядят - это к воспитателям вопрос.
Nemo . А где живешь? В каком городе? Просто Илья тоже рассказывал какие то "чудеса" про пропускной режим в школе по индивидуальным у каждого ученика пропускам и прочее.
Много телевизор наверно смотрят. Там много чего говорят и показывают. На самом деле все гораздо проще. Виктория пишет:
цитата:
но, по моему, все таки есть требования к лицензированию о наличии "тревожной кнопки" и/или ЧОПа. Может быть на региональном уровне и "добровольно-принудительно", но по моему есть - в связи со всевозможными терактами в школах и пр. за последнее время.
Тревожная кнопка это , мне кажется , везде есть, хотя еще 10 лет назад когда я работала воспитателем не было ее ни в одном саду. А где сестра сейчас работает просто съемное помещение, кровати раскладные то есть стол на три кровати, нет спальни, кормят также отвратительно, как и в государственных детских садах и воспитатели не сдают на категории. То есть люди, которые водят туда детей, имеют больше денег чем мозгов. Roccoco пишет:
цитата:
А если ребёнок взял и ушёл на прогулке из группы , условно, перелез через забор и пошёл куда глаза глядят - это к воспитателям вопрос.
Конечно, воспитатель отвечает за жизнь детей. Поэтому и у него ответственности намного больше. А то обычно нянек жалеют, которые всюду лезут, а свою работу выполнять, как следует, не хотят.
Отправлено: 01.02.22 20:01. Заголовок: Так я и написала: ви..
Так я и написала: видеокамеры стали ставить в коридорах/рекреациях и на входе, турникеты - ну тоже вещь сама по себе не затратная, сопоставимая по стоимости с магнитным замком. Опять же, к слову. если послушать репортаж, то в двух лицеях и за счет средств субъекта федерации. Другое дело, что никаких индивидуальных, именных, пропусков школьников нет, как нет и видеокамер в каждом классе. И родителей в школу пускают по паспорту, и детей свободно впускают-выпускают из школы. Так что сидят в школе 1-2 охранника, плюс подключена система видеонаблюдения в "элитных" школах на входе и коридорах. Да. у нас тоже есть 2 гимназии-лицея, где "конфетка" сделана из безопасности. Но это всего 2 школы на весь город!
Сообщение: 432
Зарегистрирован: 28.09.21
Откуда: РФ, Нахабино
Репутация:
1
Отправлено: 01.02.22 20:21. Заголовок: Пропуска не именные,..
Пропуска не именные, но они у каждого. Чтобы войти/выйти надо приложить. А чтобы открылась дверь входная, охранник должен на кнопочку нажать. Понятно, когда утром массовый приход, он жмет без вопросов, видит детей. А если массовый уход после пятого урока - уходит началка, например. С сопровождающими, которые в предбаннике толпятся на глазах у охранника тоже, или по заявлению родителей отпускать одного, которое в начале года написано. А лоб здоровый - видно же, что у него еще уроки - после пятого не уйдет без команды завуча. И во время урока тоже закрыто все, не выпустят, как мы раньше бегали. А в школе, которая у нас во дворе, мои не в ней учатся, одно время все в калитку звонили, даже не в дверь, охранник впускал тогда. Потом еще раз нажимал кнопочку - впускал в здание.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 552
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет