Отправлено: 11.08.20 10:17. Заголовок: Необходимо реформировать органы опеки и попечительства!

Нынешнее состояние дел с социальными службами/органами опеки вызывает множество нареканий. Неоднократно на уровне ГД и СФ поднимались вопросы о кардинальном реформировании данной структуры в виду многочисленных нареканий: от необоснованных придирок и даже изъятия детей из семей без должных на то серьезных оснований, - с одной стороны, и полного бездействия данной структуры в случаях, когда как раз нужно срочно вмешаться! И по первому варианту, и по второму - множество примеров. И действительно, реальна проблема недобросовестного опекунства/усыновления, из корыстных мотивов. - Бизнес на пособиях (в частности, тема опеки над детьми-инвалидами), использование детей как дармовой "рабочей силы". Многочисленны и случаи жестокого обращения с приемными детьми, особенно взятыми в семью с "коммерческими целями". И даже случаи сексуальной эксплуатации детей имеют место Особой огласки подобные случаи не имеют, но нет-нет, а проскакивает в прессе и "про такое". Был даже на форуме один участник, по профессии врач, который регулярно приводил случаи про проблемы насилия, физического и сексуального, в семьях и, в частности, проблемы из разряда "отчим-приемная дочь".

 Отправлено: 30.12.18 16:10. Заголовок: С кем воюют "ювеналы"

С кем воюют "ювеналы"

N 3 (545) от 26 января 2017
"Аргументы Недели", Сергей РЫКОВ

Общероссийский общественный благотворительный фонд "Российский детский
фонд" и некоммерческое научно-исследовательское учреждение "Институт
детства РДФ" опубликовали независимый доклад. Суть документа - в его
названии: "Детство в омуте лукавства, или С кем воюют "ювеналы".
Известные педагоги-психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова
аргументированно, с цифрами и фактами в руках доказывают, что ювенальные
идеология и технологии, которые нам так последовательно и бесцеремонно
навязывают с Запада, - диверсия против традиционного жизненного уклада,
принятого в русской этике. В предисловии к докладу писатель, академик
Российской академии образования, председатель Российского детского фонда
Альберт ЛИХАНОВ напрямую обращается к власти: "Как говорили в тревожные
времена: власть, спохватись! Завтра будет поздно!" Все свое беспокойство,
свою боль за воспитание подрастающего поколения он высказал в интервью "АН".

Смута и лукавство

- Альберт Анатольевич, из недр вашего фонда вышел документ
фантастической силы и правды. Факты, анализ, выводы, приведенные в нем,
сокрушительны в своей убедительности. На Западе, цитирую доклад,
"родителей можно привлечь к ответственности не только за шлепок, но и за
неодобрительный взгляд в сторону распоясавшегося ребенка".
И доморощенные "ювеналы" пытаются не отставать от западных моделей
"воспитания"...
- Хочу сразу пояснить: это интервью проходит под "аккомпанемент"
событий, можно сказать, чрезвычайных, бесспорно свидетельствующих -
защита прав ребенка - дело более чем серьезное и системное. Очевидно,
что жестокое отношение к малышу неприемлемо.
Но ведь в жизни все не так просто и однозначно. И каждый отдельный
случай таит столько противоречий.
Вот, например, приемной семье отдали десятерых ребятишек, и оказалось,
что их "тятя" избивает. Органы опеки детишек быстро отняли и пристроили
в детдома. Но хочется спросить, а при каких обстоятельствах и кто именно
в органах опеки передал десятерых ребят в одну семью? Кроме того, нужно
опытным психологам-практикам поручить исследовать детские показания. Но
подробности умалчиваются.
Или еще история о краже. Мать при родах потеряла своего ребенка и
забрала из роддома другого, так называемого отказника, его кровная мать
тут оставила, подписав соответствующий отказ. И крайним оказался очень
симпатичный отец, шофер по специальности, который всей душой полюбил
малыша вместе с грешной женой. Но когда история вскрылась, ребенка у
шофера и его жены отобрали. Его-то подлинная отцова любовь в чем
повинна? А сам малыш? Какова цена, в сущности, слома его жизни, потери
любящих, пусть грешных, но истинных родителей. Историю зачем-то вытянули
на свет божий. Теперь между собой "бодаются" право, всегда обеспеченное
законом, и милость, когда спасается судьба невинного малыша. Тем более
что отказавшаяся прямо в роддоме биологическая мать - и ее отыскали! -
не жаждет обрести ребенка, брошенного ею.
И что дальше? Думаю, при самом позитивном исходе, даже если ребенка
усыновят, - история эта недобрым шлейфом будет тянуться за малышом
практически всю жизнь. Забыть ее и для семьи, и для окружения, а
главное, для малыша можно, только уехав из того места, где живет семья.
Но есть ли у них такие ресурсы? Добро уже попрано, хотя справедливость
закона восторжествовала.
И ведь это кому-то стало нужно...
Вот разбором наших и нам навязываемых "правил" и посвящен доклад фонда.
Он исследует причинно-следственные связи такого рода деятельности, когда
дети вдруг оказываются под ударом, под прицелом каких-то "сверхсил",
облеченных властью. Стоит кем-то или чем-то поставленная цель - сломать
ценности и права семьи, в то же время прикрываясь правами ребенка,
которые однозначно подлежат защите.
Смута и лукавство - иначе не назовешь.

Идет атака на наши моральные устои

- Читая доклад, ясно понимаешь, что это не набор фактов, а попытка
своего рода расследования, почему и зачем атакуют семью, которая и есть
первичное звено защиты детства.
- Добавлю. Идет не просто атака на нашу святыню - русскую семью в ее
традиционном понимании, идет атака на наши моральные, нравственные
устои. Это попытка переформатировать Россию с помощью, так сказать,
отстаивания прав ребенка.
Психологи Ирина Медведева и Татьяна Шишова, готовившие доклад, -
специалисты высочайшего класса, ученые-практики. Они разоблачают
"лекала" разрушения семейных устоев, национальных традиций,
взаимодействий в семье - и не только российской.
Детский фонд стоял у истоков создания Всемирной конвенции о правах
ребенка, присутствовал при подписании ее в ООН, получил там слово от
имени великой страны - СССР. Сейчас идет трансформация основ Конвенции с
помощью так называемых Факультативных протоколов. Де-юре они призваны
привести ее положения к современным условиям, а де-факто во многом
меняют саму суть Конвенции. Особенно это касается самого последнего -
Третьего протокола.
Внедрение ювенальной системы в России, как тонко заметили авторы
доклада, началось с навязчивых отсылок к Конвенции по правам ребенка. В
частности, Конвенцией прикрываются как щитом, когда требуют запрета
телесных наказаний...
- Извините, Альберт Анатольевич, но Союз ратифицировал Конвенцию в
1990 году. Прошло 27 лет. Выросло новое поколение. И в наше
законодательство не внесен запрет на телесные наказания, да и в
Конвенции об этом прямо не говорится.
- Вот-вот... В России законодательно запретили школьное наказание розгами
после революции. О наказаниях в семье не было и речи. Более того,
четверть века назад в подавляющем числе стран Европы наказать
расшалившегося ребенка ремнем или шлепком не считалось преступлением.
Речь идет о том, что проводники ювенальной юстиции откровенными
передергиваниями подгоняют справедливые родительские наказания под
уголовную статью "Побои". Обратите особое внимание: под телесным
наказанием нынче понимается любое физическое воздействие на ребенка,
включая даже самый легкий шлепок, толчок, "удерживание" и так далее.
Авторы доклада тонко уловили этот подвох "ювеналов". Давайте
процитируем: "Формально, конечно, можно отождествлять шлепок и тем более
употребление ремня с побоями. Но выхолащивание смысла делает закон
формальным, бездушным, а значит, безнравственным. Это будет право,
лишенное правды". Кто же, скажите, будет в это право верить? Кто будет
уважать это право? Простое родительское наказание притягивают за уши к
побоям - это и есть произвол, делают выводы уважаемые психологи-практики.
В наказании младшего старшим - не зло, а стремление отвратить ребенка от
зла. Любовь правит таким наказанием, а не "личная неприязнь", как
пытаются доказать нам пседоювенальные "спецы".

Ремонтные бригады, а не цепные псы

- Доклад зацепил и такой прогноз: на Западе складывается полицейское
государство нового типа. Запущен его "пилотный проект". Не слишком
сильно сказано?
- В некоторых западных странах тихой сапой сложилась система
чрезмерного, а часто и хамского вмешательства государства в жизнь семьи.
Кое-где службы защиты прав ребенка просто дежурят у замочных скважин.
Сосед может "стукнуть" в ювенальные органы по малейшему поводу, а то и
без повода, и "блюстители прав ребенка" без разговоров, а часто и силой
могут оторвать ребенка от семьи. Законы и поправки к ним, которые насаждают
такие "ювеналы", позволяют управлять семьями. Это что - демократия?
- Тревожит, что подобный произвол заявил о себе и в России. В докладе
немало примеров таких, мягко говоря, перегибов...
- Мне кажется, аналитики-практики дали этому более точное определение -
"чиновничий киднепинг". В докладе лишь малая часть примеров. Но их
хватает, чтобы представить масштаб проблемы.
Так, в Нижнем Новгороде на время отпуска родители оставили с малолетним
ребенком бабушку. Но без доверенности. Малыша тут же изъяли. У солидного
московского дедушки отняли внука - не было документа, что он имеет право
сидеть с ребенком.
Мать из Новороссийска, отправляясь в детский сад за старшим ребенком,
оставила трехмесячную кроху с крестной. Чиновники, как по наводке,
улучили момент и поместили здорового ребенка в больницу, где малыш погиб
от черепно-мозговой травмы. В Приморском крае, отбирая у матери ребенка,
полицейские ударили женщину о дверной косяк, после чего применили
электрошокер. В этом случае матери примитивно мстили за то, что она
написала в Минздрав жалобу на врачей - те сделали ее ребенку прививку в
родильном доме без ее согласия.
Я многие годы повторяю одно и то же: органы опеки и попечительства
должны быть "ремонтными бригадами", помогать трудным, особенно кризисным
семьям с детьми, а не исполнять роль цепных псов, которые отбирают
детей, пользуясь властью и передержками, включая оговоры, и раздают
детей, порой формально и незнамо кому. Вот что надо реформировать-то. К
сожалению, у нас нет закона об ответственности должностных лиц за
неправомерное изъятие детей из семьи.
Смысл доклада в том, чтобы у нас не было раскола семьи. Там, где царит
жестокость, - закон и так не молчит. Но там, где жестокость "фабрикуют",
где у детей выпытывают наговоры на собственных родителей, - этому надо
противиться. И Конвенция о правах ребенка - наша опора.

 Отправлено: 08.06.20 09:39. Заголовок: «Проще отобрать»: что не так с органами опеки

В России срочно необходимо реформировать систему органов опеки и попечительства, считает уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова. Как рассказали «Газете.Ru» эксперты, жесткое изъятие детей несет тяжелые последствия как для оказавшейся в кризисе семьи, так и для психики детей. По их мнению, необходимо организовать межведомственное сотрудничество и тренинги для специалистов.

Системные сбои

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова считает, что в России назрела необходимость реформировать органы опеки и попечительства. Об этом детский омбудсмен сообщила в блоге.

«Первое, что нужно сделать — это разработать концепцию реформирования с участием экспертов, общественных организаций, родительского сообщества, профильных министерств и ведомств — всех, кто работает сегодня, защищая семью и семейные ценности, — чтобы на этой основе выстроить четкие поэтапные шаги для изменения такого ключевого инструмента работы с семьей», — подчеркнула Кузнецова.

По ее словам, реформирование предполагает выстраивание «четкой и понятной вертикали управления, пересмотр приоритетности задач структуры, защита семьи, ее целостности должна быть главной и основной задачей».

Кроме того, Кузнецова призвала обратить внимание на программы подготовки специалистов в сфере опеки и выйти на новый уровень межведомственного взаимодействия с органами системы профилактики.

По мнению Кузнецовой, инциденты, произошедшие недавно в неблагополучных российских семьях, показали, что нынешняя система опеки работает неэффективно. «В последнее время произошел целый каскад ЧП, связанных с действиями или бездействием органов системы профилактики. Наши мониторинги, выезды в регионы, прокурорские проверки, работа следственных органов выявляют множественные системные сбои в деятельности органов опеки и попечительства, которые повлекли за собой грубые нарушения прав детей, в том числе тяжелые и необратимые последствия», — отметила омбудсмен.

С предложением реформировать систему органов опеки и попечительства детский омбудсмен выступила 1 июня на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным. Она заявила, что число обращений с жалобами на работу этих структур выросло на 23%.

С ней согласилась председатель Совета представителей общественных объединений семей, воспитывающих детей, оставшихся без попечения родителей, при Минобре РФ Наталья Городиская. Она рассказала «Газете.Ru», что реформировать системы надзора за социально-опасными семьями необходимо.

«Мы уже давно об этом говорим. Дело в том, что у нас база сирот сократилась вдвое, а количество сотрудников органов опеки осталось такое же. Нагрузка на специалистов колоссальная.

Есть человеческий фактор. Некоторые, действительно, работают в интересах детей, а кому-то проще сразу отобрать. Однако у нас сейчас сократилось количество случаев, когда родителей лишают прав сразу, в основном, ребенка помещают в кризисный центр, матери дают время на исправление и потом принимают решение», — отметила она.

Городиская подчеркнула, что над системой нужно работать. По ее словам, сотрудник органов опеки должен быть не только хорошим специалистом, но и обладать качествами того, кто работает в «помогающей» профессии.

«Действовать нужно в интересах детей. Смотреть, где ребенку действительно будет лучше, и только потом думать, нужно ли его отбирать. Семья должна стоять на учете — для этого есть службы профилактики. Однако все это носит заявительный характер. Проблема в том, что специалисты подключаются к работе только тогда, когда в семье уже назрел кризис», — уточнила специалист

Она добавила, что на данный момент необходимо организовать межведомственное сотрудничество, чтобы медицинские или социальные службы в случае каких-то происшествий докладывали в органы опеки. Однако не с целью забрать детей, а чтобы помочь родителям преодолеть этот кризис. «У нас как работает: что-то произойдет в семье, обвинят органы опеки, поэтому специалисты предпочитают не работать с проблемой, а применять карательные меры — ограничение или лишение», — заключила Городиская.

Тяжелые последствия для психики

Ее позиции разделяет клинический психолог Инна Попова. По ее мнению, то, как сотрудники органов опеки производят изъятие детей из семьи, недопустимо: «Это огромная психологическая травма для ребенка. Они буквально вырывают из рук матери, а после отправляют в центр, где куча незнакомцев».

Психолог подчеркнула, что и со специалистами периодически необходимо проводить тренинги, ведь ежедневно они видят разные семьи и в итоге огрубевают от этого. «Вы представьте, если каждый день смотреть на замученных детей, пьющих родителей, что произойдет с психикой. Конечно, никто не имеет права вырывать детей из семьи, но это человеческий фактор», — пояснила Попова в разговоре с «Газетой.Ru».

Врач заключила, что большую роль в дальнейшей жизни и психическом здоровье детей, которые находятся в поле зрения органов опеки, играет именно то, как происходит работа с семьей. Попова отметила, что в будущем у ребенка, которого изъяли из семьи варварским методом, неизбежно сформируются проблемы в психике.

«Могут быть различного рода расстройства: истерия, клиническая депрессия, психоз или тотальная социопатия. Особенно если это подростки, которые уже более-менее сформировались», — резюмировала эксперт.

Что могут органы опеки

Напомним, согласно статье 77 Семейного кодекса РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей или опекунов.

При этом специалисты обязаны незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка, в течение семи дней после вынесения акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ РФ от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» соответствующие ведомства должны защищать людей, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и тех, кто уже находится под ней, следить за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, где находятся люди, которым нужны забота и воспитание (это могут быть не только дети, но и взрослые люди с ограниченными возможностями).

При выявлении опасности нахождения ребенка в семье органы опеки могут обратиться в суд для ограничения родительских прав, то есть потребовать разрешения отобрать ребенка у родителей, не лишая его родительских прав.

Это допускается, если ребенку опасно находиться с родителями по обстоятельствам, от них не зависящим — это может быть психическое расстройство или иное хроническое заболевание или стечение тяжелых обстоятельств, если поведение взрослых является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родительских прав. Тогда ограничение прав используется в качестве «последнего предупреждения», и, если родители не изменят своего поведения, опека по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязана предъявить иск о лишении родительских прав.

Если обнаружен факт жестокого обращения с детьми — физическое и психическое насилие над ними, покушение на их половую неприкосновенность, пытаются покуситься на их жизнь или других членов семьи, — а также если родители страдают хроническим алкоголизмом или наркоманией, мать или отца (или обоих) должны лишить родительских прав сразу же.

 Отправлено: 11.08.20 10:23. Заголовок: У меня для вас хорош..

У меня для вас хорошие новости.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/989008-7
Довольно много хороших изменений, например, вводится презумпция добросовестности родителей, запрещается отказывать родственникам в усыновлении ссылаясь на плохие жилищные условия и т.п.
Из минусов, брак и алиментную систему реформировать не собираются, хотя давно пора бы.

 Отправлено: 14.06.22 21:41. Заголовок: Ювенальные технологии и ювенальное законодательство

Ювенальные технологии и ювенальное законодательство продвигают под соусом «защиты прав ребенка» или «противодействие насилию в семье». Права ребенка противопоставляются правам родителей, семья искусственно раскалывается. Среди детей ведётся активная пропаганда доносительства на родителей.
Главной задачей врачей и педагогов становится «дать сигнал».
Работает эта схема так: синяк на попе ребенка, «сигнал», что дома «недостаточно чисто» или «мало продуктов», – в дом приходят ювенальщики и без разрешения суда(!) забирают детей.

 Отправлено: 14.06.22 23:15. Заголовок: Алекс Новиков пишет:..

Алекс Новиков пишет:

цитата:

Работает эта схема так: синяк на попе ребенка, «сигнал», что дома «недостаточно чисто» или «мало продуктов», – в дом приходят ювенальщики и без разрешения суда(!) забирают детей.

Да никак, толком система, не работает! Где "нужно" - как раз не работает, а где "не надо" - ювенальщики лезут со своим свиным рылом. Бардак, одним словом!

 Отправлено: 28.02.23 17:46. Заголовок: Как работает "юв..

Как работает "ювеналка". На конкретном примере.

---

В Алтайском крае вынесли приговор 55-летней женщине, которая несколько лет издевалась над взятыми под опеку мальчиком и его младшей сестрой. Она выставляла детей раздетыми на мороз, жестоко била и унижала. Старший ребенок настолько отчаялся, что два раза пытался покончить с собой. Подробности этой чудовищной истории altai.aif.ru рассказала Галина Сухарева, заместитель руководителя Бийского МСО СУ СК России по Алтайскому краю.

В 2015 году пенсионерка Светлана (имена всех героев изменены, – прим. ред.) взяла под опеку двух детей – 7-летнюю Олю и 9-летнего Максима. Женщина уже воспитывала дочь Алину, которой на тот момент было 12 лет. Соседи отзывались о Светлане хорошо, все только обрадовались тому, что дети обрели новую семью.

«Женщина сказала, что взяла несовершеннолетних к себе по доброте душевной, однако ее истинные мотивы, конечно же, не знает никто. Известно, что брат с сестрой были под опекой, и за них полагались деньги от государства, а сама осужденная нигде не работала», – отметила Галина Владимировна.

Первой под горячую руку женщины попала Оля. У девочки была легкая умственная отсталость, диагноз давал о себе знать, поэтому она не всегда могла сделать то, что от нее требовали. Ребенку доставалось за любую провинность, например, плохо заправленную кровать или уборку, которая показалась опекунше недостаточно тщательной.

Однажды Оля не смыла за собой, когда сходила в туалет, и женщина окунула ребенка головой в унитаз. Также истязательница хватала девочку за волосы и тянула из стороны в сторону, отправляла в ванну под ледяной душ или ранней весной выгоняла на улицу без верхней одежды, заставляя бегать вокруг дома.

«В один из дней девочка, по мнению осужденной, плохо протерла лавку, – рассказывает Галина Сухарева. – Женщина схватила ребенка за голову и начала водить лицом от края до края лавки. Также она поднимала ребенка за волосы так, что ноги отрывались от пола, и показывала пыль на верхних полках шкафа».

Дом семьи был скрыт за высоким забором, Оля не признавалась в пережитых страданиях поэтому об издевательствах никто не знал. В 2016 году женщина отказалась от опеки над девочкой, объяснив поступок диагнозом ребенка. Брат Оли Максим написал заявление о том, что он согласен на разделение с сестрой и остался в семье, однако вскоре его жизнь превратилась в настоящий ад.

После того, как Оля вернулась в детский дом, ее обязанности перешли к Максиму. Теперь свободного времени стало еще меньше: мальчик колол дрова, занимался уборкой, топил печь, готовил еду для собаки и выполнял множество других заданий . Ребенку приходилось вставать в 5-6 утра и сразу приниматься за работу, часто он опаздывал в школу, потому что просто не успевал выполнить все поручения до начала занятий.

Весь свой гнев Светлана вымещала на мальчике. Когда женщине показалось, что он плохо протер шкаф, она несколько раз ударила ребенка о него головой. Чтобы скрыть синяки и ссадины, опекунша не пускала ребенка в школу, а если следы от побоев долго не проходили, то Максим говорил на занятиях, что случайно упал или ударился о столб, когда катался на самокате, которого на самом деле у него никогда не было.

Вскоре у педагогов возникли вопросы из-за пропусков школьника. К женщине приходили представители опеки, однако это ни к чему не привело. Через некоторое время Светлана переехала в другой район Алтайского края и стала обращаться с Максимом еще жестче.

«Женщина била мальчика руками, палкой, ремнем и кочергой по голове и телу. Однажды ударила шваброй так сильно, что она сломалась. Кроме того, в один из дней толкнула так, что ребенок сильно ударился, споткнувшись о лавку. При этом всякий раз повреждения были не настолько сильные, чтобы обращаться в больницу. Женщина не пыталась забить мальчика до смерти и соизмеряла силу, нанося удары. Когда приходило время идти в школу, опекун говорила мальчику о том, что и как нужно отвечать, если будут вопросы о синяках», – отметила Галина Сухарева.

В доме всегда были чистота и порядок, поэтому, когда туда приезжали сотрудники опеки, то не выявляли никаких нарушений. Во время беседы мальчик также не признавался, потому что был сильно запуган. В семье имелось все необходимое, начиная от продуктов, заканчивая школьными принадлежностями, игрушками и компьютером. Правда, всем этим пользовалась только дочь женщины Алина, которая почти не общалась с Максимом и говорила маме о любой его провинности. Позднее во время разговора со следователями, дети, над которыми издевалась женщина, говорили, что у девочки было все, а у них – ничего.

Шли годы и издевательства продолжали набирать обороты. Зимой, когда на улице был мороз под 40 градусов, Светлана сказала ребенку идти колоть дрова посреди ночи. Во время работы топор сломался и Максим отправился к соседу, чтобы одолжить инструменты у него. А однажды школьник забыл занести домой еду для собаки, пища остывала на улице, и опекунша выставила мальчика на холод босым и без верхней одежды для того, чтобы он прочувствовал, каково будет животному есть замерзшую еду.

«Женщина довела ребенка до такого состояния, что с декабря 2017 по февраль 2018 году он дважды пытался покончить с собой. К счастью, мальчик выжил, но опекуна это не остановило. Истязания, сопровождавшиеся нецензурной бранью и оскорблениями, продолжались еще два года. Психологическое давление было колоссальным», – добавила Галина Сухарева.

В декабре 2020 года, в очередной раз найдя причину, женщина шесть раз ударила мальчика по голове, он упал на пол. Тогда Светлана схватила ребенка за волосы и несколько раз пнула по голове и шее. Это стало последней каплей и Максим решился рассказать обо всем одному из учителей в школе. Он плакал, говоря о пережитом насилии и до последнего не верил, что ему смогут помочь. Вскоре Максима изъяли из семьи, к истории подключились следователи....

Источник

 Отправлено: 28.02.23 17:49. Заголовок: Ох, жизнь показывает..

Ох, жизнь показывает, увы, что чем больше законов, тем хуже обычному человеку.

 Отправлено: 14.01.24 09:48. Заголовок: Admin пишет: Идет н..

Admin пишет:

цитата:

Идет не просто атака на нашу святыню - русскую семью в ее традиционном понимании, идет атака на наши моральные, нравственные устои. Это попытка переформатировать Россию с помощью, так сказать, отстаивания прав ребенка

Гнать всех этих советчиков поганой метлой! В их светлые западные дали! В их цветущий сад из наших джунглей.

Вот правильно вопрос задан: а ответственность опеки где? Т.е. они могут творить любые злодеяния прикрываясь тем что ребенка бьют? Получается они просто тупо режут по живому, особенно хорошо если потом получится красиво подать свою работу и все! Можно дальше сидеть и ждать когда поступит информация на которую выгодно отреагировать? Получается нет совершенно системной работы, а есть всплески якобы деятельности с гениальной фразой "ониждети".
Тем более если некоторые фонды ранее финансировались оттуда, получается вредительство чистой воды.
Но парадокс то в другом! Сколько случаев про типа семьи где детей реально избивают и используют как рабов и... опека молчит! Тут правильно написали а где была опека когда согласовывали передачу детей из детдома видя что в семье уже их 10!

Не нужно спорить - точнее там они в своем саду пусть что хотят делают- с матерью природой. Есть родители, есть семья ячейка и основа общества, есть мама и папа. Не надо лезть, а не всей этой хренью по моему мнению, заниматься а когда ребёнок страдает, посмотреть и оказать содействие отношениям родителей между ними. Но это еще сложнее, но тут проще- можно от папы в бубен получить за вопросы неудобные.

А все эти помощь запада... ага, книгу 1984 почитайте, там все написано, разве что пи...сов нет.