Отправлено: 01.02.19 09:10. Заголовок: Ребенок позвонил в полицию и пожаловался на порку. Что из этого вышло?

Ребенок позвонил в полицию и пожаловался на порку. Что из этого вышло?

 Отправлено: 01.02.19 12:41. Заголовок: Опять односторонний ..

Опять односторонний подход. И даже нарушение должностных обязанностей сотрудником правоохранительных в числе прочих функций органов.
Никто не отрицает правильности наказания. Вопрос в том, что принята во внимание информация только одной стороны. При этом очевидна пристрастность в силу смешения должностных полномочий и личного жизненного опыта, эмоций. Все было бы прекрасно, если бы не показно был взят ремень как вещдок, а проведено расследование, имел ли место проступок. Тогда да, не спорю. А здесь куча косяков. Откровенная пропаганда насилия, пренебрежения должностными обязанностями, демонстрация пагубного при воспитании ребенка принципа кто сильный, тот и прав.
Это пример агрессивного, безаргументационного отстаивания сторонниками ТН своей правоты, отрицания ими имеющего равнозначное право на существование мнения противников ТН, причем с единственным доводом: ну и дураки вы все.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Вот.

 Отправлено: 01.02.19 12:49. Заголовок: louisxiv пишет: Все..

louisxiv пишет:

цитата:

Все было бы прекрасно, если бы не показно был взят ремень как вещдок, а проведено расследование, имел ли место проступок.

А судьями КТО должен был выступить? Начальник полицейского участка или федеральный судья?

 Отправлено: 01.02.19 13:06. Заголовок: О, Виктория , в друг..

О, Виктория , в другой ветке я задал этот вопрос - Quis custodiet ipsos custodes?.
Так значит, нужны все же судьи? Без Модераторов что на Форуме, что в жизни, никак?

 Отправлено: 01.02.19 13:48. Заголовок: Виктория пишет: А с..

Виктория пишет:

цитата:

А судьями КТО должен был выступить? Начальник полицейского участка или федеральный судья?

Полицейский напрямую и откровенно нарушил свои должностные обязанности. Сигнал о правонарушении был? Был. Обстоятельства досконально выяснены? Нет. И даже наоборот правонарушитель обелен, причем в бездоказательной, агрессивной форме по отношению к заявителю о правонарушении. Заявителю недвусмысленно сказано: еще раз попробуешь побеспокоить - только что совершенное над тобой покажется тебе таким мизерным...
А что должно было быть? Уж если в лучшем смысле этого слова формально и объективно реагировать на заявление о правонарушении? Как минимум позвонить в школу и спросить, а так ли все было, чем это было вызвано? Ребенка должно было не загонять в угол, включая оскорбительную интонацию и громкость голоса, а спросить, что и как, почему он считает мать неправой. Этого не было. Хотя в ином случае и Вы, и все сторонники порки тут же утверждаете, что ну сначала разговор, потом разговор, выяснение всех обстоятельств, понимание ребенком заслуженности наказания. Тут где это все? Где тут обязанность государства контролировать родителей? Не наблюдаю.

 Отправлено: 02.02.19 03:04. Заголовок: Молчок... :sm33: Н..

Молчок...
Не то никому нечего сказать на такую аргументацию. Не то никто ничего не понял из моих заумных речей.

 Отправлено: 02.02.19 08:06. Заголовок: louisxiv тут у некот..

louisxiv тут у некоторых просто манера делать вид, что они ничего не видели и не слышали. Это же не так просто - аргументировано, гораздо сложнее, чем проголосовать :"Видели ли Вы подросток со следами ТН?"....
Не мудрствуя лукаво...

 Отправлено: 24.07.19 18:51. Заголовок: Категорически не сог..

Категорически не согласен с предыдущими комментаторами!
Полицейский прямо на месте расспросил мальчика об обстоятельствах дела. Он выяснил, что вся порка состояла из трёх ударах ремнем, была абсолютно заслуженной и не имела места быть ранее. Поэтому он и наорал на обнаглевшего мальчишку.

 Отправлено: 28.07.19 00:03. Заголовок: Алхимик, Ай,да полиц..

Алхимик,
Ай,да полицай!) — И швец,и жнец и на дуде игрец! — он и дознаватель, он и мед.экспертиза, он и суд! («Да здравствует наш суд — самый справедливый суд в мире!»)
…Нет. Предыдущий комментатор всё верно сказал и по полочкам разложил (повторяться смысла нету)
Никто никого бить права не имеет. А вот за защитой от избиения — вправе обратиться любой,вне зависимости от возраста. И,главное,получить защиту. А количество ударов значения не имеют (было б их больше, была бы другая статья).

 Отправлено: 28.07.19 17:30. Заголовок: С.Ф., действие проис..

С.Ф., действие происходит в США, где родители имеют право наказывать детей поркой. Да, это прописано в законах. Да, были прецеденты, когда в суде признавалась законной значительно более сильная порка.
Наверное, строго по инструкции ребенка должны были изъять, дело направить в суд, который однозначно решил бы ребенка вернуть. Это отняло бы много времени, здорово потрепало бы нервы и маме, и самому мальчику(вряд ли бы ему сильно понравился спецприемник!), и главное это было совершенно бессмысленно.

 Отправлено: 28.07.19 18:48. Заголовок: Алхимик, далеко не в..

Алхимик, далеко не во всех штатах. А вот то,что заберут на время разбирательства,а потом вернут— это вероятнее всего. Зато у родителя напрочь будет отбита охота махать ремнем.
Вы,вроде,вменяемый человек. Неужели не понимаете,что это верх мерзости, когда один, по праву сильного и более авторитетного — бьёт слабого и зависимого? Какое,к чертям,это воспитание, если из него воспитуемый перво-наперво усваивает,что права только сила?

 Отправлено: 28.07.19 19:22. Заголовок: С.Ф. пишет: А вот т..

С.Ф. пишет:

цитата:

А вот то,что заберут на время разбирательства,а потом вернут— это вероятнее всего. Зато у родителя напрочь будет отбита охота махать ремнем.

Вспоминается реальный случай. Только прямо сейчас не смогу найти ссылку, придется поверить на слово. Дело было в США.
Так вот, один такой избалованный ребенок позвонил по пустяковому (там действительно пустяковое было наказание) с жалобой на родителей. Ребенка на период разбирательства изъяли из семьи и ... поместили в спец.приемник. Так вот родители поступили мудро и решили наказать ребенка: просто не стали спешить с разбирательством дела и дали ребенку возможность "насладиться" пребыванием в спец.приемнике. Представьте: "домашний" ребенок и спец.приемник... Ребенок буквально бегом бежал навстречу родителям и бросился им на шею, когда наконец его "отпустили" из спец.приемника. Вряд ли он еще раз решиться повторить сей "эксперимент".

 Отправлено: 28.07.19 19:37. Заголовок: С.Ф. пишет: Алхими..

С.Ф. пишет:

цитата:

Алхимик, далеко не во всех штатах

Семейная порка? Во всех.
С.Ф. пишет:

цитата:

Зато у родителя напрочь будет отбита охота махать ремнем.

Три удара ремешком за прогул школы и ложь это нормальное наказание. Ненормально бежать звонить в полицию в такой ситуации.
С.Ф. пишет:

цитата:

Вы,вроде,вменяемый человек. Неужели не понимаете,что это верх мерзости, когда один, по праву сильного и более авторитетного — бьёт слабого и зависимого? Какое,к чертям,это воспитание, если из него воспитуемый перво-наперво усваивает,что права только сила?

Права только сила это если бьют низ что, или по надуманным причинам. А если наказали за прогул школы, усвоит что не стоит прогуливать школу.
Что не так плохо, согласитесь.

 Отправлено: 28.07.19 21:15. Заголовок: Алхимик,давайте сейч..

Алхимик,давайте сейчас не будем лезть в дебри американского зак-ва, тем более,что там прецедентное право. У них там где-то по сю пору сущ.закон,запрещающий заниматься сексом днём; думаете, население ему строго следует, а провинившихся карают в соответствии с буквой закона?
Я думаю,что и в каком-нибудь «ортодоксальном» Техасе за следы на теле ребенка (даже самые незначительные), свидетельствующие о ТН,родителям мало не покажется,если оно наружу вылезет. (Либерализация,однако,даже если оно кому не нравится.)

 Отправлено: 28.07.19 22:37. Заголовок: Виктория, Алхимик, в..

Виктория, Алхимик,
вот это ваше бредовое «три удара ремешком за прогул» меня лично просто изумляет. Где вы видели детей,чтоб не прогуливали? Что в этом страшного? У меня вот дома есть фотки,где моя мама лет 14-ти,сидя на толстом суку дерева,играет в карты с друзьями, морда озорная такая)) «А это, — она комментировала, — мы сбежали с уроков и поехали в парк…»(Какой не помню, и спросить уже не у кого. Ей сейчас было бы 75')
И что? И кто из нас чего похожего не делал?
Хотите «человека в футляре» воспитать? Зачем?
Да, без косяков никто не обходится. Но если ребенок растёт в нормальной уважительной атмосфере, имеет чёткие представления об ответственности (а всё это закладывается в очень раннем дошк.возрасте), — за серьезный косяк он сам себя поедом есть будет,а на мелочь чего и внимание обращать.
А у вас,как на плацу: чуть что «упал — отжался», только у Виктории вместо отжиманий —«девайс»по прайсу.

 Отправлено: 28.07.19 22:55. Заголовок: С.Ф. пишет: Алхимик..

С.Ф. пишет:

цитата:

Алхимик,давайте сейчас не будем лезть в дебри американского зак-ва, тем более,что там прецедентное право. У них там где-то по сю пору сущ.закон,запрещающий заниматься сексом днём; думаете, население ему строго следует, а провинившихся карают в соответствии с буквой закона?

Хорошо, не будем. Чтобы понимать как это работает, надо там жить.
С.Ф. пишет:

цитата:

Виктория, Алхимик, вот это ваше бредовое «три удара ремешком за прогул» меня лично просто изумляет. Где вы видели детей,чтоб не прогуливали? Что в этом страшного

Я не прогуливал. Иногда пропускал школу с ведома мамы, она писала записку.
Если бы мой сын прогулял школу, я бы не стал его бить. Поговорил бы, выяснил зачем он так поступил. Но мать я по-человечески понимаю. И также по-человечески меня возмущает поступок сына, позвонившего в полицию. Думаю, если бы его на неделю забрали в детдом это было бы заслуженным наказанием за это. Думаю, он бы сам запросился домой уже на вторые сутки.

 Отправлено: 28.07.19 23:31. Заголовок: Алхимик, я тоже не с..

Алхимик,
я тоже не симпатизирую «павликам морозовым» (кстати,с самим ситуацияПавликом тоже очень неоднозначная была,ну,да ладно).
…А я вот,представьте себе,прогуливала, но на успеваемости это не сказывалось. Меня,вообще,никто в школе не контролировал. Нудели,конечно: чуднО им было,как это у двух технарей такая ошибка природы получилась(я),что 2+2 складывает,а ответ каждый раз разный получается, но у них обоих хватало мозгов понять,что если человеку что «не по душе», — зубрежкой знаний не достать,да и даром потерянное время. (Ну-ка: кто ща помнит что-то из нелюбимых дисциплин,которые в жизни не пригодились? — Вот то-то. — А сколько ценного времени на них убито было…)
…Понять мать по-человечески было б можно,если б она раскаивалась: никто не свят; человек не сомнабула, может из себя выйти,делов натворить. Но тока из ролика мы этого не узнаем. Да и фильма художественная))

 Отправлено: 29.07.19 01:24. Заголовок: С.Ф., если речь о по..

С.Ф., если речь о подростке лет 15, который уже сам ответственен за свою учебу, то пусть прогуливает, если хочет. Тем более да, в старшей школе дают много ненужного.
Сколько я сам с химией мучался? И что? Сейчас алкана не отличу от алкена, а в жизни мне оно не сгодилось.
Но если говорить про начальную школу, все иначе. Ребенка необходимо контролировать, да и знания, которые дают там необходимы всем.

 Отправлено: 29.07.19 08:56. Заголовок: Алхимик пишет: Но е..

Алхимик пишет:

цитата:

Но если говорить про начальную школу, все иначе. Ребенка необходимо контролировать, да и знания, которые дают там необходимы всем.

Абсолютно верно! Я лично постоянно об этом, в отношении начальной школы, твержу здесь на форуме!

 Отправлено: 29.07.19 12:40. Заголовок: Виктория и Алхимик! ..

Виктория и Алхимик!
А что в вашем понимании «контролировать»?
В моём — ненавязчиво спросить : «Никаких проблем на ниве получения школьных знаний нет? А то, ежели чё, помогу»

 Отправлено: 29.07.19 13:29. Заголовок: С.Ф. пишет: А что в..

С.Ф. пишет:

цитата:

А что в вашем понимании «контролировать»? В моём — ненавязчиво спросить : «Никаких проблем на ниве получения школьных знаний нет? А то, ежели чё, помогу»

И спросить, и - "не поверить": "А ну, давай-ка, показывай!!". И если показывать нечего ... то уже думать: только ли словами "наставить" или ремнем по жопе?

 Отправлено: 29.07.19 15:34. Заголовок: Виктория, мы опять в..

Виктория,
мы опять ворочаемся к тому,о чем уж говорили: если ребёнку,учащемуся уже в школе,не приходится верить на слово,а приходится требовать дневник для выяснения фактических делов, — то дрыном по балде родителям,а не ребенку ремнем по заднице: это их родителев, косяк. И поздняк метаться: врал и будет им ихний ребенок врать. Причём, тем изворотливей,чем чаще будет иметь ТН.
Потому что: тот,кто не растёт в страхе и тот,кто с пеленок приучен к ответственности, — ему нет нужды скрывать,врать,изворачиваться,а плохую оценку он и сам исправит. Без сопливых,что называется)

 Отправлено: 29.07.19 16:10. Заголовок: Смысл вообще за оцен..

Смысл вообще за оценки пороть? Я хорошо учился, но бывали, конечно, ленивые двойки. Получал и за двойки и за тройки. Только как то не летел, спотыкаясь, их исправлять. А смысл? Исправлю оценку, папашка другой повод выпороть найдет. Если его сам процесс интересует. Так зачем мне лишний труд и исправлять чего то там?
Да и не показатель знаний оценки. Показатель субъективного отношения учителей.

 Отправлено: 31.07.19 17:34. Заголовок: Виктория пишет: Так..

Виктория пишет:

цитата:

Так вот, один такой избалованный ребенок позвонил по пустяковому (там действительно пустяковое было наказание) с жалобой на родителей. Ребенка на период разбирательства изъяли из семьи и ... поместили в спец.приемник. Так вот родители поступили мудро и решили наказать ребенка: просто не стали спешить с разбирательством дела и дали ребенку возможность "насладиться" пребыванием в спец.приемнике. Представьте: "домашний" ребенок и спец.приемник...

А потом надо было ремнем сломить по жопе, когда выпустили из спецприемника

 Отправлено: 31.07.19 17:36. Заголовок: вломить по жопе - Пр..

вломить по жопе - Правка

 Отправлено: 31.07.19 17:51. Заголовок: Такое ощущение, что ..

Такое ощущение, что Практик боится зарегиться на Форуме, как бы ему - индентифицированному и личностному не вломили по заднице!
Не так ли?

 Отправлено: 01.11.19 08:08. Заголовок: "была абсолютно ..

"была абсолютно заслуженной" А где это написано, за что стоит наказывать? Давайте закон такой. Где судьи, прокуроры, адвокаты? Дядя сам определил? А завтра он решит, что надо наказывать за потерянные ключи или испачканные кроссовки. Ну ничего, вырастет ребенок и поймет великую мудрость, что терять ключи и пачкать кроссовки это плохо.
"за серьезный косяк он сам себя поедом есть будет,а на мелочь чего и внимание обращать." Не, у них не так, угрызения совести это психологическое насилие, зато при порке вина искупается, потом некоторые говорят, что ребенку нельзя напоминать о проступке, поэтому они забывают и косячат ещё раз. Нормально, да?

 Отправлено: 01.11.19 08:13. Заголовок: Гость пишет: А где ..

Гость пишет:

цитата:

А где это написано, за что стоит наказывать?

Собственный жизненный опыт взрослого. Этого достаточно.

Гость пишет:

цитата:

А завтра он решит, что надо наказывать за потерянные ключи или испачканные кроссовки. Ну ничего, вырастет ребенок и поймет великую мудрость, что терять ключи и пачкать кроссовки это плохо.

Естественно, терять ключи и пачкать кроссовки - это плохо. Однако ребенок должен усвоить урок не конкретно про ключи или кроссовки, а про - Аккуратность. Соответственно, именно Аккуратность ему и должна прививаться в детстве, подкрепляя этот процесс тем или иным наказанием, либо одними вдумчивыми словами, если слов достаточно для конкретной ситуации.

 Отправлено: 01.11.19 08:34. Заголовок: И ключи теряются и к..

И ключи теряются и кроссовки пачкаются случайно. Никто это спецом делать не станет. Вины ребенка в этом нет никакой. Как же можно наказывать за то, в чем вины и умысла нет? Такое даже УК не делает.

 Отправлено: 01.11.19 08:41. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

И ключи теряются и кроссовки пачкаются случайно. Никто это спецом делать не станет.

Аккуратность! - Больше нечего добавить. Будет аккуратность - исчезнет повод для наказания. А пока аккуратности нет - ее надо формировать, в том числе и через наказания.

 Отправлено: 04.11.19 11:52. Заголовок: "собственный жиз..

"собственный жизненный опыт взрослого. Этого достаточно." Как самонадеянно. А вы точно знаете, что хорошо, а что плохо для конкретного человека? Вдруг вы его музыкой заставляете заниматься, а у него к рисованию талант? А вы посмотрели на ситуацию с другой стороны? Но это все про родителя, который казнить и миловать изволил.
А у нас другая ситуация. У нас тут ролик, на котором дядька должностное лицо определил, "заслуженно ли наказание". А он знает этого ребенка? Использованы ли другие методы воздействия? А завтра выйдет другой инспектор с более вольнодумными взглядами и решит, что школу можно иногда и прогулять. А послезавтра другой. Дело в том, что никаким законом это не определено. Как тогда он решил? А вдруг мама его не порола и мальчик сочиняет ? Он же не разобрался в обстоятельствах дела)

 Отправлено: 26.12.20 17:16. Заголовок: Кино это по любому в..

Кино это по любому вымышленный мир, там другие законы и не стоит порой сравнивать один к одному жизнь настоящую и киношную. В данном эпизоде создатели сериала ("Южная территория" (Southland). 3 сезон 5 серия) хотели сказать следующее:
Плохо быть стукачом. Тем более на мать!
"А по другим местам [била]? - Нет. - <...> кулаком или ещё чем-нибудь? - Нет".
Конечно можно усмотреть в этой сцене и то и это. У кого что болит, тот то и увидит.
Вообще данная сцена похожа на пародию.

В 1965 году в Индианаполисе произошла трагедия с Сильвией Лайкенс. Многие знали, что её избивала Гертруда Банишевски, но делали вид, что это так надо, либо просто старались не замечать.
Надо было звонить во все инстанции... Но... Но что интересно, в доме незадолго до трагедии побывала и медсестра и священник, и полиция подъезжала... Но в настоящей жизни на помощь никто не пришёл...

 Отправлено: 26.12.20 17:38. Заголовок: Игорь Владимирович п..

Игорь Владимирович пишет:

цитата:

В данном эпизоде создатели сериала ("Южная территория" (Southland). 3 сезон 5 серия) хотели сказать следующее: Плохо быть стукачом. Тем более на мать!

Что ОНИ хотели сказать, я утверждать не стану, я там не живу и их метальность мне неведома.
Но мне удивительно другое. Что "детьми-стукачами" на родителей возмущаются люди, которые выросли в осознании того, что Павлик Морозов - герой.
Или все зависит от мотивов, по которым стучат на родителей? Если малец пожалуется, что его дома батяня бьет, он "стукач поганый, наглый и неблагодарный", а если сообщит "куда надо", что тот же батяня налоги от государства укрывает, то он молодец. Сознательный юный гражданин растет. Пожалуй, мальца даже наградят. Как то так в моем видении это выглядит. Странновато, мягко говоря.
Вот пусть мне возмущающиеся "стукачами на родителей" четко обозначат свою позицию по отношению к Павлику Морозову сначала.

 Отправлено: 26.12.20 17:41. Заголовок: Игорь Владимирович п..

Игорь Владимирович пишет:

цитата:

А по другим местам [била]? - Нет. - <...>

так надо было ответить "да"))) и не надо подставляться, тогда и бить не сможет, если ее так места волнуют. нет более по факту хрен кто так ровно бьет по правильным местам. Начитались фантазий про ровненькие полоски на горячей попке)

 Отправлено: 26.12.20 17:46. Заголовок: Nikka пишет: так на..

Nikka пишет:

цитата:

так надо было ответить "да")))

Создатели сериала думали иначе

 Отправлено: 26.12.20 17:54. Заголовок: Nikka пишет: Начита..

Nikka пишет:

цитата:

Начитались фантазий про ровненькие полоски на горячей попке)

Ровненькие полосочки только в кино и на тем. форумах бывают))) Ну, на то это и кино, и тем. форумы. А в жизни бывает один сплошной синяк разной степени интенсивности и глубины цвета в районе тазовой области сзади. Границы синяка обычно непосредственно строго пятой точкой не ограничиваются.

 Отправлено: 26.12.20 17:57. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Или все зависит от мотивов, по которым стучат на родителей? Если малец пожалуется, что его дома батяня бьет, он "стукач поганый, наглый и неблагодарный", а если сообщит "куда надо", что тот же батяня налоги от государства укрывает, то он молодец.

да весьма забавно. На самом деле себя и свою неприкосновенность можно защищать любыми, абсолютно любыми методами, скучать любым чертям и натравливать любых собак, раз уж на твои "надутые губки" никто не хочет реагировать) в зависимости от ситуации и побочных эффектов этих методов конечно. На налоги - нах они сдались) вообще закон позволяет не свидетельствовать против родственников

 Отправлено: 26.12.20 17:59. Заголовок: Рассказывала здесь п..

Рассказывала здесь про реальный случай, когда ребенок пожаловался на мать. Но не знаю, как к этому относиться. Фигня какая-то, там и побоев-то никаких не было.
А вот если в самом деле сильно бьют? Павлика мне всегда было жаль, особенно с тех пор, когда прочла журналистское расследование Юлиана Семенова.

 Отправлено: 26.12.20 18:01. Заголовок: Солдат Вселенной11 с..

Солдат Вселенной11 смотря как бить. Я имела в виду, что бьют вообще и по спине, и по рукам, и по зубам, и подзатылины, и пощечины. А уж с какой интенсивностью, это уже от степени ненормальности зависит

 Отправлено: 26.12.20 18:12. Заголовок: Nikka, я образно про..

Nikka, я образно про налоги. Предположим, папаня в погребе дома фальшивые банкноты печатал. Строго карается государством.
Какая бы реакция была - удалец-молодец сообщивший властям об этом сын или "неблагодарный к родителям стукач подлый"?
А ведь папаня сына своим ремеслом незаконным обеспечивал, все для сынули старался, чтобы отпрыск не нуждался ни в чем.
Как бы общество к сынуле отнеслось, как думаете?

 Отправлено: 26.12.20 18:17. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Как бы общество к сынуле отнеслось, как думаете?

Почему-то мне кажется, что наше общество осудило бы.

 Отправлено: 26.12.20 18:26. Заголовок: Тогда сформулирую во..

Тогда сформулирую вопрос более прямо. Какова была бы официальная реакция (СМИ, местная власть и подобное) на поступок мальчика? Как Вы считаете?
Я не настаиваю на ответе, разумеется, но мнение интересно.

 Отправлено: 26.12.20 18:28. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Как бы общество к сынуле отнеслось, как думаете?

В России однозначно бы осудили. Даже не столько осудили, сколько у виска бы покрутили - мол, ну и дурак. Потому как «все должно быть шито-крыто», менталитет, знаете ли)

 Отправлено: 26.12.20 18:54. Заголовок: Ауди пишет: Солдат ..

Ауди пишет:

цитата:

Солдат Вселенной11 пишет:  цитата: Как бы общество к сынуле отнеслось, как думаете? Почему-то мне кажется, что наше общество осудило бы.

мне тоже так кажется
Стэн Марш пишет:

цитата:

Даже не столько осудили, сколько у виска бы покрутили - мол, ну и дурак. Потому как «все должно быть шито-крыто», менталитет, знаете ли)

ага, полно таких и ничего) лучше бы конкуренту палки в колеса вставлял

 Отправлено: 26.12.20 19:15. Заголовок: Хорошо. Побуду зануд..

Хорошо. Побуду занудой)
Папаня Павлуши Морозова по официальной версии был вражеский элемент, так сказать. Проще говоря - опасный вражина.
Ну вот наш предполагаемый папаня имеет отношение к ИГИЛ (кажется, здесь нужно обязательно прибавлять - "запрещённая в РФ организация")? А то ещё обвинят в нарушении законодательства, ну его нафиг. Перестрахуюсь.
Как в такой ситуации была бы реакция, как думаете?

 Отправлено: 26.12.20 19:44. Заголовок: Солдат Вселенной11 ..

Солдат Вселенной11
Люди однозначно будут против того, чтобы сын доносил на отца. Даже если отец опасный, это не сыну судить.
А вот СМИ, по-моему, так же однозначно будут за. И не только в России. Даже если отец всего-навсего налоги не платит.
Такая у них воспитательная функция.

 Отправлено: 26.12.20 19:45. Заголовок: Ну в такой - не знаю..

Ну в такой - не знаю. Но вообще этот ИГИЛ звучит как анекдот. Грустный анекдот: просто кому-то жизнь решили испортить

 Отправлено: 12.01.22 08:28. Заголовок: Надо обязательно раз..

Надо обязательно разговаривать с ребенком, тогда и пороть не придется .
Всё можно объяснить.
К примеру, почему прогулял?
Боялся получить плохую отметку, не выучил домашку, просто скучно...
В любой ситуации можно объяснить, почему так делать не надо.
Самое простое - избить и, с чувством выполненного родительского долга, пойти смотреть телек.
Ремень принесет только обиду, злость, стыд и т.д., но никак не понимание важности учебы.
Нифига не выйдет связи: не прогуливать - удачная карьера. Будет: не прогуливать - не побьют.
Понятно, что ролик - это юмор, но по факту - грустно

 Отправлено: 12.01.22 12:51. Заголовок: Nemo пишет: Надо об..

Nemo пишет:

цитата:

Надо обязательно разговаривать с ребенком, тогда и пороть не придется . Всё можно объяснить. К примеру, почему прогулял? Боялся получить плохую отметку, не выучил домашку, просто скучно... В любой ситуации можно объяснить, почему так делать не надо.

цитата:

"Господи, какое счастье, что он не знает того, что я была в торгово-развлекательном комплексе не одна, а с Олегатором, и того, что в многодэшном кинозале мы не столько смотрели фильм, сколько целовались! Бог всё-таки есть!"

Все мои прогулы уроков относятся к периоду с двенадцати с большим хвостом лет до пятнадцати с небольшим хвостиком. Это, конечно, не каждую неделю случалось, и даже не каждый месяц, но нам с парнем хотелось иметь больше времени для того, чтобы быть вместе. Как я стала бы объяснять это отцу?

 Отправлено: 12.01.22 13:10. Заголовок: Сништ пишет: Как я ..

Сништ пишет:

цитата:

Как я стала бы объяснять это отцу?

Я имел в виду, что родители должны объяснить прямую связь учебы с будущим.
Будешь не прогуливать и хорошо учиться = высокий балл = хороший вуз и специальность = хорошая работа и зарплата, на которую и будешь гулять
Примерно так

 Отправлено: 12.01.22 14:41. Заголовок: Nemo пишет: Я имел ..

Nemo пишет:

цитата:

Я имел в виду, что родители должны объяснить прямую связь учебы с будущим. Будешь не прогуливать и хорошо учиться = высокий балл = хороший вуз и специальность = хорошая работа и зарплата, на которую и будешь гулять Примерно так

Знаете, о ком Вы мне сейчас напомнили? О Белоснежке из "Лекции" - https://porkadety.unoforum.pro/?1-3-0-00000333-000-0-0-1610797489 :

цитата:

- Марин, мне сейчас не до этого - я хочу школу с золотой медалью окончить, в престижный ВУЗ поступить, а только потом... - "Только потом", "только потом"... - она перебила меня, беззлобно передразнив, и спросила: - Потом - когда? Когда беззубой старухой станешь? Так кому ты тогда нужна будешь? - Пораньше, конечно, - я кажется даже покраснела.

Но это полностью выдуманный персонаж, которому я презентовала своё имя.

 Отправлено: 12.01.22 17:02. Заголовок: Сништ просто мне так..

Сништ просто мне так всегда объясняли смысл учебы.
Нравится хорошая машина, хочешь путешествовать и 158й айфон? Учись - заработаешь. Не будешь учиться - будешь сидеть на даче и ездить на маршрутке. Рассказ прочел ваш, написано очень хорошим слогом, читать легко

 Отправлено: 12.01.22 18:16. Заголовок: Nemo пишет: Надо об..

Nemo пишет:

цитата:

Надо обязательно разговаривать с ребенком, тогда и пороть не придется . Всё можно объяснить.

Обязательно объяснять-разъяснять нужно! И только когда убеждаемся, что до ребенка "дошло" - можно собственно наказывать. К сожалению, родители нередко пренебрегают "разъяснениями", сразу порка - в итоге ребенок, порой, до конца и не понимает за что же ее выдрали, начинаются обидки и пр.

 Отправлено: 12.01.22 20:27. Заголовок: Nemo пишет: Сништ п..

Nemo пишет:

цитата:

Сништ просто мне так всегда объясняли смысл учебы. Нравится хорошая машина, хочешь путешествовать и 158й айфон? Учись - заработаешь. Не будешь учиться - будешь сидеть на даче и ездить на маршрутке.

Высшее образование это ещё не гарантия хороших заработков в будущем, как и его отсутствие - не гарантия их отсутствия.

Nemo пишет:

цитата:

Рассказ прочел ваш, написано очень хорошим слогом, читать легко

Спасибо.

 Отправлено: 13.01.22 07:16. Заголовок: Nemo пишет: Нравитс..

Nemo пишет:

цитата:

Нравится хорошая машина, хочешь путешествовать и 158й айфон? Учись - заработаешь. Не будешь учиться - будешь сидеть на даче и ездить на маршрутке.

Совершенно рабская мотивация. Познание есть ценность само по себе. При чём тут ремесло и умение сшибить копейку, это совершенно другие навыки. Их тоже нужно развивать, безусловно. Но хорошие оценки-хороший вуз-хорошая работа-хорошая зарплата - это самая гнилая мотивация к учебе из возможных. Потому что всё не так.
А стремление знать больше, шире и глубже, для себя, для того, что ты живешь свою единственную жизнь, и только твой выбор - прожить ее невеждой или интересоваться миром. Работать можно кем угодно вообще, это совсем не связанные вещи. И доход тоже. История знает примеры, когда люди с энциклопедическим знаниями и высочайшей квалификацией получали гроши и едва сводили концы с концами. Думаю, обратные примеры тоже вам известны.
Вы не для учителя учитесь, не для оценок, не для егэ, вуза или карьеры. Для себя в первую очередь.

 Отправлено: 10.01.24 23:17. Заголовок: За избиение пасынка ремнём шебекинец получил 90 часов обязательных работ

https://www.belpressa.ru/society/drugoe/32232.html#
За избиение пасынка ремнём шебекинец получил 90 часов обязательных работФото: pixabay.com
Мужчина несколько раз ударил 10-летнего мальчика по щеке и лопатке.
Как сообщили в пресс-службе Шебекинского районного суда, инцидент случился 2 июня около 21:00. Мужчина ударил ремнём сына своей сожительницы 2010 г. р. Мальчик кричал, плакал и просил его не бить. Его мама стояла рядом и не вмешивалась, так как боялась, что сожитель ударит и её. После этого сын не хотел оставаться дома и несколько дней жил у крёстной. По словам мамы, сейчас мальчик вернулся домой и его отношения с отчимом наладились.
В суде мужчина признал свою вину частично, отметив, что бил пасынка ремнём, но не по лицу. По словам обвиняемого, мальчик – трудный ребёнок и его не слушается.
Старший участковый по делам несовершеннолетних по Шебекинскому городскому округу пояснил, что ранее шебекинца неоднократно штрафовали за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. У него с сожительницей есть и два общих ребёнка – 2012 и 2015 г. р.
Суд приговорил мужчину к 90 часам обязательных работ по ст. 6.1.1 КоАП «Побои».
Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.