Отправлено: 26.06.19 21:40. Заголовок: Vote: В саду ребенока за баловство шлепнула воспитатель и...

Интересно Ваше мнение, уважаемые граждане форумчане.
Реальная ситуация - ребенок баловался в детском саду на занятии по пению, мешал другим детям на замечания не реагировал, педагог его/ее шлепнула по пятой точке. На сколько знаю ни синяков ни каких-либо следов на теле нет - просто шлепнула. Были слезы или нет - сие не известно.
Ребенок рассказал матери - та на следующее утро пришла к заведующему мама, закатила истерику - как итог педагога увольняют.
Стоит заметить что мать при должности...

 Отправлено: 27.06.19 14:47. Заголовок: Как только педагог у..

Как только педагог ударил ребёнка (во всяком случае за шалость,как в данном случае),он автоматически перестает быть педагогом, и нечего ему делать в школе.
Исключения м.б.(ну,напр.,нечаянно,разнимая озорников),но это явно не тот вариант

 Отправлено: 27.06.19 14:56. Заголовок: Виктория, ни в одном..

Виктория, ни в одном современном пособии по воспитанию, ни в одной должностной инструкции Вы не найдёте,что учитель имеет право ударить ученика.А если без ударов работать не умеет…
Так вот нечего НЕпрофессионалу делать на работе —'хоть учителем,хоть сантехником. Пускай идет делать то,что может,что сумеет. Все очень просто

 Отправлено: 27.06.19 15:05. Заголовок: Виктория, как же мен..

Виктория, как же меня умиляет этот ваш термин«голомойка»; в особенности,когда знаешь,что вы под ним подразумеваете))
Вы конечно,меня извините,но голова немножечко в другом месте находится) А то место,которое вы «моете», оно к мышлению и запоминанию отношения не имеет. Оно для других целей природой предусмотрено.
Вы ведь,я надеюсь,хомо сапиенса растите?

 Отправлено: 27.06.19 16:02. Заголовок: С.Ф. , на самом деле..

С.Ф. , на самом деле все просто:

Виктория пишет:

цитата:

Возвращаясь к теме поста: возможно, родители вправе настаивать, что телесно (шлепки) в садике их ребенка не наказывали, это - прерогатива родителей. Однако в этом случае родители должны сами дома своему чадушку провести "воспитательную беседу"

Давайте расшифрую: в определенной мере разумно, чтобы "наказательные функции" были исключительно родительской прерогативой, а воспитать-учитель мог только пожаловаться родителям для принятия "домашних" мер. Однако в этом случае должна быть принципиальная оговорка: право исключения из садика/школы ребенка, который систематически не выполняет правила распорядка (внутреннего поведения). Как пример - американские школы: это у нас, в России, наследие СССР, а в "демократических" США все элементарно - отстранение от занятий по упрощенной процедуре виновного. Все логично: задача садика/школы - обучать,словесно воспитывать; задача родителей - обеспечить надлежащее поведение своего чадушки в воспитательном/учебном заведении. - Воспитывайте "дома" как считаете правильным, воспитателя/учителя должен волновать, по большому счету. конечный результат - должное выполнение ребенком правил внутреннего распорядка. Это в СССР нас "разбаловали", что ненадлежащее поведените ребенка в образовательном учреждении - "головная боль" исключительно воспитателя или учителя, а в "странах демократии" все же элементарно - отстранение от занятий И это - правильно! Какие возражения? Взять "школу": почему из-за какого-то ученика-раздолбая, мешающего вести урок, должны страдать другие ученики?! - Нет, уважаемые родители, извольте обеспечить надлежащее поведение (через "домашние" воспитательные процедуры) своего ребенка! Аналогично, с определенными поправками на возраст, и для детского садика. Скажем, не может ребенок себя нормально вести в садике - воспитывайте его дома, ведите к психологу (если гипер-активный) и т.д.

 Отправлено: 27.06.19 16:21. Заголовок: Виктория пишет: а в..

Виктория пишет:

цитата:

а воспитать-учитель мог только пожаловаться родителям для принятия "домашних" мер

А ябедничать нехорошо
У хорошего учителя дети, раскрыв рот, слушают. А у никудышнего - балуются и отвлекаются.
На что такой учитель жалуется? На свою бездарность? Так его самого пороть нужно. За незаконное проедание бюджетных денежек.

 Отправлено: 27.06.19 17:38. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

У хорошего учителя дети, раскрыв рот, слушают. А у никудышнего - балуются и отвлекаются.

Можете кидать в меня помидорами и тухлыми яйцами но:
У хорошего родителя дети адекватные и реагируют на замечания/наказание адекватно равно как и адекватно реагируют родители. В конечном итоге в садик отдают на воспитание и присмотр и дошкольное образование.
Хочется сдувать пылинки - нужно держать чадо дома и воспитывать по своему.
Повторюсь - был урок музыки, готовилась программа выступления на конкурс так что все эти предложения (А давайте споем не катят), равно как не катят обвинения что плохой педагог - я ту заведующую знаю, она абы кого не берет.
Повторюсь и поддержу Викторию и всех кто высказался против увольнения и за наказание - наказала правильно! И мало наказала!
В нас линейки летали в школе, в садике лупцевали и орали и в угол ставили (во всяком случае в моем садике в мою бытность - это для любителей что начнут кричать что такого не было - было граждане еще как было) и ничего нормальными людьми выросли.
Вообще на мой взгляд тут проблема даже не в неслухе ребенке а в отношении родителей в детям - сейчас позиция попробуй тронь - засужу! Смешаю! Нажалуюсь! Да это легче всего - а разобраться и сделать так чтобы больше не было такого в его поведении! Нет! Сразу начали кричать - как она могла! Не смела распускать руки!
Имела полное право - жаль "в должностной инструкции не прописано".
тем кто пытается из себя сильно правильных строить хочу сказать что косячат на работе все - все и на всех уровнях! Давайте сразу за любой прокол - увольнять или расстерливать! Чего тянуть!
Главное в любом деле это организация - так вот талантивый педагог пострадала за то что устраняла пробелы в организации воспитания ребенка и промахах гламурной делающей себе карьеру мамаши и папаши!
И нечего тут кричать - мало она его или ее - не знаю... мало!

Можете еще раз кидать тухлыми помидорами...

 Отправлено: 27.06.19 17:51. Заголовок: А еще я добавлю вот ..

А еще я добавлю вот что - сильно мы все любим да и очень модно стало кричать о своих правах, совершенно забывая об обязанностях и ответственности.
А еще есть хорошая поговорка - в чужом глазу соринка видна а в своем бревна не видно!
Я не призываю оправдывать насилие но шалости и ощущение вседозволенности нужно пресекать сразу и воспитывать это в сознании.
Может мы еще в УК РФ отменим? И не нужно говорить что это разные вещи - одно и тоже и тем более дисциплина и порядок равно как раздолбайство и мысль "мне все можно у меня папка крутой" закладывается с детства.

 Отправлено: 27.06.19 18:05. Заголовок: tovarishivanov пишет..

tovarishivanov пишет:

цитата:

А еще я добавлю вот что - сильно мы все любим да и очень модно стало кричать о своих правах, совершенно забывая об обязанностях и ответственности.

 Отправлено: 27.06.19 18:35. Заголовок: tovarishivanov пишет..

tovarishivanov пишет:

цитата:

Может мы еще в УК РФ отменим?

Весьма... Весьма интересная идея... УК РФ давно нуждается в коррекции полной...

 Отправлено: 27.06.19 18:41. Заголовок: Спасибо бабушке-восп..

Спасибо бабушке-воспитательнице, что водила в садик только в свою смену и я не знал, сколько неадекваток среди воспиток встречается.
Где-то в новостях видел, что в каком-то садике детям трусы на голову одевали (!!!) т.к. без головного убора пришли. Продолжайте битье оправдывать, так и до теток с пеной во рту и ножом в руке угрожающих «язык за разговоры во время сон.часа» отрезать недалеко. Кстати, реальный случай.
Воспиталке до самого ребенка нет дела. В ее интересах премию получить. А дети, как бы ужасно не прозвучало, для нее средство, инструмент, куклы. Вот и думайте, кого оправдывать.
Кстати, дошколенок еще ЗАИНТЕРЕСОВАН во всем, РВЕТСЯ везде участвовать, ему все ИНТЕРЕСНО! Нежалание и нелюбовь к занятием во второи классе приходит, как раз когда настоящие оценки ставить начинают и оказывается, что далеко не все дети отличники.
Бывает, конечно, что ребенок с СДВ, СДВГ. Но это должно решаться через родителей и деткого психолога/психиатра. По «волшебному поджопнику» это не исправляется.
В конце концов, дама просто могла отстранить ребенка от сценки. Просто. Отстранить. И схитрить, внушив родителям, что их ребёнок особое задание выполнял. Сценку украшал, например, пока дети песню учили. Такая мол, моторика, что ему клеить и вырезать доверили.
Но если уж по легко-тернистому пути пошла, то пусть теперь не жалуется. О своих должностных правах была осведомлена, о том, что родители не лыком шиты тоже примерно представляла. Думать надо прежде чем что-то сделать.

 Отправлено: 27.06.19 18:49. Заголовок: Олег пишет: В ее ин..

Олег пишет:

цитата:

В ее интересах премию получить. А дети, как бы ужасно не прозвучало, для нее средство, инструмент, куклы.

Дети - ее работа. У каждого она своя. А на счет премию получить - все хотят - и ты и я. Только не надо говорить то чего не знаешь - за любой малейший косяк стимулирующих доплат или по простому премии лишают просто в лет. И не нужно думать что они сидят чаи гоняют и за детьми не смотрят - любой залет рассматривается под микроскопом и со всей строгостью. Уж поверь.
И третий раз повторюсь - это было на уроке музыки! репетировали выступление - какая моторика?
И вопрос - а почему из-за одного раздолбая должен страдать весь коллектив и срываться выступление?!
Об этом луче поговорить чем о должностных инструкциях...

 Отправлено: 27.06.19 19:02. Заголовок: tovarishivanov , а м..

tovarishivanov , а может тогда подробности какие просеять? На там, темперамент действующих лиц, наличие перенесенных заболеваний, с какой ноги в тот день училка встава...До тех пор вообще ни о чем говорить не стоит. Мы же вообще ничего не знаем!

 Отправлено: 27.06.19 19:04. Заголовок: tovarishivanov пишет..

tovarishivanov пишет:

цитата:

И вопрос - а почему из-за одного раздолбая должен страдать весь коллектив и срываться выступление?!

А оно, выступление, коллективу нужно или училке? Почему из-за одной училки весь коллектив должен страдать?

 Отправлено: 27.06.19 19:12. Заголовок: Олег пишет: А оно, ..

Олег пишет:

цитата:

А оно, выступление, коллективу нужно или училке? Почему из-за одной училки весь коллектив должен страдать?

Олег, Солдат - я не буду встревать в перепалку и накалять страсти и развивать грызню на форуме - говорю сразу. Ваше мнение я уважаю - вы уважайте мое мнение.
Скажу одно
- в саду с детьми поют - понятно что оно детям не надо - нужно музычке что мечтает скорее свалить подняв при этом денжат побольше;
- в саду с детьми танцуют - оно на тех же мотивах нужно хореографичке;
- в саду с детьми лепят и рисуют - нужно рисовалке с теми же жадными амбициями.
Оно конечно никому не надо - пусть дети лучше бегают орут бешеными голосами и с утра до вечера ничем не занимаются - оно же так веселее?!
Только потом давайте не будем удивляться росту преступности и деградации - оно же нафиг никому не надо.
Ах простите... надо тем кто на этом бабло поднимет.

Поэтому, господа, мы можем пререкаться долго - только вряд ли кому интересно. Хотите - пишите в личку пререкания - будет время с удовольствием отвечу.
Вообще я рад что поднял столь зацепившую всех тему.
Всем хорошего вечера.

 Отправлено: 27.06.19 19:47. Заголовок: tovarishivanov , изв..

tovarishivanov , извиняюсь за сумбур.
Я имел ввиду, что если у ребёнка душа попросту к тому же пению не лежит. Нельзя внасилку заставлять делать то, что противно.
Например, мой ребенок не хотел танец какой-то танцевать. «Танцует весь класс и это не обсуждается». Естественно, он ерничал, сбегал с репетиций. Не потому что «раздолбай», а потому что ребёнку пассивная деятельность ближе...и сцены просто боится, чего уж там!
Что, его через слезы принуждать следовало от «коллектива» не отрываться?