Отправлено: 06.04.20 10:41. Заголовок: Vote: Как Вы относитесь к летней подработке у детей?

Ребенок подрабатывает летом. Выше видение этой ситуации и отношение к ней.

 Отправлено: 06.04.20 18:16. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Приучать нужно только на своем примере, а не назидая, что это хорошо, правильно и нужно.

Если вы будете молча работать, ребенок будет молча смотреть как вы работаете, а потом убежит куда-нибудь играть. Так что без назиданий никуда!

цитата:

То есть, если была бы такая возможность - привлекали бы. Разумеется, зарплатой своей Вы делиться бы не стали. Складывается такое впечатление, что детей Вы воспринимаете как некую дополнительную, бесплатную и безмолвную раб силу. Хочешь кушать - заработай.

Проблема в том, что вы пытаетесь смотреть глазами современного человека на то, что современному человеку понять крайне сложно. Не потому, что я считаю людей современных какими-то глупыми, а потому, что вещи эти попросту непривычны для вас.
Вы пытаетесь везде все менять товарно-денежными отношениями, в то время как семья не сводится к ним. Исторически, сыновья всегда наследовали профессию отца, так сын кузнеца помогал ему, а сын дружинника с детства готовился быть воином.

цитата:

Вы не задумываетесь, что дети в глубине души ненавидят огород и работу на нем?

Мы живем в ладу. Поверьте, совместный труд сближает людей гораздо лучше совместного просмотра телевизора.

цитата:

Вы писали, что родители Ваши были глубоко верующие православные люди и силой приобщали и Вас к тому же. Исповеди всякие. Пока Вы не психанули и не ушли в другую крайность - Ваше родноверие. Вот у меня такое впечатление, что Вы заставляете детей так же - жить по ВАШИМ правилам и законам, которые кажутся лично Вам правильными. Их мнения, по моему, никто не спрашивает. Нравится ли им такой образ жизни и такая философия. Не боитесь, что однажды они тоже психанут и уйдут например, в кришнаизм, где не надо на огородах вкалывать и жить натуральным хозяйством, а можно ходить по улицам в белых одеждах, звенеть колокольчиками и заниматься высокими размышлениями. По большому счету все религии - подавление свободной воли. Так чем хрен редьки слаще? Чем Вы правильнее своих родителей, которые Вас насильно в православие пхали, а Вы своих детей - насильно в родноверии воспитываете?

Давая ребенку абсолютно любую информацию о мире, вы подавляет его свободу воли. По сути, призывающие не навязывать ребенку свою точку зрения, хотят навязать ему свою - светско-либеральную.
Мои родители практически силком таскали меня в церковь и воскресную школу, требовали от меня молиться и держать пост, в отличии от них я не тащу детей силой на наши праздники, не требую, чтобы они воздавали хвалу Богам.
Я нормально отнесусь если мои дети сменят религию, у каждого свой путь и не каждому быть язычником. Я знаю немало замечательных людей среди православных, их можно назвать Воинами с большой буквы, и если из религия помогает им быть такими, то что в этом плохого?

 Отправлено: 06.04.20 18:17. Заголовок: Кстати, Алхимик. Поз..

цитата:

Кстати, Алхимик. Позвольте поинтересоваться, какова была бы Ваше реакция, если бы дети лет в 12-13 заявили бы - папа, мы в твое родноверие ни на грош не верим и считаем его чушью неимоверной. Поэтому просим с этой чушью боле к нам не приставать, на свои обряды нас не таскать и в нашем присутствии это не пропагандировать. Мы ни во что не верим, и вообще атеисты. Ну, или нам буддизм нравится, и отныне мы дома будем буддистские обряды совершать и ходить в будистстких костюмах по нашему поселению. Как бы Вы отреагировали бы? За ремень взялись бы, как Ваш отец?

Ответил выше. Хотят быть буддистами, почему нет? Если человека можно ремнём убедить сменить Веру, значит и Веры у него никакой нет.

 Отправлено: 06.04.20 18:24. Заголовок: С.Ф. пишет: Алхимик..

С.Ф. пишет:

цитата:

Алхимик, я не.беру никогда на себя роль учителя, но высказать своё мнение считаю себя вправе.по любому вопросу, вне зависимости от чьих бы то ни было хотелок.

Высказывайте, почему нет, просто слушать я вас, как вы понимаете, я не стану.
С.Ф. пишет:

цитата:

Согласно действующего законодательства, у нас всеобщее ср.обр., — сл-но, ребёнок обязан учиться. Но где сказано, что ребёнок обязан /!/ возделывать родительский (или соседский, неважно) огород? Или, прости господи, ходить на охоту, зверюшек убивать? А вот наполнить холодильник едой, — это прямая обязанность родителя (т.е.содержать, в т.ч. и кормить, значит, ребёнка). И об этом тоже сказано в законе (см.Семейный Кодекс). А у вас, похоже, так: картошку окучивать не ходил, — в холодильник не заглядывай.

Наши законы писаны людьми, не имеющими никакого представления о том, что такое нормальная семья. Для меня авторитетом является порядки моих Предков и Богов, а не закорючки, придуманные чиновниками. В нормальном обществе брахманы и кшатрии главенствуют над вайшьями и шудрами, а не наоборот.

 Отправлено: 06.04.20 18:25. Заголовок: Алхимик пишет: Исто..

Алхимик пишет:

цитата:

Исторически, сыновья всегда наследовали профессию отца, так сын кузнеца помогал ему, а сын дружинника с детства готовился быть воином.

Но общество не стоит на месте и развивается постоянно, возникают новые профессии. А в них то кто пойдёт? У ребёнка свой путь и обязанность родителя помочь выбрать его, а не указывать куда идти. Чтобы не получилось так, что ребёнок всю жизнь будет проклинать родителей за то, что заставили идти по их выбору. Мои ни мне ни брату своё мнение не навязывали. Мы сами свои дороги выбрали. Хотя я знаю многие считают, что лучше быть посредственным инженером, потому что папа или мама инженер, чем великолепным поваром.

 Отправлено: 06.04.20 18:29. Заголовок: саня, разве плохо, е..

саня, разве плохо, если сын осваивает профессию отца, на минимальном уровне? Если поймет что это не его, он всегда может уйти в другую.

 Отправлено: 06.04.20 18:36. Заголовок: Алхимик пишет: Исто..

Алхимик пишет:

цитата:

Исторически, сыновья всегда наследовали профессию отца, так сын кузнеца помогал ему, а сын дружинника с детства готовился быть воином.

А то, что сам ребенок не хочет бондарным дедом заниматься, а интересно ему банковские котировки анализировать и прогнозировать - это как?
Вы как то призываете возвращаться к первобытным устоям. Предки наши корешки собирали, и нам собирать. А соседнее племя, за рекой живущее, птиц в силки ловят, и внуки их будут ловить.
Алхимик пишет:

цитата:

Давая ребенку абсолютно любую информацию о мире, вы подавляет его свободу воли. По сути, призывающие не навязывать ребенку свою точку зрения, хотят навязать ему свою - светско-либеральную.

Это звучит так, что информацию нужно давать только такую, которая, по мнению родителей, правильна.
А любую - не надо. Что это как не лишение свободы воли и выбора?
Как я понял, у вас в родноверии добрачные связи не приветствуется.
Значит, знания и физиологии и анатомии противоположного пола - зась. Не надо оно до брака. Как то уже в брачную ночь невеста поймет зачем ей чего то там тычут, пардон, и что это значит. И что может быть после этого. А раньше - не след знать, а то ещё пойдет на практике проверять теорию.
Алхимик пишет:

цитата:

Если человека можно ремнём убедить сменить Веру, значит и Веры у него никакой нет.

Как я помню по Вашим более ранним комментам, отцовский несправедливый ремень, связанный с религиозными разногласиями в желании участвовать в обрядах и стал последней каплей для Вас.
А говорили, что до этого очень даже верили.

 Отправлено: 06.04.20 18:37. Заголовок: Алхимик пишет: разв..

Алхимик пишет:

цитата:

разве плохо, если сын осваивает профессию отца, на минимальном уровне?

Я не говорю, что это плохо. Если он сделал это сам, по своему желанию да ради бога, но если его силой к этому принуждали, что за специалист из него будет, если он не сможет душу в работу вкладывать.

 Отправлено: 06.04.20 18:45. Заголовок: А то, что сам ребено..

цитата:

А то, что сам ребенок не хочет бондарным дедом заниматься, а интересно ему банковские котировки анализировать и прогнозировать - это как? Вы как то призываете возвращаться к первобытным устоям. Предки наши корешки собирали, и нам собирать. А соседнее племя, за рекой живущее, птиц в силки ловят, и внуки их будут ловить.

Я призывая поддерживать огонь Традиции, а не плясать вокруг углей.
Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Это звучит так, что информацию нужно давать только такую, которая, по мнению родителей, правильна. А любую - не надо. Что это как не лишение свободы воли и выбора?

Есть информация, что наркотики это отличный способ провести время. Вы будете скрывать ее от ребенка? А если он захочет попробовать, может и героин ему купите?
Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Значит, знания и физиологии и анатомии противоположного пола - зась. Не надо оно до брака. Как то уже в брачную ночь невеста поймет зачем ей чего то там тычут, пардон, и что это значит. И что может быть после этого. А раньше - не след знать, а то ещё пойдет на практике проверять теорию.

Вы приписываете мне вещи которые я не произносил.
Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Как я помню по Вашим более ранним комментам, отцовский несправедливый ремень, связанный с религиозными разногласиями в желании участвовать в обрядах и стал последней каплей для Вас. А говорили, что до этого очень даже верили.

Когда родители меня пороли, у меня уже и Веры никакой не было. А мою Веру уже в родноверии они меня убедить и не смогли.

 Отправлено: 06.04.20 18:45. Заголовок: саня пишет: Я не го..

саня пишет:

цитата:

Я не говорю, что это плохо. Если он сделал это сам, по своему желанию да ради бога, но если его силой к этому принуждали, что за специалист из него будет, если он не сможет душу в работу вкладывать.

Силой да, не стоит.

 Отправлено: 06.04.20 18:54. Заголовок: Алхимик пишет: Для ..

Алхимик пишет:

цитата:

Для меня авторитетом является порядки моих Предков и Богов, а не закорючки, придуманные чиновниками.

Но живёте то Вы в обществе, а не в лесу. И дети Ваши будут в обществе жить.
И воспитывать их в понимании, что УК - это фигня, а законы Богов и Предков - все - мне кажется, не очень разумно.
УК, знаете ли, не спрашивает - верят в него или нет, и считают фигнёй или нет.
Алхимик пишет:

цитата:

В нормальном обществе брахманы и кшатрии главенствуют над вайшьями и шудрами, а не наоборот.

Ну да. Очень похоже - в правильном обществе мажорам править, лохам - пахать. И не сметь возмущаться. Так было всегда и так предопределено.

 Отправлено: 06.04.20 18:55. Заголовок: Алхимик пишет: Наши..

Алхимик пишет:

цитата:

Наши законы писаны людьми, не имеющими никакого представления о том, что такое нормальная семья. Для меня авторитетом является порядки моих Предков и Богов, а не закорючки, придуманные чиновниками.

Алхимик, а что же такое норма? Таких,как вы,кстати говоря, очень немного, и,сл-но,ваша норма на выведение среднестатистической не очень-то влияет,а сл-но,нормой и не является. О чём,разумеется вам и в голову не приходит)

Алхимик пишет:

цитата:

. Вы пытаетесь везде все менять товарно-денежными отношениями, в то время как семья не сводится к ним. Исторически, сыновья всегда наследовали профессию отца, так сын кузнеца помогал ему, а сын дружинника с детства готовился быть воином.

Мне интересно, кто это «вы»? Вот эти огульные объединения всех в одну кучу…Современное общество очень неоднородно. А что касается товарно-денежных отношений, я сильно сомневаюсь, что вы простите работодателю вашему,если он прекратит выплачивать вам з/п, ссылаясь на какие-то высокие материи. Что же до наследования профессий, то тут ларчик очень просто открывается: учебных заведений, знаете ли, не существовало. Ну,не было ВУЗа, который бы готовил бы,напр.,кузнецов. Вот профессии и передавались по наследству. А сейчас,слава богу,сын инженера может стать врачом, а сыну врача (как некогда сыну знахаря) не надо становиться врачом,ему все дороги, как грится,открыты выучиться на журналиста,менеджера или кого там ещё.
Вот такая вот чепуха получается, когда вы пытаетесь протащить архаичные представления и понятия в современный мир.

 Отправлено: 06.04.20 19:00. Заголовок: Алхимик пишет: Есть..

Алхимик пишет:

цитата:

Есть информация, что наркотики это отличный способ провести время. Вы будете скрывать ее от ребенка? А если он захочет попробовать, может и героин ему купите?

Будь мы вместе в Амстердаме - курнул бы марихуаны с ребенком подростком. Вместе. Культурно. В кафе.
Но и невзначай как то дал бы понять и вложил бы в голову - иные последствия.
А иначе ребенок сам попробует. На чердаке. И не факт, что нормальную марихуану. Поэтому бы сделал это очень осторожно и цивильно.

 Отправлено: 06.04.20 19:08. Заголовок: А вот это ещё восхит..

А вот это ещё восхитительно:
Алхимик пишет:

цитата:

Давая ребенку абсолютно любую информацию о мире, вы подавляет его свободу воли. По сути, призывающие не навязывать ребенку свою точку зрения, хотят навязать ему свою - светско-либеральную

Может, объясните, как это можно информацией (что бывает вот так, вот эдак, а вот ещё как…) — можно подавить свободу воли?
А светско-либеральная позиция — и есть позиция предоставления выбора: вот — выбирай своей свободной волей!…
Ан нет. Это на вас,как красная тряпка на быка, действует: как это!…— кто-то сам выбирать будет! —0х, непорядок!…)))

 Отправлено: 06.04.20 19:40. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Но живёте то Вы в обществе, а не в лесу. И дети Ваши будут в обществе жить. И воспитывать их в понимании, что УК - это фигня, а законы Богов и Предков - все - мне кажется, не очень разумно. УК, знаете ли, не спрашивает - верят в него или нет, и считают фигнёй или нет.

УК такая же данность, как гравитация. Не учитывать его нельзя, но и возводить в культ не след.
Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Ну да. Очень похоже - в правильном обществе мажорам править, лохам - пахать. И не сметь возмущаться. Так было всегда и так предопределено.

Мажоры это шудры дорвавшиеся до власти. Взгляните на рыцарей, на ярлов скандинавов, на князей русичей - много они за спинами толпы отсиживались?

 Отправлено: 06.04.20 19:46. Заголовок: Алхимик пишет: Взгл..

Алхимик пишет:

цитата:

Взгляните на рыцарей, на ярлов скандинавов, на князей русичей - много они за спинами толпы отсиживались?

Везде были и свои герои и свои уроды ("Семья ни без урода" если помните). Можно вспомнить Владимира Мономаха и Дмитрия Донского. А Можно Святополка Окаянного и князей Гориславичей, да тот же Юрий Московский (брат Ивана Калиты драпанул с поля боя так, что бросил даже свою жену- сестру хана Узбека). Был к примеру Филип IV ("Железный король") у французов, но был же и Филипп Валуа. Так что идеалов в жизни нет.