Основная направленность форума - вопросы и проблемы воспитания детей и подростков. Среди прочего, рассматривается вопрос Порки детей в качестве одного из методов наказания. Мы вовсе не утверждаем, что порка - это единственный метод наказания. Вместе с тем, воспитание с поркой имеет давние исторические корни. Поэтому не стоит голословно отказываться от такого воспитательного метода. Просим всех участников соблюдать Правила форума (ознакомьтесь, пожалуйста). Кроме того, высказываясь "За" или "Против" порки как метода наказания, убедительно просим АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Администрация форума выражает надежду на конструктивное обсуждение всех вопросов. "За" или "Против" лично Вы в отношении порки - призываем быть корректными со своими оппонентами-другими участниками форума!
Отправлено: 02.11.21 16:51. Заголовок: Графоманы и читатели
Обсуждали как-то эту тему, но на другой площадке, может, поговорим и здесь?
В чём оно, графоманское счастье? Каковы его условия и причины? Мне, например, кажется, что для графомана есть две важных вещи – во-первых, сам процесс написания текста, вызывающий радость, удовольствие, это ведь у него хобби, не более. Во-вторых, отклики читателей. Это обязательно. Самое скверное – молчание. Это даже хуже отрицательных откликов. Отрицательные отзывы, если они объективны, психологически, конечно, непросто переварить, но в целом они очень помогают совершенствоваться.
Во-вторых, истинному графоману всё едино куда пристроиться: на Прозу.ру, на author.today, на Литнет, на newauthor – лишь бы читали. Вот то-то и оно: в мире графоманства авторы гоняются за читателями; читатель, пишущий отзывы, а то и рецензии, – абсолютная ценность. Интересен тот ресурс, где есть откликающиеся, а не молчащие читатели. У графомана, в отличие от писателя, нет впереди веков с будущими читателями, его читатели – те, что здесь и сейчас, этим и дороги. Если услышите от автора утверждение типа «Я пишу для собственного удовольствия, мне абсолютно фиолетово мнение других», знайте, что это истинная ложь.
. Хотя, надо отдать должное: некоторые с каким-то поразительным упорством продолжают заниматься тем, чем им заниматься явно не следует.
Ну договаривайте дальше - мне давно пора по-вашему мнению выкинуть перо и больше никого не мучить своими шедеврами?
Синеглазка пишет:
цитата:
tovarishivanov пишет:
цитата: Считаю главным достоинством публикуемых тут текстов их содержание, искренность и эмоциональность.
Может, оно, конечно, так и есть, только причём оно тут? Разговор-то вроде как о критике шёл.
Вы как и всегда меня не услышали ибо я подробно и обстоятельно объяснил и Стэн Марш так же об этом весьма убедительно и чётко сказал что главное о чем написано и что тут, на тематическом форуме, важно нужно и можно и необходимо комментировать а вы все со своими "деепричастие, прилагательное, глагол... запятая не там". Есть фишка такая авторские знаки, слышали наверное?
В свою защиту повторюсь что да, бываю пропускаю но Word орфографии что подчёркивает я исправляю, а орфографию смотрю внимательно и стремлюсь зеленую волну под строчкой сводить к минимуму.
На счет за 20 лет не стал лучше писать - вы раннего меня не читали, а если я Вам так не нравлюсь что же вы так упорно раз за разом пишете комментарии к мои рассказам раз за разом повторяя что сумбур и т.д.?
И на счет с уважением - с огромным Уважением, Автор.
Ну договаривайте дальше - мне давно пора по-вашему мнению выкинуть перо и больше никого не мучить своими шедеврами?
Ну, это вы сказали, а не я. Но какой-то прогресс должен быть. Или нет?
tovarishivanov пишет:
цитата:
Есть фишка такая авторские знаки, слышали наверное?
Если честно, нет, не слышала о таком. Слышала «авторские знаки препинания». Но это понятие точно не означает отсутствие тех знаков вовсе.
tovarishivanov пишет:
цитата:
а если я Вам так не нравлюсь что же вы так упорно раз за разом пишете комментарии к мои рассказам раз за разом повторяя что сумбур и т.д.?
Я упорно пишу комментарии? Да бог с вами, когда это было последний раз? Могу и вовсе не писать. Но и вы уж тогда сами себе не противоречьте, а то вон, чуть раньше, написали «отрицательные отзывы полезней положительных», а сами заобижались на сумбур.
Могу и вовсе не писать. Но и вы уж тогда сами себе не противоречьте, а то вон, чуть раньше, написали «отрицательные отзывы полезней положительных», а сами заобижались на сумбур
Ваше право писать или нет. Я от своих слов не отказываюсь а на счет обиды- да Бог с вами!
Синеглазка пишет:
цитата:
Ну, это вы сказали, а не я. Но какой-то прогресс должен быть. Или нет?
Я считаю что я стал писать лучше. И считаю что прогресс есть- но хватит об этом. Речь идёт в этой ветке не обо мне. Есть желание дальше обсудить детально и внимательно мое творчество- буду рад но в отдельной теме новой или ранее мною созданной.
Отправлено: 06.11.21 14:44. Заголовок: Мне всегда нравилось..
Мне всегда нравилось пушкинское "писателя надо судить по законам, им самим над собою признанным». Не отталкивать, а попытаться понять внутри его "законов". Тексты, как и люди, все разные. И пусть будут - разные. Этим и хороши. И тексты, и люди.
Не хотелось бы, чтобы мы ссорились из-за текстов. Уже так много из-за этого было недопониманий, ссор, уходов с форума. И это ещё мягко сказано. А при этом, как верно сказал Один из вас, форум-то не литературный.
Я снимаю, кстати, своё предложение поиграть в "чёрную критику", что-то оно мне взрывоопасным кажется. Давайте просто писать, кому нравится - читать, кто хотел бы что-то сказать автору - комментировать.
Отправлено: 06.11.21 14:51. Заголовок: irra пишет: Я снима..
irra пишет:
цитата:
Я снимаю, кстати, своё предложение поиграть в "чёрную критику", что-то оно мне взрывоопасным кажется. Давайте просто писать, кому нравится - читать, кто хотел бы что-то сказать автору - комментировать.
Отправлено: 06.11.21 15:03. Заголовок: irra пишет: Мне все..
irra пишет:
цитата:
Мне всегда нравилось пушкинское "писателя надо судить по законам, им самим над собою признанным». Не отталкивать, а попытаться понять внутри его "законов". Тексты, как и люди, все разные. И пусть будут - разные. Этим и хороши. И тексты, и люди
Был у меня такой опыт- лет 20 назад - и к писателям ходил и фразу "читай классику" слышал по 100 раз ну и всякие там фигня, маята и т.д. Пытался писать как нужно как правильно как нужно и в итоге чуть все не бросил. Потом плюнул и продолжил писать как мне кажется правильно, как мне нравится.
Дык я об этом и написал: как начнут настоятельно рекомендовать даже не как писать, а о чем - так все желание напрочь пропадает что-то вообще делать.
Синеглазка пишет:
цитата:
Но какой-то прогресс должен быть. Или нет?
Должен, конечно. И обычно он есть. Но не менее важно ещё, чтоб глаза горели. А то, бывает, буковки идеально расставлены, а прочтёшь и подумаешь, ну и на черта оно надо вообще? И все, фтопку😏
Народ хочет читать нормальные спанк-стори, без всякого такого! И Новиков нормальный автор, а сопли эти, ну фуууу....
На вкус и цвет товарищей нет...Или как там у В.С. Высоцкого
О вкусах не спорят, есть тысяча мнений — Я этот закон на себе испытал. Ведь даже Эйнштейн — физический гений — Весьма относительно всё понимал. Лапочка пишет:
цитата:
без всякого такого!
А что имеется в виду под "без всякого такого". Без чего ? И о каких "соплях" идет речь ?
Отправлено: 14.11.21 09:08. Заголовок: Serge de K пишет: А..
Serge de K пишет:
цитата:
А что имеется в виду под "без всякого такого". Без чего ?
Догадываюсь, что под "всяким таким" имеется в виду сюжет, прорисовка характеров героев. А "сопли", видимо, всякие психологические моменты, изображение переживаний, например ))
Догадываюсь, что под "всяким таким" имеется в виду сюжет, прорисовка характеров героев. А "сопли", видимо, всякие психологические моменты, изображение переживаний, например ))
А о чём и как тогда писать? Взял пару Карло виноватое полено взял рубанок и стругал пока палено не превратилось в стружку? А чувства и эмоции а предыстория? Каждому своё- Серж правильно сказал- но... скучновато и однообразно на мой взгляд будет получатся.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 661
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет