Форум

Соавторы.

Благодарю Судьбу, что это не про нас.

Они посмотрели друг на друга и вдруг одновременно произнесли: «А давай сваяем нетленку в соавторстве». Они всегда мыслили одинаково, потому как были на одной волне. Сочтя идею достойной, хором добавили: «Нетленку, достойную Букера!»

- А о чем?

- Как о чем? О порке, конечно!

- Ну да, ну да… Разумеется. Что это я спрашиваю. О чем же еще писать, как не о порке? А как писать в соавторстве будем?

- Давай каждый будет писать по куску. Потом соединим их вместе. Прекрасно у нас выйдет.

- Давай.

Они сели каждый в свой угол и начали старательно писать, время от времени поглядывая друг на друга и ловя мысли партнера, чтобы все время быть на одной волне.

Через некоторое время у них все было готово, и они обменялись листами бумаги. Прочитав, недоуменно взглянули друг на друга.

- Это что такое? Что это за трэш?

- Нет, это у тебя что такое? Что это за «разнюнивание»?

- А как же иначе? Ведь порка — это очень сложно… Это гамма эмоций, сонм чувств, боль. Это чувство вины и моральные страдания после у того, кто порол. За то, что он причинил боль своему ребенку. И возможно, катарсис потом у того, кого пороли… А может быть, и не катарсис. А ненависть и обида… Все очень сложно…

- Не выдумывай ерунду. Что там сложного в порке? Один берет ремень и розгу и порет. Чем сильнее, тем лучше. Второй орет от боли. После порки он исправляется и не совершает больше плохих поступков. Все проще простого.

Тут же у каждого в голову закралась предательская мысль.

«Если оба потом так мучаются и страдают после порки, то зачем она нужна тогда вообще?»

«Но ведь не исправляется, и все равно совершает плохие поступки. Тогда зачем вообще порка?»

Они же были на одной волне, и мысли у них были совершенно одинаковые… Оба растерялись…

- Давай по другому будем писать. По предложению. Вместе.

- Давай.

Они склонились головами другу к другу, но прошел целый день, а на листе не появилось ни строчки, так жарко они спорили из-за первого предложения. Оба устали, и один из них предложил:

- Нет. Так ничего не получается. Давай один из нас напишет рассказ, а второй отрецензирует. Это и будет соавторство.

- Давай.

Через несколько часов Цензор протянул отрецензированные листы Автору.

- Что это? – недоуменно спросил, взглянув Автор, - а где же мой текст? Здесь нет ни одного моего слова!

- Ну так я же отрецензировал. Чуток поправил. – обиженно ответил Цензор.

- Нет, так не пойдет. ТАК я не думал. Отдавай обратно мой текст.

Они взглянули друг на друга. Как же так? Почему не получается? Они же ведь на одной волне и одинаково мыслят. По очереди приложили волномер к лбам друг друга, измерив волны.

- Наверное, прибор испортился! – хором сказали, смущенно отводя глаза.

В конце концов, они решили написать каждый по-своему рассказ о порке. И написали. Но так как они были на одной волне, то лавры Букера решили разделить по-братски. Не подозревая, что Букера не получит ни один из них… Номинации «порка» нету у Букера… Не ту тему выбрали… А так они вообще то на одной волне…