Основная направленность форума - вопросы и проблемы воспитания детей и подростков. Среди прочего, рассматривается вопрос Порки детей в качестве одного из методов наказания. Мы вовсе не утверждаем, что порка - это единственный метод наказания. Вместе с тем, воспитание с поркой имеет давние исторические корни. Поэтому не стоит голословно отказываться от такого воспитательного метода. Просим всех участников соблюдать Правила форума (ознакомьтесь, пожалуйста). Кроме того, высказываясь "За" или "Против" порки как метода наказания, убедительно просим АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Администрация форума выражает надежду на конструктивное обсуждение всех вопросов. "За" или "Против" лично Вы в отношении порки - призываем быть корректными со своими оппонентами-другими участниками форума!
Отправлено: 14.03.21 16:08. Заголовок: Ребенок пожаловался в органы опеки на родителей. Что дальше?
Вчерашние жаркие споры заставили порыться в интернете. Вот сразу же нашлось. Да, и поговорила со знакомой из ИПДН. Тянуть не стала, решила сразу выложить для обсуждения.
Юрист по семейному праву Илья Кислицын: «Бремя защиты ребенка от издевательств родителей ложится, в первую очередь, на органы опеки и попечительства. Но действуют эти органы "в заявительном порядке". Пока никто к ним не обратился с жалобой, считается, что в семье все в порядке. Остается уповать только на бдительность соседей, учителей, друзей семьи или на некую случайность, благодаря которой правда выйдет наружу. У нас нет таких законодательных рычагов, которые позволяли бы действовать еще до того, как случается что-то серьезное».
Президент Ассоциации по защите интересов семьи "Детство. Отцовство. Материнство" Алеся Григорьева:«Я вхожу в межведомственную комиссию по демографии, семье, женщине и детям и могу сказать, что в Омске абсолютно отсутствует понимание, как действовать в подобных случаях. Или мы полностью игнорируем то, что происходит, или идем и отбираем детей. Профилактическая работа при этом не проводится. У нас нет единого органа, который мог бы подключаться к решению таких вопросов, теоретически работу с семьями проводят три ведомства – Министерство образования (к нему относится и опека), Министерство труда и соцразвития и Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта. В итоге, когда семье действительно нужна помощь, они не оказывают никакой поддержки, только перекладывают ответственность друг на друга».
Ну и что я говорила?! Вмешиваться в процесс воспитания в «благополучной» семье никто не будет. Это уже не мои, как заявляют некоторые, «домыслы», а комментарии юристов, которые профессионально занимаются данными вопросами, сложившейся практики.
Для тех, кто что-то пропустил, еще раз процитирую выдержки из комментариев: «Абсолютно отсутствует понимание, как действовать в подобных случаях. Или мы полностью игнорируем то, что происходит, или идем и отбираем детей. Нет таких законодательных рычагов, которые позволяли бы действовать еще до того, как случается что-то серьезное». По-моему, все конкретно и прозрачно: пока семейное воспитание не несет реального вреда здоровью ребенка негласная позиция социальных служб (органы опеки, школа) – «закрывать глаза». Естественно, никто вам официально этого не подтвердит, но на практике … Потому что если попытаться вмешаться, то наделаешь только хуже: хорошо, привлечешь родителей за ТН по уголовной статье, а что потом делать с ребенком? Изымать из семьи? А в интересах ли это ребенка, чтобы его изъяли из «благополучной» семьи?
Далее. Как вы вообще представляете, чтобы ребенок из «благополучной» семьи позвонил на телефон доверия органов опеки и сообщил: «Меня вчера выпороли за двойку. Примите меры». Кто-то верит в подобное?! Ну ладно, позвонил … Пофантазируем на тему последствий для не в меру «умного» ребенка: комп и планшет – хрен тебе после этого, IPhone – хрен тебе, карманные деньги – хрен тебе! Дальше продолжать? Так что никуда ребенок из «благополучной» семьи жаловаться не будет! А станет наоборот до последнего всех уверять, что «упал и ушибся».
А вы знали, что есть даже судебная практика, когда родители сами отказываются от детей! Не верите? Забейте в поисковик, у меня уже на первой странице выскочило: Ссылка
Ну ладно, опять сошлюсь на знакомую из ИПДН, чтобы были не мои фантазии, а как реально на практике. Думаете на комиссиях ИПДН, где рассматриваются дела несовершеннолетних правонарушителей, не всплывают факты домашних наказаний? Да родители сами открыто говорят, что не знают, что делать с подростком, что «даже пороли – и толку нет» … Так что наличие домашних ТН ни для кого не секрет. Объективности ради, комиссии ИПДН действительно инициируют дела по 156 УК, но это надо совсем х*й положить на воспитание ребенка, и самому родителю вести антиобщественный образ жизни.
В заключение приведу статистику из сравнительно недавнего интернет-опроса. Ссылка
Интернет-опрос Применяли ли вы методы физического воздействия к детям?
Было пару раз - 33% (453 голоса)
Да, потому что слов он часто не понимает - 27% (366 голосов)
Нет, никогда - 24% (324 голоса)
Хотел(а) бы, но рука не поднимается - 16% (216 голосов)
Всего голосов: 1359
Заметьте! Знакомые «магические» цифры, повторяющиеся из опроса в опрос – 20%-25% детей подвергаются ТН. И что, много родителей привлекли по ст. 156 УК («Ненадлежащее воспитание несовершеннолетнего») и ст. 117 УК («Истязания») за «обычную» домашнюю порку? Нет, честно вспоминайте! – В годы вашего детства кого из родителей, ваших или товарищей по школе, привлекли за домашние ТН? Только не говорите, что «может было, а мы не знаем». Такого просто не может быть, чтобы информация не получила огласку: наверняка бы и на родительском собрании это прозвучало, и разговоры бы соответствующие по классу и школе ходили … Тем более, как мы выяснили, 20%-25% детей порют: при такой статистике домашних ТН «шила в мешке не утаить».
P.S. Рискну предположить, что таким участникам как Солдат Вселенной или Nikka мои доводы и аргументы опять покажутся «по барабану». Тогда могу предложить простое решение: не пожалейте 500-700 руб. и дойдите до юриста/адвоката, который специализируется конкретно на семейном праве, и расспросите его о судебной практике по совокупности статей (156 УК + 117 УК). И сами убедитесь. А потом поделитесь вашей инфой на форуме. Сравним с тем, что я выяснила.
нет никакой информации, чтобы родителей из "благополучной" семьи привлекали к ответственности за домашнюю порку ребенка
В тот момент, когда всплывет факт порки ребенка, семья перестанет считаться благополучной. Вообще в интернете описано много случаев, когда привлекали и за меньшее. Тут как попадешься и на кого нарвешься)
А если брать соседей/учителей/полицию - то им по большому счету плевать на ребенка и на методы его воспитания. Не плевать на него должно быть именно родителям. Вообще странно, что ожидается, что посторонние люди будут печься о ребенке больше, чем собственные родители. Как будто речь о мелком воришке, который радостно поедает конфеты в Ашане, пока на него никто не смотрит.
Отправлено: 15.03.21 19:03. Заголовок: Ауди пишет: Да, ее ..
Ауди пишет:
цитата:
Да, ее можно понять. Но я тогда думала, что зря это она. А вдруг бы ребенка не вернули, как раз потому, что она виновна? Не говоря уже об остальном.
Проблема этой системы главная в том, что по сути отменяется презумпция невиновности. Еще вина не доказана, суд может еще и оправдать, а ребенка уже отобрали и черт знает, что с ним делают. Понятно, что родитель в таком состоянии может потерять адекватность и что угодно подписать. Это все равно, что пытка, а то и хуже, потому что страдает и ребенок, который ни в чем не виноват по определению. Вообще параллели с домашним насилием здесь неуместны еще вот почему. В случае конфликта двух партнеров есть две дееспособные стороны, одна из них может привлечь государство к решению проблем, с которыми сама не справляется. То есть оно здесь выступает арбитром. Возможны ли злоупотребления? Конечно, как и везде. Но все-таки полицейский не может припереться в семью, в которую его никто не звал, и навязать свою волю всем. То есть может, конечно, но это уже будет беспредел в прямом смысле. А в случае с ребенком статус стороны конфликта присваивается человеку, не обладающему полной дееспособностью. В итоге государство просто-напросто присваивает себе право выступать от его имени. А на каком основании, непонятно. Что они, лучше родителей знают, что лучше для ребенка? Вот где собака-то зарыта.
когда родитель прямо спросил "как посоветуете наказывать? Реально такая ситуация была. И что же училка? - "Нет, нет, этого я советовать не могу, вы решите сами"."
Глупый какой! На Форумах спрашивать надо. Знающие люди расскажут и как, и чем, и в какой позе, и сколько раз.
Отправлено: 15.03.21 19:28. Заголовок: Сильвия Все не так ..
Сильвия Все не так плохо. Ребенка отбирают не сразу и не черт знает, что делают. Конкретно в данном случае ребенок жил у родственников, и отобрали его по его жалобе. Как я понимаю, система предназначена для защиты детей, если уж подозревают, что ребенка бьют, и это не первая жалоба, отбирают, чтобы защитить, не разбираясь в степени воздействия. Вообще эту степень воздействия трудно точно установить. Бить можно и без особых следов. Если я не ошибаюсь, ребенок в данном случае не столько сторона конфликта, сколько жертва. Опять-таки, не все родители действуют, исходя из интересов ребенка.
Отправлено: 15.03.21 19:35. Заголовок: Ауди пишет: если уж..
Ауди пишет:
цитата:
если уж подозревают, что ребенка бьют
"Че-то ты какой-то подозрительный, пошли в участок". Подозревать можно кого угодно в чем угодно. Особенно если у людей работа такая - подозревать. А последствия необратимы. Представляю меня бы запихнули в детдом эдак на полгода, а потом бы выпустили: "Простите, погорячились". Каково? Ауди пишет:
цитата:
Если я не ошибаюсь, ребенок в данном случае не столько сторона конфликта, сколько жертва. Опять-таки, не все родители действуют, исходя из интересов ребенка.
Зато дядьки из полиции и тетки из опеки всегда в интересах ребенка действуют. Откуда им их знать, интересы эти? У них свои дети, которых кормить надо, а если нету, то все равно себя надо кормить, жен, мужей, любовниц... В любом случае этот ребенок в списке их приоритетов на надцатом месте.
Подозрение в данном случае должно быть обоснованным. К мамашке из рассказа социалка приходила три раза, проверяла сигнал из школы. Когда мамашку арестовали, вина ее еще не была доказана, но детей забрали, потому что подозрения подтвердились. А у другой мальчик плакал и жаловался на мать (это которая признала себя виновной, чтобы поскорей получить приговор и вернуть ребенка).
Сильвия пишет:
цитата:
Зато дядьки из полиции и тетки из опеки всегда в интересах ребенка действуют.
Теоретически должны. Понятно, что чужой ребенок для них не приоритет. Но они по процедуре действуют, а процедура составлена так, чтобы ребенка защитить.
Отправлено: 15.03.21 19:48. Заголовок: Ауди пишет: А у дру..
Ауди пишет:
цитата:
А у другой мальчик плакал и жаловался на мать (это которая признала себя виновной, чтобы поскорей получить приговор и вернуть ребенка).
Вообще это со многими детьми часто бывает. Ауди пишет:
цитата:
Но они по процедуре действуют, а процедура составлена так, чтобы ребенка защитить.
А может она составлена так, чтобы побольше денег распилить? Да и вообще, закон - что дышло, как говорится... Не помню, когда я в последний раз видела, чтобы кто-то работал полностью по процедуре. Конкретно с этими ведомствами я дела (к счастью) не имела, но по аналогии могу судить. Ладно, дискуссия съехала на старые рельсы. Мы не договоримся, у нас разные константы. Вы просто искренне считаете, что государство - это сила добра и света, а я считаю с точностью до наоборот. Кто из нас прав, каждый может решить сам, почитав сводки новостей. Засим раскланяюсь, ибо сказала все, что хотела.
Но, видишь, что получаю в ответ? Ну да, сначала порка - потом аквапарк, все довольны.
Вижу Самое неприятное, что это буквально 3 всем известных Участника, скалящие зубки по всякому поводу.
Читатель пишет:
цитата:
В тот момент, когда всплывет факт порки ребенка, семья перестанет считаться благополучной. Вообще в интернете описано много случаев, когда привлекали и за меньшее. Тут как попадешься и на кого нарвешься)
Ну-ууу ... Такое наше правосудие. Если порыться в инете, то можно найти случаи привлечения к уголовной ответственности (ст. 156 УК) например воспитателя детского садика, не пускавшего ( ) ребенка в туалет, в результате чего у ребенка развился "страх" и он получил "психологическую травму". Родители наняли хорошего адвоката ...
Читатель пишет:
цитата:
А если брать соседей/учителей/полицию - то им по большому счету плевать на ребенка и на методы его воспитания.
Полиция (ИПДН) и учителя имеют прописанные критерии "благополучности". К примеру, с формальной стороны Учитель вроде как должен поддерживать неравнодушного Родителя, который контролирует успеваемость и поведение своего ребенка. И если домашние наказания позволяют улучшить успеваемость и поведение школяра, то надо мешать тому?
Сильвия пишет:
цитата:
В итоге государство просто-напросто присваивает себе право выступать от его имени. А на каком основании, непонятно. Что они, лучше родителей знают, что лучше для ребенка? Вот где собака-то зарыта.
Виктория пишет:
цитата:
Абсолютно отсутствует понимание, как действовать в подобных случаях. Или мы полностью игнорируем то, что происходит, или идем и отбираем детей.
Я как раз приводила мнение мнение ювенального специалиста. - А как действовать? Не сделаем ли хуже, если вмешаемся в то, как строится воспитание в семье? Очень показательное признание, что существует такая проблема выбора: вмешиваться или не вмешиваться?
Проблема этой системы главная в том, что по сути отменяется презумпция невиновности. Еще вина не доказана, суд может еще и оправдать, а ребенка уже отобрали и черт знает, что с ним делают
А про статью "оставление несовершеннолетнего в опасности" вам доводилось слыхать? Вот чтобы не оставлять в опасности, и забирают. И правильно делают. А то, пока суть да дело, ребёнок пребывай в опасности? - сами же говорите, "пока неизвестно". Что такое опасность, я надеюсь, значение термина, вам не надо объяснять. Не буду искать прямую цитату, но вот вы тут где-то вопрошаете: мол, по какому праву государство.....? Одна из основных функций государства, это обеспечение безопасности своих граждан. Так что это даже не право, а прямая обязанность государства. Дети, на минуточку, тоже явл.гражданами. А не собственностью своих родителей. Или это для вас новость?
По-моему, все конкретно и прозрачно: пока семейное воспитание не несет реального вреда здоровью ребенка негласная позиция социальных служб (органы опеки, школа) – «закрывать глаза». Естественно, никто вам официально этого не подтвердит, но на практике …
Объективности ради уточнюсь, что с формальных позиций стопориться ничего не должно. Переговорила сейчас с парочкой людей, дали следующую рабочую инструкцию:
Сначала надо обратиться напрямую, например написать заявление, в органы опеки и попечительства. Если орган бездействует и не принимает меры, то обратиться к уполномоченному по правам ребенка и подать ему жалобу на бездействие опеки. В каждом регионе есть свой уполномоченный по правам ребенка. Посмотреть, кто уполномоченный в вашем регионе, можно на сайте уполномоченного при президенте страны.
Зашла сейчас ради интереса на страничку уполномоченного по нашему региону: есть и эл. почта, и контактный телефон, и даже часы личного приема. Как мне рассказали - лучше идти по описанному пути (органы опеки, а потом - уполномоченный по правам ребенка), минуя полицию. А если еще приложить аудио- видео - съемку (как Никка приводила пример в соседней ветке), то проигнорировать не должны. В теории.
Нашла интересную статью в инете на тему поста. Выкладываю частичку из нее.
1. Из-за грязной посуды. Москва. 2019 - 2021 год. Об этой истории, кажется, знает вся Россия. В конце 2019 года, в одной из столичных квартир произошел обычный мелкий конфликт между мамой и 15-летней дочерью из-за невымытой посуды.
После ссоры девочка ушла из дома и решила написать своей однокласснице. Но, чтобы добавить драматизма, опустила момент с грязной посудой и просто сказала, что мама выгнала из дома, и теперь она ночует в подъезде.
Ее подружка-одноклассница, в свою очередь, написала ночью классной руководительнице. И вроде "сбежавшая" девочка объяснила своей учительнице, что все в порядке и она была дома, но несмотря на это, классная на следующий день вызвала полицию во время занятий. Вместе с ними приехали и сотрудники КДН.
Девочку забрали сначала в ОВД, потом в больницу, а потом отправили в приют. Девочка находится в этом приюте и по сей день. Несмотря на то, что она лично писала заявления с просьбой вернуть ее маме, что это была шутка. В свою очередь и ее мама пытается уже второй год вернуть дочь, но органы опеки крепко вцепились зубами, и просто так отдавать не хотят.
2. Из-за компьютера. Москва. 2017 год. 14-летний пацан проводил за компьютером слишком много времени. После требований родителей выключить ПК, сын ответил в гневном тоне, за что и получил подзатыльник от отца.
А затем подросток взял и позвонил в органы и заявил, что его истязает отец, который к тому же употребляет какие-то таблетки.
Ну, а правда была вскрыта полицейскими, которые восстановили всю картину конфликта и установили, что "Павлик Морозов" просто хотел отомстить отцу. В СМИ писали, что эту семью вызвали на проф. беседу. Видимо, на этом все и закончилось (к счастью для пацана).
Мне понравилась концовка статьи:
цитата:
Многие считают, что после таких попыток шантажа со стороны детей, клеветы в отношении собственных родителей (не дают чипсы, не разрешают гулять до поздна, не покупают телефон), нужно показывать ту жизнь, которую хотят увидеть дети. Они позвонили в опеку и пожаловались? Пару недель в приюте и будут, как шелковые.
Отправлено: 04.04.21 11:35. Заголовок: Для меня самое главн..
Для меня самое главное в этой статье здесь: Admin пишет:
цитата:
Девочка находится в этом приюте и по сей день. Несмотря на то, что она лично писала заявления с просьбой вернуть ее маме, что это была шутка.
Дело в том, что на содержание детей в приютах выделяются большие деньги, которые, конечно, до детей не доходят. Поэтому, чем больше будет там числиться, тем кому-то выгоднее.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1119
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет