Отправлено: 01.02.19 11:35. Заголовок: Пороть ли детей? Ответьте на вопрос!

Меня не все поймут, еще меньше примут мою точку зрения. Но это ИМХО.

Порка – мощный и эффективный инструмент воспитания. Не по физическому воздействию, а по психологическому в первую очередь. Я не сторонник жестокой порки за каждую мелочь и проступок. Я вовсе не призываю держать ремень наготове,«на гвоздике». Но я именно так наказываю своих детей. И считаю порку таким же наказанием, как и лишение прогулки, «угол», «воспитательные морали» и т.д. Но порка – это довольно серьезное наказание. Как говорится, «надо действовать с умом», потому как этот «дедовский» метод имеет свои плюсы и свои минусы.

Чтобы взять ремень и выпороть свое чадо, надо как минимум быть уверенным в том, что ребенок физически и психически здоров! Что ребенок такое наказание ЗАСЛУЖИЛ, а не просто попался вам под горячую руку! Вы должны быть уверены, что ребенок ПОНИМАЕТ, за что его наказывают. Это наказание не для больных детей. Порка должна приносить результат, а не нарушать психику и физическое здоровье.


В корне не согласен с теми, кто считает этот метод наказания недопустимым и жестоким. По моему, это самая распространенная ошибка – считать порку избиением, а не наказанием.

Безнаказанность порождает беззаконие.

 Отправлено: 01.02.19 12:12. Заголовок: Михаил пишет: Порка..

Михаил пишет:

цитата:

Порка – мощный и эффективный инструмент воспитания. Не по физическому воздействию, а по психологическому в первую очередь. Я не сторонник жестокой порки за каждую мелочь и проступок. Я вовсе не призываю держать ремень наготове,«на гвоздике». Но я именно так наказываю своих детей.

Хмм... Всегда считал, что порка должна быть крайним методом... Ultima ratio regum... Последним доводом королей...
Возникают вопросы - почему родитель считает себя априори наделенным правом решать заслужил ли ребенок порку или нет?
По праву родителя? Если автор мужчина, позволю себе говорить именно с этой точки зрения. Те пару секунд, после которых хочется спатки, дали Вам право казнить или миловать в будущем другого человека? Да и не та цель была у Вас, когда уламывали, убалтывали, нежничали, лишь бы поскорее уложить ее... Личная цель получить удовольствие. Впрочем, как и у всех нас, чего кривить душой... Такое глобальное и долговременное право одного неконтролируемого и нахального хвостатенького живчика? Не смешите меня!
По праву кормежки и содержания ребенка за свой счет? Тогда доведите мысль дальше. Собаку я тоже содержу и кормлю за свой счет, потому имею праву говорить по своему желанию "фас" или "фу". А также "аппорт", "место", и когда надоела - "пошла вон"...
По иному праву? По какому же?

Вопрос второй.
Михаил пишет:

цитата:

Чтобы взять ремень и выпороть свое чадо, надо как минимум быть уверенным в том, что ребенок физически и психически здоров!

А родитель является достаточным специалистом в вопросе физического, а, тем паче, психического здоровья своего ребенка?
А сам родитель здоров психически, чтобы принимать решения о психическом здоровье других?

У меня только один вопрос к Михаилу:
Quis custodiet ipsos custodes?
Кто будет пороть порящего? Кто будет контролировать принимающего решение о порке, чтобы он не превратил ее в личное хобби либо в самый простой метод воспитания, не требующего ни усилий, кроме физических, не раздумий, ни сомнений? Да еще и кичащегося этим, рассказывающего всем нам о "твердой отцовской руке" денно и нощно занимающегося "правильным" воспитанием дитяти?

Да, кстати, а что делать с больными детьми? Такие, знаете ли, тоже бывают... Тех сразу со скалы?

 Отправлено: 01.02.19 12:37. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Всегда считал, что порка должна быть крайним методом... Ultima ratio regum... Последним доводом королей... Возникают вопросы - почему родитель считает себя априори наделенным правом решать заслужил ли ребенок порку или нет?

Кто сказал, что порка - это крайнее средство? У меня, так, были заранее определены проступки, за которые меня будут пороть. С корректировкой от тяжести конкретно проступка, но - пороть. А кто дал право родителям решать: пороть или не пороть? - Так по праву родителей принимают решение как наказывать. Или, что, родители должны у дяди Васи-соседа спрашивать разрешение на наказание? Не смеши!!

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Кто будет пороть порящего? Кто будет контролировать принимающего решение о порке, чтобы он не превратил ее в личное хобби либо в самый простой метод воспитания, не требующего ни усилий, кроме физических, не раздумий, ни сомнений?

Опять же ответ - по праву родителей решают. А кто "пороть родителей" - так, с одной стороны, их начальники "вздрючивают на работе"; с другой стороны - органы соц.защиты и опеки контролируют, если родителей "не туда понесло" с наказаниями, Государство тогда вмешивается. .

 Отправлено: 01.02.19 12:52. Заголовок: Виктория пишет: Та..

Виктория пишет:

цитата:

Так по праву родителей принимают решение как наказывать.

Снова клише! "Право родителей". Мы бездумно привыкли повторять некоторые слова, особо не вдумываясь в их глубинный смысл. Что это за право родителей? Лупить своего ребенка? Причинять боль другому живому существу?
Кто дал изначальное право одному человеку сознательно причинять боль другому человеку?
Только не нужно снова говорить идиомами и клише - "право родителей". Если разобрать эту фразу на смысловые атомы, от нее не останется ничего. Ни малейшего смысла.

Виктория пишет:

цитата:

Опять же ответ - по праву родителей решают. А кто "пороть родителей" - так, с одной стороны, их начальники "вздрючивают на работе"; с другой стороны - органы соц.защиты и опеки контролируют, если родителей "не туда понесло" с наказаниями, Государство тогда вмешивается. .

Ну начальник, взрючивший родителя, ни имеет ни малейшего отношения к порке родителем своего ребенка. Начальник родителя дрючит не за то, что родитель плохо ребенка воспитывает, а за то, что родитель кофий на работе гоняет, да скрепки канцелярские тырит. Не нужно смешивать разные дрючки.
А что касаемо государства и его права на вмешательство в наказания ребенка, так тут же недавно чуть ли не весь Форум меня тапками зашвырял насчет того "нечего государству в семью и наказания лезть"... И даже службы доверия зазря бюджетные денежки проедают.
Так что, выходит, родителя никто и не "порет". От слова вообще. А на робкие попытки государства хотя бы взять в руку ремень для родителя, мы все дружно кричим "Но пассаран! Нет! Не позволим! Мы не развращенный Запад! На не нужна ЮЮ!"

 Отправлено: 01.02.19 13:08. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Снова клише! "Право родителей". Мы бездумно привыкли повторять некоторые слова, особо не вдумываясь в их глубинный смысл. Что это за право родителей? Лупить своего ребенка? Причинять боль другому живому существу?

СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Солдат Вселенной11 , родители используют те методы воспитания, результатом которых будет соответствующее (по мнению родителей!) духовное и нравственное развитие своих детей. Так что - ЕДИНОЛИЧНО решают (родители) как лучше воспитывать. А если из 2 зол: порка (физический "вред") и "запустить" нравственное и духовное развитие родители выбирают - РЕМЕНЬ, значит так тому и быть. Родителям видней! Вреда здоровью нет (при порке)- нет, значит - допустимо причинить боль, но обеспечить тем самым надлежащее поведение своего ребенка.

 Отправлено: 01.02.19 13:18. Заголовок: Виктория, купите мне..

Виктория, купите мне очки! Я в упор не вижу здесь слова "порка"!
Но зато я знаю, что старушка Конституция пока еще содержит норму о неприкосновенности личности.
Да и УК и КоАП пока еще содержат некие нормы, касаемо физического насилия над человеком, независимо от его возраста. И даже санкции на это дело придуманы.

 Отправлено: 01.02.19 13:26. Заголовок: Виктория пишет: А е..

Виктория пишет:

цитата:

А если из 2 зол: порка (физический "вред") и "запустить" нравственное и духовное развитие родители выбирают - РЕМЕНЬ, значит так тому и быть. Родителям видней! Вреда здоровью нет (при порке)- нет, значит - допустимо причинить боль, но обеспечить тем самым надлежащее поведение своего ребенка.

Однако пример Солдата Вселенной11, пусть и единичный, свидетельствует, что "так тому и быть" не всегда работает. В его случае, да извинит он меня, я считаю как раз "запустить" нравственное и духовное развитие" имело место быть. И вред здоровью был очевидный. И я не знаю, во всяком случае Солдат Вселенной11 об этом не упоминал, чтобы хоть кто-то: сосед дядя Вася, дама с халой на голове из соцзащиты, инспектор в погонах из ПДН появились хотя бы на горизонте. Нет, я не утверждаю, что слова Солдата Вселенной11 правдивы на 100%, что именно так зверски все было со стороны отца, что именно так, равнодушно все было со стороны матери. Но я исхожу из его жизненных воспоминаний. А в то, что такое вполне возможно, я верю. Потому что знаю женщину, муж которой порет сына скакалкой, так что потом гепарин на несколько дней применять и просечки до крови. И был случай, когда пришлось нашатырь применять, а потом все продолжалось, не один раз нашатырь был, а потом мальчишка несколько дней был в лихорадке.

Виктория пишет:

цитата:

Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В обоих случаях родители явно нарушили закон. И не понесли за это ответственности.

 Отправлено: 01.02.19 13:34. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Кто будет пороть порящего? Кто будет контролировать принимающего решение о порке, чтобы он не превратил ее в личное хобби либо в самый простой метод воспитания, не требующего ни усилий, кроме физических, не раздумий, ни сомнений? Да еще и кичащегося этим, рассказывающего всем нам о "твердой отцовской руке" денно и нощно занимающегося "правильным" воспитанием дитяти?

Вот, Виктория. Пока Вам не сказало много людей на форуме, ЧТО в первую очередь вы должны делать в ситуации с Вашей Катей, вы были озабочены только тем, как бы оправдать себя, что мол я же ее не так порю, как отец или дядя Володя. Но не отрицали необходимость порки. Без разбирательства в деталях. Стараясь только подстелить себе соломки, что мол не я это, это ее отец, это она. Что не мешало Вам, однако склоняться к ужесточению наказаний. Как к самому легкому способу решению проблемы. Вас практически заставили идти в школу. И в первый раз, и во второй. И Ваше мнение изменилось. Вы уже не думаете, что да чего тут... кто еще виноват, кроме этой малолетки... только она... ее и пороть. Вы наконец-то поняли, что значит на самом деле, а не на пафосно-формальных словах вот это требование закона к родителям

Виктория пишет:

цитата:

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

 Отправлено: 01.02.19 13:41. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Да и УК и КоАП пока еще содержат некие нормы, касаемо физического насилия над человеком, независимо от его возраста. И даже санкции на это дело придуманы.

Не смеши, Солдат Вселенной11.
На это тебе давно уже тоже был дан ответ. Несколькими участниками форума. Орешь - в подушку, а то дядя Вася сосед услышит и настучит. Ерзаешь на уроке, потому что задница болит третий день? Так на тебе еще, чтобы не смел и вида показать, что выдрали, чтобы слушал внимательно на уроке, а не думал, как тебе обидно и больно после порки, а то не все же такие грымзы, как Виктории встретились, есть же учителя, которые тоже шум поднять могут. Шито-крыто все. А как появляется в Сети, что какого-то папашу с мамашей за шкирняк вытащили на свет Божий, потому что то и дело пороли и вообще практиковали ТН, так тут же вой: ах, ну это за гранью, ну что вы, у нас правила, как можно мне так, да у меня поджилки трясутся, как подумаю, что мне опять пороть до синей попы.

 Отправлено: 01.02.19 13:46. Заголовок: louisxiv , скажу одн..

louisxiv , скажу одно, и это - не в качестве оправданий перед кем-то, а как было на самом деле. Короче, делала все возможное, чтобы найти повод НЕ ПОРОТЬ. "Спускала" на тормозах минимум 2 раза, когда бы отец ее обязательно выпорол. Не ленилась в школу ходить, разбираться. Сама, а не по подсказке. Единственно, что подсказал Солдат - вообще сменить школу. - Здесь соглашусь: решение лежало наверху, а сразу не сообразила.

Как бы там ни было, с понедельника Катя идет в другую школу, причем Я не поленилась пообщаться и с Классной, и с теми предметниками, по которым есть проблемы с успеваемостью. Нашла, надеюсь, со всеми понимание. А дальнейшее ... это уже от Кати зависит (в бОльшей степени).

 Отправлено: 01.02.19 13:50. Заголовок: louisxiv пишет: И ..

louisxiv пишет:

цитата:

И был случай, когда пришлось нашатырь применять, а потом все продолжалось, не один раз нашатырь был, а потом мальчишка несколько дней был в лихорадке.

Узнал себя в этом случае... Думал исключение, все же...

 Отправлено: 01.02.19 13:59. Заголовок: Виктория пишет: А ..

Виктория пишет:

цитата:

А если из 2 зол: порка (физический "вред") и "запустить" нравственное и духовное развитие родители выбирают - РЕМЕНЬ, значит так тому и быть.

Есть прекрасные люди, стоящие на высоком уровне нравственного и морального развития... Имеющие моральный закон внутри и умеющие восхищаться звездным небом над головой (лучше Канта не скажешь). И при этом выросшие без порки. Совсем.
Они были другими изначально? Другой породы людей? Другого подвида? С другим ДНК?
Или это родители сумели воспитать их именно такими без порки?

Может быть, это их родители сумели подняться так высоко в собственной морали, и поднять за собой детей? И дети благодаря такому воспитанию стоят высоко в своей сегодняшней морали?
Да, есть дети, смогли вырваться высоко в морали, несмотря на пОрочное воспитание. Вопреки ему.
Но тогда вопрос - а что же лучше и правильнее - благодаря или вопреки?

 Отправлено: 01.02.19 14:02. Заголовок: Виктория пишет: Как..

Виктория пишет:

цитата:

Как бы там ни было, с понедельника Катя идет в другую школу, причем Я не поленилась пообщаться и с Классной, и с теми предметниками, по которым есть проблемы с успеваемостью. Нашла, надеюсь, со всеми понимание. А дальнейшее ... это уже от Кати зависит (в бОльшей степени).

Я уже говорил. И повторю. Я в полной мере положительно оценил Ваш поступок. Я восхищаюсь Вами в данном случае.
Я уже говорил. И повторю. Я нисколько не отрицаю Вашего мнения о возможности порки как наказания, да и я отнюдь не ярый противник ТН. Я за то, чтобы это было осмысленно, упорядочено, справедливо. Именно поэтому в другой ветке я сказал, что да, если будет точно и однозначно известно, что никто не виноват, кроме Кати, Вы имеете неоспоримое право на порку.
Я уже говорил. И повторю. Я рад, что изменилось Ваше изначальное мнение, что во всем и всегда виноват ребенок, что тебя обижают учителя - молчи в тряпочку, ведь это учителя, что тебя лупит запредельно отец - терпи, он так решил и ему виднее.
Ни в коей мере я не ставлю целью обвинить кого-то в намеренном совершении чего-то, на мой взгляд, нехорошего, унизить, оскорбить, поднимать на смех. Я тоже за справедливость. Как я ее понимаю. И я думаю, что по большинству позиций я прав. Что не отрицает мнения кого бы то ни было соглашаться со мной или отрицать мою правоту.

 Отправлено: 01.02.19 14:09. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Да, есть дети, смогли вырваться высоко в морали, несмотря на пОрочное воспитание. Вопреки ему. Но тогда вопрос - а что же лучше и правильнее - благодаря или вопреки?

Есть дети, которых возможно растить без порки, а есть - кого без строгих воспитательных мер никак не "пронять". Все разные. Так что кто-то "благодаря" порке т оль ко и стал Человеком. Что ж до того, что некто НЕ нуждался в порке, а его - пороли. И он тоже вырос Человеком. Вопреки порке. Хотя... порка как "масло", которым кашу не испортишь! Выпороли - хуже не будет. Если, конечно, пороть с умом, а не насаживать психологические комплексы. Как такой подход?

 Отправлено: 01.02.19 14:12. Заголовок: Виктория пишет: Хот..

Виктория пишет:

цитата:

Хотя... порка как "масло", которым кашу не испортишь!

Категорически не согласен.

 Отправлено: 01.02.19 14:20. Заголовок: Виктория пишет: Как..

Виктория пишет:

цитата:

Как такой подход?

Не годится такой подход. Совсем.
Опять изначально неверный посыл.
Если он вырос хороший, это благодаря порке.
Если вырос хороший без всяких порок в детстве - ах, нет, это не тот пример, он изначально был хороший...
Даже если кто-то пороли излишне, но вырос хорошим - ах, да ладно, не рисуйте ужастиков, он же все все вырос хорошим, да и просто же вырос, не помер под ремнем (и на том спасибо), ну да ладно, не будем заострять... Кашу маслом не испортишь, лишняя порка не помешает...

И так мы крутимся, и так вертимся, и так доводы и эдак в свою сторону переворачиваем... Лишь бы не сказать - порка это плохо.

А давайте подумаем, сколько человек выросли плохими благодаря порке? Другой вопрос, что общаются и прибывают они на иных информационных и не совсем информационных площадках (там, где сужение пространства компенсируется расширением времени, как сказал Бродский)...
Выросли тупыми, жестокими, неразвитыми, выходящими из мест отделенных и возвращающихся туда снова...
А давайте все же вспомним, что ВСЕ маньяки садистического типа, страдали в детстве от насилия родителей. ВСЕ.
Еще раз скажу ВСЕ без исключения! ВСЕ!!!!
Это ли не довод против?

 Отправлено: 01.02.19 14:32. Заголовок: louisxiv , Солдат Вс..

louisxiv , Солдат Вселенной11 !!
Есть такое предложение: все "ЗА" и "ПРОТИВ" мы втроем высказали. Давайте дадим 3-им лицам, т.е. ДРУГИМ Участникам высказаться. Посмотрим на "стороннее" мнение. Идет?

 Отправлено: 01.02.19 14:35. Заголовок: Виктория пишет: Ест..

Виктория пишет:

цитата:

Есть такое предложение: все "ЗА" и "ПРОТИВ" мы втроем высказали. Давайте дадим 3-им лицам, т.е. ДРУГИМ Участникам высказаться. Посмотрим на "стороннее" мнение. Идет?

Безусловно и однозначно за.

 Отправлено: 01.02.19 14:39. Заголовок: Разумеется! :sm36:..

Разумеется!

 Отправлено: 01.02.19 19:04. Заголовок: Третьи лица!!!! Ауу..

Третьи лица!!!! Аууу....

 Отправлено: 01.02.19 23:35. Заголовок: Пока все прочтешь, ..

Пока все прочтешь, забудешь, про что ЗА и против то ПРОТИВ 😊 Я так ветиевато не умею. Я за порку.

 Отправлено: 02.02.19 00:37. Заголовок: Прошу прощения, а по..

Прошу прощения, а почему именно?

 Отправлено: 02.02.19 09:06. Заголовок: Ольга пишет: Пока в..

Ольга пишет:

цитата:

Пока все прочтешь, забудешь, про что ЗА и против то ПРОТИВ 😊 Я так ветиевато не умею.

Господа Солдат Вселенной11 и louisxiv !

Вынуждена прямо попросить: попроще, пожалуйста, выражайте свои мысли, чтобы человек со средними умственными способностями (как я , хотя имела твердое "отлично" по философии) мог понимать ваши доводы.

Спасибо за понимание!

Модератор.

 Отправлено: 02.02.19 09:22. Заголовок: Господин Админ! Вы о..

Господин Админ! Вы оскорбляете чувства социальной группы - "люди со средними умственными способностями".
Хотя, интересно, найдётся ли хоть один, кто добровольно причислит себя к этой группе? Думаю, следующие посты будут о том, что Луис и Солдат слишком примитивны, и читать их просто неинтересно.

 Отправлено: 02.02.19 09:29. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Вы оскорбляете чувства социальной группы - "люди со средними умственными способностями".

Ну что, толкаешь модератора тоже пофлудить? Ладно, про "умственные способности" я привела пример про себя, уточнив что имела твердое "отлично" по философии, но твои витиеватые "размышления" читаются тяжело.

 Отправлено: 02.02.19 09:40. Заголовок: Виктория , так участ..

Виктория , так участвуя в диалоге, и как нам с Луисом показалось, с немалым удовольствием, Вы, девушка, просто прикидывались очень умной? Должен признаться, у Вас это отлично получилось!
Тогда, девушка, подите в ветку про то, кто встречал подростков со следами ТН. Там все коротко, ответы не подразумевают двусмысленного толкования и всяких там сомнений

 Отправлено: 02.02.19 09:47. Заголовок: Солдат Вселенной11 ,..

Солдат Вселенной11 , я всеволишь попросила: "попроще, пожалуйста, выражайте свои мысли".

 Отправлено: 02.02.19 09:52. Заголовок: Виктория , ну не сер..

Виктория , ну не сердись!

 Отправлено: 03.02.19 10:34. Заголовок: Думаю, это "высш..

Думаю, это "высшая мера" семейного наказания.

Только за действительно плохие поступки.

 Отправлено: 03.02.19 14:27. Заголовок: Михаил пишет: В кор..

Михаил пишет:

цитата:

В корне не согласен с теми, кто считает этот метод наказания недопустимым и жестоким. По моему, это самая распространенная ошибка – считать порку избиением, а не наказанием.

Полностью соглашусь, если наказывают за реальные "дела", а не просто по случаю плохого настроения. не знаю как у кого, а для нас с братом это был реальный фактор сдерживания. И если бы мы не знали, что от отца влетит то куролесили бы ещё больше. Хотя "высшей" мерой она для нас не была.

 Отправлено: 11.03.19 06:11. Заголовок: Есчтьт намного более..

Есчтьт намного более веские аргументы "против")) И намного более убедитеььные "за"

 Отправлено: 11.03.19 08:37. Заголовок: Mihalych66 пишет: Е..

Mihalych66 пишет:

цитата:

Есчтьт намного более веские аргументы "против")) И намного более убедитеььные "за"

Mihalych66 , отлично, приведите тогда ваш вариант - "за" и "против".

 Отправлено: 11.03.19 23:47. Заголовок: аргументы против: ес..

аргументы против: есть немало людей, которых растили бе порки. Порой позволяя то, за что в другой семье непременно отлупили бы. А результат очень хороший.

аргументы за: знаю случаи, когда не погасив вовремя скверные поступки не заставив вести себя адекватно, родители фактичсеки погубили дитё. Ну, ланно погубили - сильно сказано. но не исправили качесчтва которые полезно было бы вовремя пресечь.

 Отправлено: 12.03.19 08:54. Заголовок: Mihalych66 пишет: а..

Mihalych66 пишет:

цитата:

аргументы против: есть немало людей, которых растили бе порки. Порой позволяя то, за что в другой семье непременно отлупили бы. А результат очень хороший.

Это скорее НЕ "аргумент против", а свидетельство того, что в воспитании нужен индивидуальный подход к каждому ребенку. И вполне есть дети, которым излишняя строгость будет скорее вредна, чем полезна. Так что таких детей, естественно, что надо растить без излишней строгости и без розог.

 Отправлено: 12.03.19 11:33. Заголовок: Согласен. Скорее так..

Согласен. Скорее так - естьдети которым розга скорее полезна. А есть наоборот!

 Отправлено: 12.03.19 13:21. Заголовок: Пороть бывает полезн..

Пороть бывает полезно. Только без фанатизма, не часто и в меру.

 Отправлено: 12.03.19 13:46. Заголовок: Оксана пишет: Порот..

Оксана пишет:

цитата:

Пороть бывает полезно. Только без фанатизма, не часто и в меру.

Без фанатизма - "ДА", а вот сколь часто - от понимания самого ребенка зависит. И умения родителей "донести" информацию. - Порой пишут, что родители нередко идут "коротким путем", подменяя "словесные вразумления" - ремнем. И что, собственно, не так? Не все родители настолько педагогически подкованы, что на уровне "профессионального педагога/психолога" общаться, но - донести то надо информацию и поучения? Не понимает ребенок родительских слов - значит ремнем доносить нужно. Главное - результат, "донесение" того, что хотели сказать родители.

 Отправлено: 12.03.19 22:13. Заголовок: Чаще по-моему, все п..

Чаще по-моему, все проще: родитедлям легче выпороть чем долго достукиваться до сознания подростка?