Отправлено: 19.07.20 16:55. Заголовок: Поколение на горошине: рожденные после 1989 года как новый вид людей

ПЕРЕПЕЧАТКА

http://topbot.t30p.ru/post472414081/


Поколение на горошине: рожденные после 1989 года как новый вид людей

Тата Олейник

Такие ранимые и вместе с тем такие агрессивные... Знакомься: поколение, рожденное после 1989 года. Ты легко узнаешь их по стаканчику с кофе, самокату, кедам и набору претензий к жизни. (У нас тоже много претензий, но мы вежливо молчим.)

То, что поколения отличаются одно от другого, знали еще древние вавилоняне. Но, пожалуй, впервые в истории эти отличия оказались так громадны, что антропологи не только в шутку поговаривают о появлении нового вида людей.

Термин «поколение снежинок» (snowflake generation) Словарь Коллинза и Financial Times признали словом года в 2016-м. Так называют людей, рожденных в странах золотого миллиарда после 1990 года (некоторые социологи предпочитают вести отсчет даже с 1985). Правда, не всех людей, а принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей и т.д. Самые большие хороводы снежинок сейчас можно встретить в старших классах приличных школ и в университетских кампусах, хотя некоторые из этих созданий уже успели выпорхнуть в большой мир и наделать там немало шороху.
КТО ТАКИЕ СНЕЖИНКИ?

Это люди, которые:

* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)

* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)

* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны

* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению

* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных

* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе

* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят

* обладают довольно ограниченной фантазией

* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам

* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс

* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях

* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы
ТАНЦЫ СНЕЖИНОК

Считается, что термин «снежинка» взят из «Бойцовского клуба» Паланика: «Не думай, что ты уникальная и прекрасная снежинка!» Добавим: и хрупкая. Уязвимость снежинок перед отвратительной правдой жизни такова, что психотерапевты могут уже сейчас смело брать дворцы в ипотеку: взглянув в очередную гнусную харю бытия, снежинка впадет в депрессию быстрее, чем ты чихнешь.

Это именно снежинки рыдали — без шуток, на самом деле рыдали, со слезами, громко, открыв рты, — ночами в кампусах перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невероятную, невозможную новость: президентом избран Трамп. Сексист, гомофоб и расист. (Эти три слова — худшие в словаре снежинок. Если фармацевты, выпускающие успокоительные средства и антидепрессанты, не скинутся на золотую статую сорок пятого президента США, то в истории это останется более черной неблагодарностью, чем убийство Цезаря Брутом.)

Если родители снежинок — левая социал-демократическая молодежь – находили азарт и чувствовали победу, отправляя на свалку истории очередной грязный женоненавистнический мультик о Белоснежке и шовинистских гномах-мужланах, то снежинки выросли в общем-то в убеждении, что они уже победили. Что этот мир прекрасен, преисполнен фиалками и единорогами и что все прогрессивные люди планеты мыслят одинаково, практически извели грязных, воинствующих империалистических свиней и победили социальное и гендерное неравенство. В общем, давайте просто жить мирно и счастливо, не снимая велосипедных шлемов, чтобы головке не было бобо, если случайно споткнешься!

Известный британский писатель-педагог Том Беннетт в 2016 году писал в The Telegraph: «Приходя в университеты, они уже пугаются, столкнувшись с тем, что мир отличен от их представлений, поэтому они ищут в лекториях защиты и безопасности, а не творчества и знаний».

Защита выглядит следующим образом: нужно всеми силами делать вид, что снежинок — большинство, все они мыслят в одном ключе, поэтому спорным или неприятным мнениям не место в аудитории.

Для лекторов, исповедующих правые, консервативные, милитаристские, сексистские либо колониалистические взгляды (или позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих тем в «Твиттере»), доступ в университеты должен быть закрыт. С такими лекторами нужно разрывать контракты, неугодных профессоров — выгонять с работы. Эта политика называется «no platforming» — не давать слово тем, с кем мы несогласны. Причем речь идет не о маргиналах, шарлатанах и людоедах. Нет, студенты строят баррикады, не пропуская на занятия уважаемых светил, лучших спецов в своих областях. Они не хотят понимать этих людей, изучать их взгляды, спорить с ними, в конце концов: эти лекторы могут «принести им огорчения», а комфорт важнее знаний. Так не пропустили в здание Нью-Йоркского университета, например, экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса — это человека-то, имевшего доступ к самым волнительным загадкам политики!

Колледж Эвергрин (Вашингтон) был вынужден уволить (с извинениями и отступными) профессора антропологии Брета Уайнстоуна и его жену, тоже преподавателя. Сам Уайнстоун, что характерно, прогрессивно мыслящий демократ левее некуда. Но он имел несчастье выступить против задумки студентов провести «День без белых преподавателей», чтобы в этот день выступать и говорить могли только цветные учителя и ученики. Студенты хотели этим днем «подчеркнуть важную роль меньшинств», а Уайнстоун неосторожно выступил с обращением, в котором указывал, что принципы равенства и свободы слова плохо согласуются с такой акцией и что цвет кожи не должен мешать кому-то работать или учиться. Тут же он получил клеймо расиста, студенты потребовали его увольнения. А когда руководство колледжа отказалось это сделать, Уайнстоуна стали буквально преследовать: его запирали в аудитории, блокировали его машину, устраивали баррикады у дома, писали ему оскорбительные и угрожающие письма. В конце концов колледж признал, что «не может обеспечить безопасность сотрудника», и уволил профессора.
А СЕЙЧАС БУДЕТ СТРАШНОЕ — ЗАТКНИТЕ УШИ!

Впрочем, одним но-платформингом для неугодных современников снежинки не ограничиваются. Рты затыкают и неугомонным мертвецам, пытающимся болтать из могилы. То, что из школ давно изымают неполиткорректные книжки, уже давно не новость, но в последние годы мода перекинулась и на университеты. Так, группа студентов славистики, объединившись с русскоязычными студентами, потребовала убрать из институтских программ по литературе Бунина.

Чем же провинился русский классик? А русский классик посмел описывать изнасилование девушек и писал все время какие-то гадости вроде «...лежала на нарах, вся сжавшись, уткнув голову в грудь, горячо наплакавшись от ужаса, восторга и внезапности того, что случилось» и «...она, рыдая, вдруг ответила ему женским бессознательным порывом — крепко и тоже будто благодарно обняла и прижала к себе его голову». Писатель, который считает, что женщина может испытывать во время изнасилования «восторг и благодарность», конечно, не имеет права омрачать своим существованием снежный мир. Там ничего не хотят знать про то, что Бунин вообще полагал, что в страхе, боли и суицидальности у человека есть и момент экстаза (вспомним, как застрелился герой «Митиной любви»: «...глубоко и радостно вздохнув, раскрыл рот и с силой, с наслаждением выстрелил»).

Нет, ну в самом деле, что лучше — знать Бунина или избежать нервного срыва? Снежинки твердо ставят на второе, и преподаватели идут им навстречу. Поэтому теперь профессора нередко пользуются правилом «предупреждения о триггерах». Вот, например, в Оксфордском университете студентов-юристов уже только с триггер-предупреждениями и учат. Типа: «А сейчас будет описание одного очень неприятного дела с убиванием старушек, расизмом и гомофобией. Просьба к тем студентам, которые могут принять это близко к сердцу, покинуть аудиторию или включить музыку в наушниках».

Зачем миру нужны столь нежные юристы и как они потом будут функционировать в судебных залах? Этот вопрос перед профессурой не стоит, куда важнее избежать инцидентов и судебных исков со скандалами сейчас.
ТОНЧАЙШАЯ ГРАНЬ

Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание». Глубина и сила их ощущений важнее любого мнения, пусть даже экспертного, со стороны.

— О, как я страдаю! Меня укусил комар!
— Точно комар? Не медведь? Их легко перепутать...
— Не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства!
— Ну давай протрем укус одеколоном.
— Не смейте давать мне советов, я их у вас не просил!
— Если тебе так уж больно, зачем терпеть, давай помажем.
— Не смейте обвинять жертву! Я не виновен в том, что стал жертвой насилия! Мои поступки нельзя осуждать, я жертва, я всегда прав!
— Да что же с тобой делать тогда?
— Понимать и сочувствовать!

Да, поколение, рожденное в диких семидесятых, не говоря уж о совсем пещерных временах, не может иногда понять, почему так ужасно, когда в кафе нет твоего любимого смузи. Оно не готово признавать жестокой травмой тот кошмарный факт, что снежинку насилием и манипуляциями в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Поколение семидесятых, ставшее родителями снежинок, с интересом выясняет, какими ужасными, лживыми, агрессивными и токсичными тварями они были, как искалечили они детское тело и душу.
ОТКУДА СНЕГ?

Том Беннетт солидарен с большинством социопсихологов и педагогов: снежинки — это не результат работы гипноизлучателя, установленного инопланетянами на Луне, а вполне ожидаемый продукт новой педагогики. Снежинки выросли в основном в тех странах, где как раз в это время физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Дома с детьми переоборудуют в подобие резиновых камер для маленьких буйнопомешанных. При болезнях дитя сразу получает обезболивающее. Любые спортивные занятия производятся максимально мягко, с непременной защитой и медосмотрами. Интересы ребенка поставлены во главу угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда: «безусловная любовь» и «безусловное принятие» — это альфа и омега современной родительской педагогики.

Вот, например, рассказ Носова «Огурцы» стал шоком и предметом горячего обсуждения на материнских русскоязычных форумах. Если кто забыл, то предыстория там такова: дети нарвали огурцов на колхозном поле и убежали от сторожа, дома мама в восторг не пришла и потребовала огурцы сторожу вернуть.

«Мама стала совать огурцы обратно Котьке в карман. Котька плакал и кричал:
— Не пойду я! У дедушки ружье. Он выстрелит и убьет меня.
— И пусть убьет! Пусть лучше у меня совсем не будет сына, чем будет сын вор».

Эта драма вызвала живейших отклик в родительских сердцах.

«Ну вот нет ничего в жизни страшнее, чем предательство человека, которому доверяешь. Которого любишь. Для которого несешь эти проклятые огурцы, а получаешь с ноги в самое свое живое и беззащитное» (doc_namino).

«Маму хочется долго и мучительно убивать. Пока не прочувствует как следует, что натворила. А потом оставить с этим жить. Ребенка жалко до слез» (mara dh).

«А потом подобные Котьки вырастают и идут к психологам лечить свои детские травмы маминой нелюбви» (nadezhda_k).

Насилие даже в детской среде выжигается каленым железом. Ребенку не показывают мультиков, которые могут его напугать, а большинство родителей даже отказываются читать своим малышам старые добрые книжки, в которых то в зайчика стреляют, то медведю лапку отпиливают, то королю голову рубят. Предпочтение отдается современной детской литературе, в которой обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола — и это самое напряженное из возможных происшествий.

Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. «Не думал, что я когда-нибудь это скажу, — говорит Том Беннет, — но дети перезащищены. Они живут в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в колледж, требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада».
ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР?

А может, и хорошо? Может, и правильно? Первое непоротое, доброе поколение изменит лицо Земли, насилие канет в Лету, жизнь потечет по новым законам... Ну, будут все сидеть на прозаке, но прозак лучше, чем «Першинг». Правда, есть на планете и другие культуры, где для снежинок условий пока нет. Но, может, общее смягчение нравов и туда как-нибудь доберется лет за двадцать? Увы, но приходится признать, что снежинки лишь на словах противники насилия. Да, вероятнее всего, они не будут защищать девушку при нападении хулиганов, а предпочтут разумно позвонить в полицию. Но приехавшей полиции они дадут карт-бланш на жесткое задержание хулиганов и на сколь угодно длительные сроки для них.

Снежинки не отказываются от насилия, они просто делегируют его властям. Они легко бывают грубы, когда уверены в своей безопасности. Они способны, как мы видели на примере эвергринского профессора, на травлю и издевательства. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то специально обученный, а им позвольте сидеть в своих велосипедных шлемах на детских сиденьях. Уж что-что, а свобода точно не является приоритетом в глазах снежинок: дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку и не оставляли одних, к ней не приучены. Более того, они ее боятся, особенно когда свободой пользуются те, с кем снежинки несогласны.

Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. К примеру, заступиться за голливудского продюсера, соблазнявшего актрис, или сказать, что пассивное курение не причиняет никому вреда, а феминизм – довольно глупая штука... То есть пойти против той левой идеологии, которая господствует более полувека на европейских и американских кафедрах и которая стала катехизисом снежинок.

Когда снежинкам становится страшно, они объединяются и, не жалея энергии, устраивают метель виновнику их страха: судебные иски, разгромные статьи, тонны писем с оскорблениями, бойкотирование компании, не вышвырнувшей злодея на улицу. Сегодня снежинки, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира — сообщество, которое нельзя игнорировать.

****************************

То, что , пишет паркером с золотым наконечником, — это очевидно любому ее читателю, в числе которых я сама впервые оказалась не далее, как час назад. Она - заместитель главного редактора журнала Maxim. Так вот, самое необычное в тексте, который вы только что прочли, это не живость, ирония, и общая его стилистическая неотразимость, а уверенная консервативная направленность, последовательная и безупречная. Для члена редколегии столь брутального журнала, как Maxim — это просто невероятно.

Русская женщина, родившаяся в 70-х, никогда не жившая в Америке или Европе, разобралась в природе поколения «Западных Снежинок» на уровне, недостижимом для большинства ее западных сверстников-журналистов, зомбированных еще с университетских времен до уровня «beyond repair».

 Отправлено: 24.07.20 15:00. Заголовок: Сильвия пишет: Это ..

Сильвия пишет:

цитата:

Это только в обывательском представлении корпорации - некие сатанинские организации, возглавляемые чертями во плоти. На самом деле это очень сложные организмы, включающие тысячи людей, каждый из которых играет свою роль. Вообще современные кампании не имеют единоличных собственников, таких буржуинов-самодуров, которыми вы их представляете. Есть акционеры, советы директоров, менеджеры, топ-менеджеры. И от каждого уровня многое зависит. По сути форма организации социума, где права человека определяются исходя из способностей, а не из расы, гендера, ориентации или бредовых идей всеобщего равенства.

Я не считаю корпорации чем-то сатанинским. Просто их единственная цель это получение прибыли. Причем то, что у него нет единоличного собственника, только делает все ещё хуже. Как раз отдельно взятый человек может проявить порядочность в каких-то вопросах, но не система тупо заточенная под получение прибыли. Какая уж тут порядочность, когда нужно перед акционерами за прибыль отвечать.
Сильвия пишет:

цитата:

А самодуров рынок уничтожит сам, ибо они со своим самодурством неизбежно проиграют конкуренцию. Так что не нужно бояться корпораций

Самодур с точки зрения рынка, это например человек, внедряющий дорогостоящие технологии утилизации отходов. Большие затраты, повышение цены товара, вот уж точно самодурство.
Сильвия пишет:

цитата:

Ну а что, кто-то же должен? Самое подходящее занятие для неспособных

Так-то речь шла о всех детях, которые не попадут в предложенные Аркашей программы. А таковых в любом случае большинство будет. И, кстати, если смотреть биографии гениев, не все из них в школе блистали. Эйнштейн с первого раза не поступил в университет, а Эдисона, вроде, даже из школы выгнали за неуспеваемость. Он, кстати, вынужден был с детства работать, ибо денег не хватало. Точно бы ни под какие программы помощи не попал.
И ведь надо понимать, что наука тогда была гораздо проще, и ее легче было освоить с помощью самообразования. Сейчас всё это программа 2 или максимум 3 курса университета.

 Отправлено: 24.07.20 15:08. Заголовок: Митрил пишет: а Эди..

Митрил пишет:

цитата:

а Эдисона, вроде, даже из школы выгнали за неуспеваемость. Он, кстати, вынужден был с детства работать, ибо денег не хватало. Точно бы ни под какие программы помощи не попал.

И? Разве это помешало ему стать Эдисоном? Тогда вообще не было никакой социалки прочего. Ничего, прорвался. Сильный человек везде прорвется Митрил пишет:

цитата:

Просто их единственная цель это получение прибыли.

А какие должны быть еще цели? Всеобщее благо? Я когда слышу эти слова, за пистолет хватаюсь

 Отправлено: 24.07.20 15:29. Заголовок: Сильвия пишет: И? Р..

Сильвия пишет:

цитата:

И? Разве это помешало ему стать Эдисоном? Тогда вообще не было никакой социалки прочего. Ничего, прорвался. Сильный человек везде прорвется

А скольким это могло помешать? Гений вовсе не обязан быть сильным человеком. И гораздо лучше когда всем по умолчанию полагается образование приличного уровня, чем когда треть детей вынуждена учится непонятно где в отвратительных условиях.
Сильвия пишет:

цитата:

А какие должны быть еще цели? Всеобщее благо? Я когда слышу эти слова, за пистолет хватаюсь

Всеобщим благо не может быть априори, в силу того что люди разные. Однако, есть вещи, которые будут поддержаны абсолютным большинством. Высокий уровень жизни, доступная всем медицина, возможности для саморазвития и самообразования, крепкие семьи и т.д. А ты предлагаешь вернуть мир куда-то в дикий капитализм образца 19 века, где у одних дворцы и яхты, а у других дети работают по 12 часов в день, чтобы обеспечить младшему брату возможность учится(надеюсь, ты не только Айн Рэнд читала, но и Джека Лондона тоже).

 Отправлено: 24.07.20 15:49. Заголовок: Митрил пишет: (наде..

Митрил пишет:

цитата:

(надеюсь, ты не только Айн Рэнд читала, но и Джека Лондона тоже).

Читала-читала, не волнуйся. Выросла на нем, можно сказать А Айн Рэнд прочитала уже много позже, в студенческом возрасте, после Ницше и Штирнера. Так что нельзя сказать, что она для меня базовый автор. Просто как пример.
Митрил пишет:

цитата:

А скольким это могло помешать? Гений вовсе не обязан быть сильным человеком. И гораздо лучше когда всем по умолчанию полагается образование приличного уровня, чем когда треть детей вынуждена учится непонятно где в отвратительных условиях.

А тебе не кажется, что это будет обществом торжествующей серости и посредственности, которое просто перестанет рождать гениев и благополучно сгниет? Как поздний совок, примерно. Гении есть там, где есть сложности и необходимость их преодолевать. Лежа на печи способности не раскроешь.
Митрил пишет:

цитата:

Высокий уровень жизни, доступная всем медицина, возможности для саморазвития и самообразования, крепкие семьи и т.д.

Кстати насчет "крепких семей". Мне данный концепт, конечно, не особо близок (ты же помнишь, кто я ). Но если тебе близок, то при "диком капитализме" семьи были куда крепче, чем сейчас. Потому что именно за счет родственных связей человек мог выживать. А теперь когда дите получает все задаром не от родителей, а от государства, (и еще чиновник лучше них знает, как воспитывать), старики тоже пенсию получают (т.е. нахрена им нужно потомство), то связи неизбежно рвутся. Вот и нету никаких "крепких семей".

 Отправлено: 24.07.20 16:14. Заголовок: Сильвия пишет: А т..

Сильвия пишет:

цитата:

А тебе не кажется, что это будет обществом торжествующей серости и посредственности, которое просто перестанет рождать гениев и благополучно сгниет? Как поздний совок, примерно. Гении есть там, где есть сложности и необходимость их преодолевать. Лежа на печи способности не раскроешь.

Ну, я и не поддерживаю идею какого-нибудь базового дохода, позволяющего всем лежать на диване и ничего не делать. Даже при условии, что у общества будут для этого ресурсы, благодаря робототехнике, например. Необходимы внешние цели, например, колонизация Солнечной Системы(как по мне, давно уже пора).
Сильвия пишет:

цитата:

Мне данный концепт, конечно, не особо близок (ты же помнишь, кто я ).

Помню-помню.
Сильвия пишет:

цитата:

Но если тебе близок, то при "диком капитализме" семьи были куда крепче, чем сейчас. Потому что именно за счет родственных связей человек мог выживать. А теперь когда дите получает все задаром не от родителей, а от государства, (и еще чиновник лучше них знает, как воспитывать), старики тоже пенсию получают (т.е. нахрена им нужно потомство), то связи неизбежно рвутся. Вот и нету никаких "крепких семей".

Доля истины в твоих словах есть, однако нужно отметить, что общество 19 века было религиозным, и у них были совершенно другие представления по многим вопросам. Если резко ухудшить условия жизни современных людей, вряд ли семьи станут крепче. Огромное количество женщин подадутся в проституцию, или станут содержанками. Мужчины же начнут тупо забивать на создание семьи и на воспитание уже имеющихся детей. Те же семьи что всё-таки сохранятся, вряд ли станут сильно здоровее, 16 часовой рабочий день душевному здоровью точно не способствует. Будет и алкоголизм, и постоянные драки дома, причем податься женщине будет просто некуда - государство устранилось, а одна она детей не поднимет.
Кстати, феминизм как раз капиталистам очень даже выгоден. Во-первых, больше работников = больше конкуренция между ними. Во-вторых, женщины вносят гигансткий вклад в общество потребления. Без обид, но вы в целом более эмоциональные и внушаемые, по сравнению с мужчинами.

 Отправлено: 24.07.20 17:58. Заголовок: Сильвия пишет: Я ко..

Сильвия пишет:

цитата:

Я когда слышу эти слова, за пистолет хватаюсь

так и хочется вас подразнить. всеобщее благо! всеобщее благо!

Митрил пишет:

цитата:

Кстати, феминизм как раз капиталистам очень даже выгоден. Во-первых, больше работников = больше конкуренция между ними. Во-вторых, женщины вносят гигансткий вклад в общество потребления.

так поэтому по всему миру даже в самых диких странах бешеными темпами растет образование девочек, занятость женщин, и падает рождаемость. Причем падает более быстрыми темпами, чем в свое время на западе. Самые высокие коэффициент фертильности только в Африке. Потом будет огромное поколение пенсионеров. Потому что деваться некуда, так работает экономика, а бабло побеждает зло)

 Отправлено: 24.07.20 22:26. Заголовок: Митрил пишет: Кстат..

Митрил пишет:

цитата:

Кстати, феминизм как раз капиталистам очень даже выгоден.

Ну хоть ты не видишь противоречия в моих взглядах А то многие почему-то считают, что раз я лесбофеминистка, то должна выступать в защиту прав всех сирых и убогих. Не знаю, почему. Мы не сирые и не убогие, мы еще всех отымеем

 Отправлено: 24.07.20 23:32. Заголовок: Сильвия пишет: долж..

Сильвия пишет:

цитата:

должна выступать в защиту прав всех сирых и убогих. Не знаю, почему. Мы не сирые и не убогие, мы еще всех отымеем

если не заметила, то и претензии в статье именно к тому, что условные "снежинки " заставляют других жить по своим правилам. Нет, не вздыхают, ах гомофобия, ах расизм, а такие "ах вот какой гомофоб, сейчас тебе устроим сладкую жизнь".
Нет, я не поддерживаю безумную травлю и все такое.

Что те же актрисы, которые обвиняют продюсеров в домогательствах, не просто вздыхать пришли, а обвинять и валить (в смысле не куда валить, а кого валить). А жалобы это вид оружия. А смысл вздыхать, если над тобой только посмеются и сделают еще хуже. тогда жертва сидит и молчит в тряпочку. А если хуже будет обидчику, тогда вперед. То есть жертва переходит в наступление. Тут должна покатиться слеза по бедному Харви Вайнштейну)
Кстати, хороший фильм был "скандал". И состав очень звездный.

Речь шла о насилии в детской среде. Вот тот же буллинг, придумали же слово новомодное. Автор видимо считает, что нормально было чморить очкарика в школе, все так делали, это часть счастливого детства, это учило его преодолевать трудности, а заодно и хихикающую толпу учило смелости? И что? Раньше снимали фильм "Чучело". Посыл такой ах задумайтесь. Что делают сейчас? Дают инструкции, как это распознать, прекратить и все такое прочее, а учитель получает зарплату и во многом отвечает за это. Вот сволочи, а? И даже не предполагают никакой дискуссии "а вдруг это полезно для детского коллектива".

А защита сирых и убогих? А кого вы так называете? Малоимущих? От сумы и от тюрьме не зарекайся.
Вот пример с ментальными инвалидами. Была такая история с Натальей Водяновой. Причем давно. Ее сестру с синдромом Дауна выгнали из кафе. И что же надо было делать? Сидеть дома и понять, как ты портишь другим людям прекрасный вид? Не жить и в мире розовых пони и не требовать к себе принятия и толерантности (этих новомодных слов)? А может это посетители кафе живут в мире розовых пони, что воротят нос от чужой болезни? Но знаменитая сестра устроила информационную войну и облила кафе такими помоями, что мало не показалось. Потому что она знаменитая и она может. И правильно сделала. И не пошла морду бить как "настоящий пацан", а поступила коварнее) вот что ужас-ужас носятся видите ли со своими особенностями. Надо было уползти и не показывать свою слабость (это ведь стыдно)? А вот фиг. Пусть эта "слабость" костью в горле застрянет.

 Отправлено: 25.07.20 02:15. Заголовок: Nikka пишет: если н..

Nikka пишет:

цитата:

если не заметила, то и претензии в статье именно к тому, что условные "снежинки " заставляют других жить по своим правилам. Нет, не вздыхают, ах гомофобия, ах расизм, а такие "ах вот какой гомофоб, сейчас тебе устроим сладкую жизнь". Нет, я не поддерживаю безумную травлю и все такое.

Автор статьи вообще противоречит сам себе. С одной стороны, снежинки все такие ранимые и неприспособленные к жизни. А с другой - они такие агрессоры, просто делегировавшие свою защиту другим людям. То есть все-таки вполне себе приспособленные?

Так, если они вполне способны за себя постоять, пусть и объединяясь в группы, в чем вообще проблема? А по поводу позиций и обесценивания - так вполне логично, что свои ощущения и чувства всегда важнее чьего бы то ни было мнения. И это не позиция конкретного поколения, это позиция любого человека со здоровой самооценкой, а такие были, есть и будут всегда.

 Отправлено: 25.07.20 14:46. Заголовок: Nikka Да в том и про..

Nikka Да в том и проблема статьи, что у автора в голове смешались кони, люди и белые медведи. Кучу разнородных явлений обобщила под одним названием и навесила его как ярлык на целое поколение, даже несколько.

 Отправлено: 25.07.20 15:35. Заголовок: Грейс пишет: Так, е..

Грейс пишет:

цитата:

Так, если они вполне способны за себя постоять, пусть и объединяясь в группы, в чем вообще проблема?

так в том и проблема, что способны. А кто неспособен, тот никакого страдания автору не доставляет. А сама-то кому делегирует право на насилие? Сама пойдет мстить как Рэмбо? Или хахалю своему скажет, а он стрелку забьет? Что за культура такая? Надо в группы обьединяться типа "шпана"))) только группы в телеграмме вас снесут, такое оно информационное общество)
роскомнадзор они уже победили)
Грейс пишет:

цитата:

по поводу позиций и обесценивания - так вполне логично, что свои ощущения и чувства всегда важнее чьего бы то ни было мнения. И это не позиция конкретного поколения, это позиция любого человека со здоровой самооценкой, а такие были, есть и будут всегда.

так это и логично. Как можно нормальному человеку втюхать, что это ненормально, приведя какие-то непонятные примеры) я вообще читаю эти все пункты...а это плохо? Вы уверены? Ну-ну а это тоже плохо? Ой как вам тяжело, все вам не так)))) ну значит ваши проблемы)

А все так охают "ну надо же, люди какие слабые, какие-то лохи и потребители, не то что мы, богатыри и рыцари". Такое чувство, что завтра прочитаю новость об их очередных подвигах))))

А на самооценку автора, возможно, плевали всякие "доброжелатели", прикрываясь благими намерениями, которыми вымощена дорога в ад. А раз кто-то не позволяет в себя плевать, то это ж зависть вызывает. А что, так можно было? Оказывается, он слабый, раз отстаивает свои границы и отфутболивает всяких советчиков. У нормальных людей никаких личных границ нет, они стойко принимают все удары судьбы, выслушают любую гадость, а потом плачут в подушку. Вот это сила! А эти какие чувствительные, носятся со своей травмой. А мне кажется, это сильные люди могут популярно обьяснить "так со мной нельзя". Вот гады, ненасильники какие коварные)))

 Отправлено: 26.07.20 14:59. Заголовок: Сильвия пишет: Ну ..

Сильвия пишет:

цитата:

Ну хоть ты не видишь противоречия в моих взглядах А то многие почему-то считают, что раз я лесбофеминистка, то должна выступать в защиту прав всех сирых и убогих. Не знаю, почему. Мы не сирые и не убогие, мы еще всех отымеем

Противоречия здесь если только с реальностью. Потому что отмена ухудшение условий жизни и уменьшение роли государства ударит в первую очередь по семейным женщинам.
Если брать ту же пенсионнную систему, в России она нужна в первую очередь женщинам. Треть мужчин тупо не доживет до 65 лет, треть не сможет отбить и половины затраченных денег. Так что ты, по-моему, не в те ворота играешь.