Отправлено: 27.01.20 09:21. Заголовок: Где ты, мальчик?

Это было еще в Ленинграде, в середине 80-х.
Ехал я в маршрутке на Васильевский.
На сиденье рядом бушевал ребенок, лет шести.
Его мама безучастно смотрела в окно, не реагировала. А он дергал и дергал ее за рукав.
За окном проплывали деревья, дождик моросил, серо было, ну, Ленинград!
Ребенок что-то требовал или что-то утверждал.

И тут вдруг она как развернется от окна к нему, как дернет его за руку на себя и как прошипит ему:
- Что ты хочешь от меня?!
Он запнулся.
- Что ты хочешь, я тебя спрашиваю?! Да ты вообще знаешь, кто ты такой?! Ты никто! Понял?! Ты никто-о! — она это выдохнула ему в лицо, просто выплеснула.
Мальчик смотрел на нее, и мне показалось, у него дрожит голова.
Или это я дрожал. Почувствовал, как потеет спина.
Помню первую мысль: — Неужели это она ему говорит?! О ком она думает в этот момент?!
- Видеть тебя не могу, — прошептала она.
- Ты же убила его! — сказал я, но никто меня не услышал.


В маршрутке, как ни в чем не бывало, продолжали дремать люди.
Я сидел, не шевелясь.
А мальчик не плакал. Она отбросила его руку и снова развернулась к окну.
Он уже не бушевал, притих, как-то сразу. Смотрел в разорванную спинку сиденья напротив и молчал.
А у меня было желание встать и при всех, вот сейчас просто разорвать ее на части! Сказать ей: — Это ты б… последняя! Это ты никто! Ты же убила его!
Клянусь, я бы сделал это!.. Мальчик сдерживал меня.
Я закрыл глаза, стал глубоко дышать, чтобы успокоиться как-то.

А когда открыл их, увидел конфету.
Молодой парень, похоже, студент, такой светлый, кучерявый, в джинсовом костюме, протягивал конфету мальчику.
Он еще встряхнул рукой, сказал:

— Бери, это тебе.

Тот взял. И тут же парень протянул ему вторую конфету.
Мальчик помедлил и взял вторую.
Дальше происходило действие, вспоминая которое, я еле сдерживаю слезы.

Мальчик не стал есть, он коснулся маминой руки.
Она не сразу повернула к нему лицо. Но все-таки повернула. И видно хотела добить его.
Но он протягивал ей конфету.
Она посмотрела на него, на конфету, я видел, она недоумевает.
Тогда он вложил ей конфету в руку. Она, как обожглась, быстро вернула ему.
- Я не хочу, — сказала.
Две конфеты лежали у него на ладони.
Руку он не опускал.
- Ешь сам, — сказала она и тихо добавила, - я не хочу… Честное слово.
Тогда он положил конфету к ней на колени.

Никогда не забуду эту паузу. И эту взрослость. Передо мной за несколько минут этих мальчик стал мужчиной, а она из злой, раздраженной стервы стала красивой молодой женщиной. Во всяком случае, это я так почувствовал.

Она молчала. Долго-долго молчала. Смотрела на него так, словно только увидела.
Потом обняла.
И он ее обнял.
Потом он развернул конфету и дал ей.
И пока она не положила ее в рот, сам не ел.

Вы представляете такое?!
Это был еще одни шок, но уже другой.
Я тогда подумал о себе.
Я подумал: — Вот ты сидишь, такой праведник, ты хотел встать, обвинить, ты хотел ее «разорвать», переделать. И ты бы ничего не добился, кроме скандала и брани. А этот мальчик, посмотри, насколько он мудр, как он велик, этот мальчик, он взял другим. И пронял до самых печенок, до сердца, до слез.
- А еще этот молодой парень, который дал ему две конфеты, — подумал я, — он ведь не просто так дал две.

Я огляделся…
В заднем стекле маршрутки увидел этого молодого парня, он уходил вдаль по «моросящей» улице.
А мама и сын сидели, склонив головы, друг к другу. Как молодые влюбленные, ей богу!
Тут водитель объявил мою остановку.
Я, выходя, дотронулся до руки мальчика.
Я этим сказал ему: «Спасибо».
Не думаю, что он понял, но это и не важно.

Я навсегда запомнил этот урок.
Запомнил-то, запомнил, но должны были пройти годы, чтобы я его осознал.
Что это и есть настоящее воспитание. О котором не все взрослые знают.
Что только примером и воспитывают. Не криком, не обвинениями, не битьем, нет. Только пример работает, больше ничто.
И мальчик этот показал пример. И ей, и мне. И он изменил нас.
Где он, этот мальчик?!
Где ты, мальчик?! Что с тобой сегодня? Как же ты нам нужен всем, а?!
Мы ведь без тебя пропадем.

© Семен Винокур

 Отправлено: 27.01.20 10:00. Заголовок: Мальвина пишет: Еха..

Мальвина пишет:

цитата:

Ехал я в маршрутке на Васильевский. На сиденье рядом бушевал ребенок, лет шести.

Честно скажу: меня злит, когда родители позволяют детям капризничать и кричать в общественном транспорте. Я понимаю, грудной ребенок может реветь, но с 3-4 лет нельзя допускать "концерты" ребенка на публике!! Дома - пожалуйста, пусть ребенок "выделывается", но в общественном месте ребенок не должен мешать окружающим. Это должно быть одним из главных правил поведения.
Это не то что "неприятие" маленьких детей, а разумное требование к родителям малыша: не мешать окружающим, что нужно прививать ребенку с самых младых лет.

 Отправлено: 27.01.20 11:00. Заголовок: Виктория Я с вами с..

Виктория
Я с вами соглашусь, приятного мало в истерящем ребенке. Но, на мой взгляд, статья совсем не об этом.

 Отправлено: 27.01.20 11:17. Заголовок: Виктория, я вас увер..

Виктория, я вас уверяю, что в доме, где ребёнок сам следит, чтоб мама /папа,все родные/ тоже обязательно ели конфеты (а не он один хомячил за обе щеки), — вот эти дети не орут в транспорте, не лезут в башмаках на сиденье и не расталкивают пассажиров или покупателей в магазине,крича «хочу,купи!»
По той простой причине,что у них нормальные родители, которых дети не только не боятся, а любят и,что не менее важно уважают. Причём,уважают не за родительский статус, — это всё фигня на палочке (как моя мамка говорила, наклепать детей — дурацкое дело нехитрое, а мне всегда хотелось добавить: а вот чтоб ребёнок от восторга за родительские поступки обмирал, — вот,где высший пилотаж).
Нету другого воспитания,кроме любви и собственного примера.

А рассказ,действительно,замечательный. Очень хочется,чтоб это всё-таки была «документалка»'

 Отправлено: 27.01.20 14:26. Заголовок: Приятного мало - мож..

Приятного мало - можно и потерпеть, чем обижать ребенка, он может банально устать.
Нужно учить выражать свои эмоции приемлемо, но это же постепенно происходит. Запрещать выражать эмоции нельзя.
Но эта лекция действительно не совсем главное. К тому же мать сама и виновата, кто бы мог подумать. Смотрела в окно вместо того, чтоб с ребенком общаться. Да и мало ли какое у нее горе, нервный срыв, расстройство какое. Вообще совсем такое неадекватное поведение к детям это бывает послеродовая депрессия, и надо лечиться, но от родов же далеко.

А задуматься есть над чем. Я бы на месте мальчика сьела обе конфеты, на месте мамы бы не взяла, ну может бы потом взяла, как она и сделала, на месте студента дала бы одну, на месте автора "не разорвала бы", чтоб не пачкать руки, ну может возмутилась бы.
Это же ужас, какой я злой человек!!!
Действительно есть о чем задуматься. А с другой стороны есть такая пословица "дай палец - руку откусят". Да и чтоб я была обижена, а все вокруг конфеты ели, да чтоб они подавились))) злая, злая я....надо быть добрее. Как в сказке Крошка-Енот. Или хотя бы хитрее)

А вы не хотите перенести это в литературный раздел?

 Отправлено: 27.01.20 16:45. Заголовок: Ужасно тяжёлое впеча..

Ужасно тяжёлое впечатление после прочтения. Маму - идиотку мальчик не воспитал, а вот сам он уже морально изуродован. Синдром жертвы уже есть. И любви к своему мучителю. Вот это страшнее всего.

 Отправлено: 27.01.20 23:17. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Маму - идиотку мальчик не воспитал

Вообще, конечно, правы. Мне тоже больше трагедии в этом сюжете усмотрелось, чем какой-то удивительной морали. Реакция посторонних людей - вот интересная здесь, да. Обычно же никто и внимания на подобное не обратит.

 Отправлено: 29.03.20 03:31. Заголовок: Нормальный, интересн..

Нормальный, интересный текст. Мама, собственно это образ многих родителей. Тот, кто рассказывает, правильно сделал, что не влез. А мальчик. Эта история показывает, что дети все-таки намного гибче чем взрослые, что у них другое мышление, что они любят чистой, настоящей любовью.
Ну и не нам обвинять родителей, которые в сердцах прибегают к ТН.

 Отправлено: 04.09.20 09:37. Заголовок: Семен Винокур пишет:..

Семен Винокур пишет:

цитата:

Это было еще в Ленинграде, в середине 80-х. Ехал я в маршрутке на Васильевский.

Того, кто сочиняет и не следит за правдоподобием деталей, освистывают. Какие ещё городские маршрутки в Ленинграде в то время? Так называемые "маршрутные такси" (кажись, на базе "Рафиков") тогда ходили только в пригороды. В Пушкин, например, или в Петродворец. В общем, как говорится у знаменитых капитанов, пересекаю я однажды экватор...

 Отправлено: 04.09.20 20:12. Заголовок: Вот и я посчитал, чт..

Вот и я посчитал, что это надо в литературу. Текст как текст хорош по изложению, по стилистике. А вот сути - пшик. Искусственный текст под расхожую а-ля философию на тему.

 Отправлено: 05.09.20 01:02. Заголовок: louisxiv пишет: Вот..

louisxiv пишет:

цитата:

Вот и я посчитал, что это надо в литературу. Текст как текст хорош по изложению, по стилистике. А вот сути - пшик. Искусственный текст под расхожую а-ля философию на тему.

Хм. Что говорить, когда говорить нечего? Одному удаётся форма, другому — атмосфера, третьему — мораль. Есть и те, кому ничего как следует не удаётся, а также те, кому удаётся всё, но поцентов на пятнадцать от недостижимого эталонного идеала. Возможно, эти последние больше всех заинтересованы в том, чтобы "сосватать" простодушному читателю очередной свой опус под видом реального случая из жизни. А сентиментальные простаки читают и умиляются, говоря с придыханием: "Ить оно как на свете бывает!"

Между тем, практика показывает, что жизнь — не особенно талантливый драматург и режиссёр. Многие повторяют как мантру, что жизнь, мол, талантливее любого романиста. Но ой ли? Сколько мы видели случаев, когда ей, жизнью-то, бездарно построена композиция, нелепо смещены акценты, смысл теряется в бесчисленных никому не интересных деталях. Не знаю, возможно, кого-то и пленяют намеренно обрезанные где попало холсты (в стиле "Площади Согласия" Дега) или "рваные" мозаичные романы (в духе Дос Пассоса или Ирвина Шоу), но, по-моему, такие штуки — всего лишь дань скоропреходящей моде, а не приметы нового в искусстве. Поэтому пусть уж лучше жизнь останется жизнью, а искусство искусством. Не стоит подменять одно другим, говоря: "А я так вижу" или смешивать одно с другим, восклицая: "А я так видел!"

Так что рассказ с невнятной моралью пусть стоит себе на полке во втором ряду. А тем, кто поверил в его документальность, повторю фразу одесского конферансье: "Дёшево купились, фраера!"