Отправлено: 01.10.20 06:56. Заголовок: Результаты опроса «Ремень — не метод наказания»

Результаты опроса «Ремень — не метод наказания»

В опросе приняло участие 87 человек, 41,4 % (36 человек) мужчин и 58,6% (51 человек) женщин, в возрасте:

14–17 лет — 13,8%;

18–20 лет — 24,1%;

21–25 лет — 18,4%;

26–30 лет — 17,2%;

31–40 лет — 10,3%;

41–45 лет — 6, 9%;

46–50 лет — 5,7%;

50–54 лет — 3,4%.

Физическое воздействие на детей с воспитательными целями крайне нежелательно и допустимо только в исключительных случаях. На вопрос «Как вы считаете, допустимы методы физического воздействия (шлепок, подзатыльник, ремень), как способ воспитания детей?» — да, ответило 42,5 %; нет — 57,5 %, что говорит о том, что все-таки, большинство принявших участие в опросе против физического наказания. Они убеждены, что применение ремня или подзатыльников в отношении ребёнка, пусть и провинившегося, порождает лишь «негативную реакцию, страх, подавляет самостоятельность», «способствует развитию у ребёнка различных комплексов». Участники опроса уверены, что ребёнку «можно всё объяснить словами», «и лучше без крика». Повышение голоса на детей, а тем более применение к ним силы респонденты расценивают как несостоятельность родителя, его неумение завоевать авторитет у ребёнка другими способами.

На вопрос «В ходе вашего воспитания применяли ли к вам методы физического воздействия?» положительно ответили 60,9% и не применялось — 39,1%., что говорит о том, что в детстве большинство опрошенных испытали на себе физическое воздействие, в основном порка ремнем 46, %, к 54% опрошенным применялись такие методы как разговор, собственный пример родителей, общение.

Выявилась интересная закономерность:
тех, кого не били в детстве, сегодня считают, что надо бить, таких 29,9%,
тех, кого били, но считают что не надо 9,2%,
тех, кого не били и придерживаются такого же мнения — 27,6%
и тех, кого били, считают, что тоже надо бить — 33,3%.

Таким образом, все-таки, к кому применяли физическое воздействие, придерживается правила «Меня били и я буду», но удивительно, что достаточно много тех, кого не били, но, тем не менее, считают, что без этого не обойтись.

Респонденты, которые считают, что шлепки, подзатыльники и прочие методы физического воздействия на ребёнка допустимы только в крайних случаях, уверены, что на это можно пойти лишь тогда, когда словесные объяснения не дали результата: «Ребёнок делает то, что вас злит, и делает это специально». Но при этом опрошенные отмечают, что к каждому ребёнку необходим индивидуальный подход, поскольку «для кого-то телесное наказание — психологическая травма, а для кого-то — пустяк: потёр ушибленное место и побежал дальше», «один на шлепок даже внимания не обратит, а другой посчитает за унижение».

На вопрос «Как это повлияло на вашу личность?», у тех, кого били, наиболее распространенные ответы были такие: «Боялась нового, чувство страха, неуверенность»; «Я не очень коммуникабельный человек»; «Огромная обида, так как я была невиновна»; «Заниженная самооценка, неудачи в личной жизни и карьере»; «Презрение к родителям, плохое отношение с ними»; «Отношение к маме изменилось и далеко не в лучшую сторону»; «Все делаю по своему»; «Когда будут свои дети, пересмотрю методы воспитания»; «Теперь я хочу, чтобы мои дети в будущем не били своих».

Тех, кого не били в детстве в основном отвечали так: «Я умничка»; «Положительно: не пью, не курю, поступаю в ВУЗ»; «Нормально, думаю, что это правильно»; «Отлично, я могу сам исправлять, то, что сам же и сделал. Появилась ответственность»; «Думаю, я стала самостоятельным, независимым человеком».

Таким образом, все-таки, более успешные и положительные эмоции во взрослой жизни испытывают те, к кому не применялись физические методы наказания.

Интересные ответы на вопрос «Почему вы считаете, что надо применять или не применять физическое воздействие в качестве воспитания?»:

Те, кто «за» физическое воздействие ответили в основном так: «Доходчивей»; «Действует»; «Потому, что работаю с детьми»; «Такие уроды и отморозки сейчас по улицам ходят, что больше никакие методы на них не действую»; «Без этого невозможно повлиять на ребенка»; «Потому что в детстве воспитывали так же»; «Иногда с детьми надо быть жестокими»; «Потому, что иначе не понимают».

Те, кто против физического воздействия объясняют свой выбор так: «Бесполезное занятие, добром поймут лучше»; «Нужно уметь воспитывать детей без физического воздействия»; «Всегда есть более гуманные методы»; «Это не метод воспитания»; «Ребенок не всегда понимает, за что его наказывают, слово — лучше рукоприкладства»; «Это насилие», «Потом дети будут злые», «Боязнь родителей, ненависть, презрение»; «Это не столько физическое унижение, сколько моральное».
На вопрос, «Какие методы вы считаете приемлемыми при воспитании?», максимальное количество 48,3% предлагают «Слово, разговор по душам, убеждение, обращение как с другом», остальные:

«Все средства хороши» — 41,4%;
«Собственный пример» — 10,5%;
«Пряник–кнут» — 18,5%;
«Отобрать компьютер, телефон, игрушки» — 6,9%;
«Ласка, любовь, терпение» — 5,7%;
«Пошлепывание» — 2, 3%;
«Ремень» — 3, 4%.

Подводя итоги опроса можно сказать, что дети, которые подвергаются физическому наказанию, вырастают с нехваткой тепла и внимания. Эти дети не улыбчивы и, как правило, не умеют общаться позитивно. Самый главный объект их любви — это папа с мамой, наказывают ребенка, дети вырастают с таким чувством, что они «чем-то хуже других, плохие».

В некоторых семьях порка является основной мерой воспитания. Обычно ее применяют тогда, когда другие, более мягкие меры, такие как просьбы, уговоры, угрозы, не дают желаемых результатов. Порка действительно помогает подчинить ребенка воле родителей. Но при помощи физического наказания можно всегда достичь определенной цели и оказать влияние на кого угодно, а уж тем более, если речь идет о ребенке, т. е. значительно более слабом и практически беззащитном человеке. Именно страху перед болью и инстинкту самосохранения, а не высокой сознательности вы должны быть обязаны, когда в процессе порки наконец-таки слышите долгожданную фразу: «Прости, я больше не буду!». Ребенок готов в эту минуту на все, лишь бы устранить причину боли и страха. Он сразу становится покорным и послушным, но мудрых родителей вряд ли устроит подобный исход. Ведь такое воздействие не разрешает конфликт, а создает лишь иллюзию его разрешения. Даже если ребенок понимал, что виноват, порка снимает чувство вины. Он как бы расплачивается за содеянное испытанием болью и страхом. Поэтому осознавать и переживать свой проступок, делать выводы уже не будет.

Нельзя применять физические наказания, по мнению психологов, еще и потому, что обычно эту форму родители выбирают, находясь в состоянии аффекта, т. е. слабого контроля своего поведения. Если ребенка обучают правильному поведению путем физического воздействия, он, почувствовав безопасную для себя ситуацию, будет продолжать позволять себе запретные действия.

Вполне естественно, что частое применение побоев будет формировать неблагоприятные черты характера ребенка. Частое применение порок может надломить волю ребенка, превратить его в покорную, подчиняемую личность, легко подверженную влияниям чужих примеров, не всегда положительных. Такие дети не смогут противопоставить чужой воле свое сознательное поведение.

Правила наказания детей

При любом наказании ребенок должен быть уверен, что наказание справедливо, что его по-прежнему любят, и даже будучи наказанным, он не остается без родительской любви.
При любом наказании детей они не должны быть лишены удовлетворения их биологических и физиологических потребностей.
Ребенок должен быть информирован о том, за какие проступки последует наказание и в какой форме.
Наказание детей должно носить временный характер. («Ты лишаешься возможности играть в компьютер ровно на три дня»).
При наказании детей следует избегать оскорблений и приклеивания «ярлыков». Конфронтируется только поведение или конкретный поступок ребенка, а не его личность.
При наказании детей исключено припоминание прежних проступков, Вы говорите с ними только о том, за что он наказывается именно сейчас.
Наказание детей должно быть последовательным, а не от случая к случаю.
Главный принцип при выборе между наказанием физическим или каким-либо другим — это выбор меньшего из двух зол. Важно помнить, что целью физического наказания детей, как и любого другого является его же благо. К физическому наказанию детей следует прибегать только в следующих ситуациях:

Физическое наказание детей правомерно, если поведение ребенка представляет угрозу для его жизни и здоровья. Например, ребенок, зная правила поведения на дороге, назло родителям перебегает улицу перед машинами.
Если поведение ребенка угрожает жизни и здоровью окружающих (игра с огнем, драки с более слабыми детьми.)
Я перечислю те способы воздействия на ребенка, которые неприемлемы, и будут иметь свои негативные последствия для дальнейших отношений между родителями и детьми:

Физическое наказание детей, приносящее вред их физическому здоровью (удары по голове, нанесение тяжких увечий)
Использование эпитетов и оскорблений по причинам, которые ребенок не может исправить или опротестовать. «Ты весь пошел в отца», «Ты бестолочь и подонок, из тебя никогда не вырастет нормального человека» и пр. Это приводит к тому, что ребенок чувствует себя униженным, а не просто наказанным.
Причинение ребенку таких душевных страданий, которые он действительно не может вынести без ущерба для своей психики. Например, запирание ребенка, боящегося темноты, в темной ванной.
Взрослому человеку, которого в детстве лупили по чем ни попадя, труднее добиться в жизни успеха, а именно — сделать успешную карьеру. Потому что он из опыта детства знает, что человеку, который применяет к нему наказание — «кнут», объяснить что-либо невозможно — язык переговоров здесь бессилен.
Поэтому после физических наказаний в детстве уже выросший «ребенок» в обычных, стандартных, рабочих ситуациях реагирует на вполне обычную критику и замечания, которые истолковываются его подсознанием как наказание, чересчур сильно — гиперактивно, аффективно, Т. е. если ребенка в детстве физически наказывали, во взрослой жизни он не сможет, или ему будет крайне трудно вести со своими начальниками и недоброжелателями конструктивный диалог в рамках делового этикета — без гнева, крика, ярости, без гиперреакции на раздражитель.

А, как известно, несдержанное поведение человека в большинстве случаев перекрывает сотруднику дальнейший рост по карьерной лестнице. Получается, что когда родители чрезмерно увлекаются «воспитанием» ребенка и телесно его наказывают за каждую полученную двойку, желая ему лишь самого лучшего — хорошего образования на одни «5» и успешной карьеры, они в ребенке закладывают все основы для его будущих профессиональных неудач и разочарований, а не для успеха.

Более того, когда родители применяют к ребенку физическое наказание (часто вешая при этом на ребенка всех своих «собак» — боль за свои собственные житейские разочарования и неудачи), они и еще и капитально подрывают его веру в ценность самого себя как личности, лишают его уверенности в себе и своих силах — т. е. закладывают в него огромный камень преткновения — фундамент его будущих жизненных неудач.

Нормально, если за все детство такие скандалы произошли два-три раза, тогда это запомнится. Но когда отчаявшаяся мамаша начинает, что ни день, шлепать ребенка, толкать его руками, а папа так вообще не выпускает ремень из рук, тогда наказание теряет свой смысл. Ребенок к нему привыкает и лишь пытается не попасть вам под горячую руку, ему некогда осознать, за что вы его наказали. Именно поэтому, даже если ты считаешь допустимым физическое воздействие, делай это только в крайне необходимом случае, когда ребенок сделал что-то совершенно из ряда вон.

http://kushva-online.ru/archive/news/599/

 Отправлено: 04.10.20 23:53. Заголовок: Ауди пишет: Мое мн..

Ауди пишет:

цитата:

Мое мнение - если невиновна, бейся до конца

Мое тоже. Но человека можно понять. Ее разлучили с детьми, она переживала... В общем, история грязная, это однозначно. Понятно, что мамочка не большого ума женщина. Хотя бы потому, что с пеленок не объяснила ребенку ту простую истину, что лучше сдохнуть, чем попасть в шестеренки государственной машины. Я бы на свою никогда не пожаловалась учителям. В голову бы в жизни не пришло. Потому что всегда знала, что есть семья, а есть все остальные. И свои проблемы надо решать самим, а не нести наружу. А если мать воспитала на свою голову Павлика Морозова, то понятно, что воспитание было с дефектом мягко говоря. Тем не менее это не делает из нее преступницу и не оправдывает выродков, которые через разлучение с ребенком выдавливали из нее признания. Вот. Таково мое мнение, и я его не изменю, можете еще хоть сто раз повторить, что самый гуманный в мире шотландский суд никогда не ошибается. Полагаю, на этом можно закончить.

 Отправлено: 05.10.20 00:08. Заголовок: Ауди пишет: Из нее ..

Ауди пишет:

цитата:

Из нее ничего не выбивали. Ей, как и всем, сказали стандартную фразу, без дополнений: "вы можете признать или не признать себя виновной". Она решила признать себя виновной, по ее словам, чтобы уже закончить процесс. Мое мнение - если невиновна, бейся до конца.

Не соглашусь. Это как с судом Соломона (где ребенка предложили разрубить пополам, чтобы выяснить, кто его настоящая мать). Нужно было действовать в интересах ребенка и сразу же признать свою вину настолько, насколько бы это было нужно для того, чтобы вернуть детей. Это, кстати, еще раз показывает, насколько она заботилась о них.

 Отправлено: 05.10.20 00:47. Заголовок: Гость пишет: Не со..

Гость пишет:

цитата:

Не соглашусь. Это как с судом Соломона (где ребенка предложили разрубить пополам, чтобы выяснить, кто его настоящая мать). Нужно было действовать в интересах ребенка и сразу же признать свою вину настолько, насколько бы это было нужно для того, чтобы вернуть детей. Это, кстати, еще раз показывает, насколько она заботилась о них.

Интересная логика. Если признала свою вину, значит преступница, так как во всем созналась. Если не признала, все равно преступница уже потому, что не заботится о детях.
И вы мне говорили, что у меня перекос мировосприятия. Мда...

 Отправлено: 05.10.20 01:03. Заголовок: Митрил пишет: Интер..

Митрил пишет:

цитата:

Интересная логика. Если признала свою вину, значит преступница, так как во всем созналась. Если не признала, все равно преступница уже потому, что не заботится о детях.

А какая разница, преступница она в чьих-то глазах или нет? Меня бы на ее месте судьба детей и отношения с ними волновали куда больше. А в данном случае она пыталась отстаивать свою правоту, забив на то, что это отсрочивает ее воссоединение с детьми и (возможно) причиняет им страдания.

 Отправлено: 05.10.20 01:10. Заголовок: Ауди пишет: Сильвия..

Ауди пишет:

цитата:

Сильвия пишет:  цитата: Пока не признаешься - детей не вернем. Приговор вынесли бы в любом случае. Только если ее вина была бы доказана, а она ее не признала, это было бы отягчающим обстоятельством. И наоборот могло быть. Раз признала, тем более раскаялась, все не так плохо

надо же столько обсуждать эту душещипательную историю. А никто не рассматривает вариант, что эти дети ей нафиг не нужны? Может она обустраивает личную жизнь (как говорит наша Мария) и отдыхает от этих прицепов, не все же им время уделять и нервы тратить, надо и для себя пожить. Оскорблю чувства верующих в Роль Матери, но есть такие матери, которые не прочь детей спихнуть, у бабушек оставляют например.
Если перспектива признать вину и выплачивать штраф, и она не может пойти на эти невероятные испытания ради того, чтобы жить с детьми, то о чем речь. Так ли ей важно общение с этими детьми и их воспитание, как там они целый год проживут без ее наставлений и не разнесут ли ей дом от полной безнаказанности? Ей важнее доказать свою призрачную правоту? Да и не получится бить себя пяткой в грудь и вопить "буду пороть сколько хочу и когда хочу, и никто мне не указ".
Сильвия пишет:

цитата:

А раз процесс затянулся из-за отсутствия признания, значит что-то у них без него не сросталось. Очевидно же.

надо было ее розгами на лавке пороть))) и сразу бы созналась, заголосила бы "ой виновата я грешная, не буууду")))) и все очень искренне, и никакой психологической травмы, поболело и прошло

Ауди пишет:

цитата:

Митрил пишет:  цитата: Да и комплекс вины тут можно получить неслабый: Я плохо себя вел, мама сорвалась, и из-за этого меня сунули к чужим дядям, теперь мне ни в коем случае нельзя вести себя плохо, иначе меня заберут уже навсегда. Комплекс вины можно заработать в любом случае. Например, если родитель будет и наказывать, и постоянно упрекать.

ой-ой. Где это вы такое вычитали про комплекс вины? Не у психолухов ли? Да с таким мышлением комплекс вины уже неслабый. Мама сорвалась - а ребенок виноват. Причем сорваться она может по совершенно субьективным причинам, из-за проблем на работе, магнитных бурь и просто дурного характера. А ребенок во всем виноват, ага. Так что предлагаю вбить в башку, что мама сорвалась - мама и виновата, и прекрасно она может следить за собой, если имеет к этому мотивацию. А мотивацию ей надо обеспечить, раз своих мозгов не хватает. И да, вон полно детей бегает, плохо себя ведут, капризничают, и никакие злые дяди не забирают. Хоть ребенок и с умственной отсталостью, но заметить это в состоянии.
А еще раньше некоторые особо одаренные говорили своим детям: будешь плохо себя вести - отдам злому дяде/милиционеру/цыганам. От этого в обморок не падаете? Ну надо же ребенка чем-то пугать, а то как же воспитать.
Митрил пишет:

цитата:

Если кого-то от них случается потрясение, то он даже в современном мире нежизнеспособен. Ибо от первого же крика начальника, у него сердечный приступ случится. Вы уже даже не "снежинку" описываете, а вообще не пойми кого.

пруфы в студию про орущего начальника))) как связаны с этим шлепки?) И по-разному можно вести себя дома и в др.местах. сколько я на родителей орала и наезжала, на начальника столько не орала, но было дело)
А что вы проигнорили мой пост в 12:26, какого смелого юношу вы хотите воспитать, если до него слова "авторитетных " людей не доходят, а пр помощи нескольких шлепков его можно заставить делать что хочешь?))))
Меня в шок не повергают несколько шлепков, и несколько десятков тоже, однако против моей воли что-то делать с моим телом считаю неприемлемым и оскорбительным, тем более в интимных местах, представляете себе?

И в сизо люди сидят годами, их там могут и пытать, и туберкулез могут схватить, и в колонии убить, и за границей много чего может быть, и осудить могут невиновного, и за тех же детей может быть драка между супругами, вообще в жизни много чего бывает, зато тут развели столько соплей по поводу дурной бабы, которой не разрешили лупить и запугивать ребенка, что же с ним тогда делать, теперь материнское счастье будет неполным) ишь у нее и адвокаты, и презумпция невиновности, а когда на детей набрасывалась, сильно не разбиралась во всех доказательствах и обстоятельствах, и все должны ковыряться в носу и ухмыляться, что яжематерь всегда права)

 Отправлено: 05.10.20 01:12. Заголовок: Гость пишет: А как..

Гость пишет:

цитата:

А какая разница, преступница она в чьих-то глазах или нет? Меня бы на ее месте судьба детей и отношения с ними волновали куда больше. А в данном случае она пыталась отстаивать свою правоту, забив на то, что это отсрочивает ее воссоединение с детьми и (возможно) причиняет им страдания.

То есть то, что государство в данном случае, выступает как террорист торгующий детьми в обмен на признание вам побоку? Вы вместо того, чтобы обвинять его, обвиняете жертву?

 Отправлено: 05.10.20 01:18. Заголовок: Nikka пишет: пруфы..

Nikka пишет:

цитата:

пруфы в студию про орущего начальника))) как связаны с этим шлепки?)

Это юмор на тему какой-то ненормальной хрупкости, если ты не поняла.
Nikka пишет:

цитата:

А что вы проигнорили мой пост в 12:26, какого смелого юношу вы хотите воспитать, если до него слова "авторитетных " людей не доходят, а пр помощи нескольких шлепков его можно заставить делать что хочешь?))))

А с чего я вообще должен с тобой общаться? Мы, насколько я помню, давно уже расставили все точки над i, после тех помоев что ты вылила в мой адрес. То, что я тебе один раз ответил на вопрос показавшийся мне интересным, не значит что я собираюсь с тобой спорить о чем-либо.
Да и о чем с тобой спорить, если ты у нас телепат? А как иначе объяснить, что ты за 1000 километров, не будучи знакома ни с обвиняемой, ни с материалами дела определила кто она такая и что из себя представляет?

 Отправлено: 05.10.20 01:47. Заголовок: Митрил пишет: То ес..

Митрил пишет:

цитата:

То есть то, что государство в данном случае, выступает как террорист торгующий детьми в обмен на признание вам побоку? Вы вместо того, чтобы обвинять его, обвиняете жертву?

Жертвой является ребенок, а не мать, и его никто не обвиняет. А государство, исходя из его интересов, пытается выяснить, представляет ли мать для него опасность (жалоба то, если вы не заметили, была не от какой-нибудь дебильной соседки, которой топот и крики надоели, или старушки, которой что-то показалось, а от самого ребенка). Что не так?

Так можно и в полиции отказываться принимать заявление - вдруг человек врет или отомстить кому-то пытается.

 Отправлено: 05.10.20 01:57. Заголовок: Гость пишет: Так м..

Гость пишет:

цитата:

Так можно и в полиции отказываться принимать заявление - вдруг человек врет или отомстить кому-то пытается.

Одно дело принять заявление и провести проверку(я выше писал что она из себя должна представлять), другое на год разлучить мать с детьми, по сути вынуждая сознаться. Жертвы тут и дети, и мать, которую обвинили в совершенно надуманном преступлении.

 Отправлено: 05.10.20 06:57. Заголовок: Гость пишет: А кака..

Гость пишет:

цитата:

А какая разница, преступница она в чьих-то глазах или нет? Меня бы на ее месте судьба детей и отношения с ними волновали куда больше. А в данном случае она пыталась отстаивать свою правоту, забив на то, что это отсрочивает ее воссоединение с детьми и (возможно) причиняет им страдания.

А вот сейчас я очень непопулярную вещь скажу. Сразу отмечу, что у меня нет детей и мне незнакомы родительские чувства, так что это всего лишь мнение. Но. Я считаю, что надо от таких детей отрекаться. Потому что он совершил подлость. Девять лет не три, уже что-то в голове должно быть. Я всегда знала, что есть вещи, которые нельзя совершать. Нельзя и все. Не потому, что за это побьют. Побьют может за два по математике или за драку с Васей. А подлость это подлость. Понятно, что тут и мать виновата. Да в первую очередь мать, раз такое чудо воспитала. Но уже что сделано, то сделано. Пусть теперь с судьями и прокурорами живет. Пусть они ему одежку стирают и сопли вытирают. Кстати Павлик Морозов плохо кончил... (Понятно, что второго ребенка надо было как-то вызволять, но это уже другая тема.

 Отправлено: 05.10.20 15:10. Заголовок: Сильвия пишет: Сраз..

Сильвия пишет:

цитата:

Сразу отмечу, что у меня нет детей и мне незнакомы родительские чувства, так что это всего лишь мнение. Но. Я считаю, что надо от таких детей отрекаться. Потому что он совершил подлость. Девять лет не три, уже что-то в голове должно быть. Я всегда знала, что есть вещи, которые нельзя совершать. Нельзя и все. Не потому, что за это побьют. Побьют может за два по математике или за драку с Васей. А подлость это подлость. Понятно, что тут и мать виновата. Да в первую очередь мать, раз такое чудо воспитала. Но уже что сделано, то сделано. Пусть теперь с судьями и прокурорами живет. Пусть они ему одежку стирают и сопли вытирают. Кстати Павлик Морозов плохо кончил... (Понятно, что второго ребенка надо было как-то вызволять, но это уже другая тема.

По-моему, ты преувеличиваешь разумность девятилетних детей. Не мыслят они такими категориями. Мать, скорее всего, искренне считала что переезжает в идеальную страну, где властям можно полностью доверять. И не объяснила сыну, чем может закончиться невинный диалог с опекой или психологом.

 Отправлено: 05.10.20 15:41. Заголовок: Гость пишет: Нужно ..

Гость пишет:

цитата:

Нужно было действовать в интересах ребенка и сразу же признать свою вину настолько, насколько бы это было нужно для того, чтобы вернуть детей. Это, кстати, еще раз показывает, насколько она заботилась о них.

Очень интересно. Это как вы себе представляете? Признать вину частично? То есть шлепнула но не я, или я но не по своему ребенку? Так сойдет? Отпускаете? Тогда больше ничего не скажу. Вот воистину некоторые защищая детей до абсурда доходят.
Митрил пишет:

цитата:

И не объяснила сыну, чем может закончиться невинный диалог с опекой или психологом.

Зато сын скорее всего прекрасно понимал, что жалоба в школе это отличный способ манипулировать матерью. Уж у нас в школе постоянно талдычут про телефон доверия, а там и подавно. Поэтому тут "ударишь меня, пожалуюсь учительнице со всеми вытекающими" не можеет не понимать ребенок. Вот масштаб последствий - это да, мог не оценить.

 Отправлено: 05.10.20 16:40. Заголовок: Митрил пишет: По-мо..

Митрил пишет:

цитата:

По-моему, ты преувеличиваешь разумность девятилетних детей. Не мыслят они такими категориями.

Я в девять лет много глупостей делала, но такого бы не сделала. Мать - это святое (ща меня начнут травить аки Марию, но мне пофиг).

 Отправлено: 05.10.20 16:43. Заголовок: Митрил пишет: Мать,..

Митрил пишет:

цитата:

Мать, скорее всего, искренне считала что переезжает в идеальную страну, где властям можно полностью доверять. И не объяснила сыну, чем может закончиться невинный диалог с опекой или психологом.

Мне кажется переехала она достаточно давно. Раз оба бывших мужа обретались где-то поблизости.

 Отправлено: 05.10.20 18:23. Заголовок: Митрил пишет: Nikka..

Митрил пишет:

цитата:

Nikka пишет:  цитата: А что вы проигнорили мой пост в 12:26, какого смелого юношу вы хотите воспитать, если до него слова "авторитетных " людей не доходят, а пр помощи нескольких шлепков его можно заставить делать что хочешь?)))) А с чего я вообще должен с тобой общаться? Мы, насколько я помню, давно уже расставили все точки над i, после тех помоев что ты вылила в мой адрес.

какая обидка))))