Отправлено: 01.04.21 08:44. Заголовок: Vote: Ребёнок не может сесть - это реально?

В детстве, да и позже тоже, неоднократно слышел такую фразу-предупреждение - Так получишь по заднице, что сесть не сможешь! На сколько это вообще соответствует правде, что после реальной порки ребёнок не сможет сесть? Для поиска ответа на этот вопрос я использовал все возможные способы, и не смотря на это, по сей день затрудняюсь ответить на этот вопрос. Ответьте, пожалуйста, в опросе, выберите вариант, который считаете максимально возможным, или даже испытанным на себе. Возможен вообще 4 или 5 варианты ответа? Я даже сам ещё не решил, за какой вариант я должен проголосовать, чтобы быть честным в этом своём опросе. Может кому-то это покажется неожиданным, но у меня есть выбор только между 1 и 6 вариантом ответов.

 Отправлено: 08.11.22 21:10. Заголовок: Nemo пишет: А если..

Nemo пишет:

цитата:

А если так упасть не один раз подряд?

Лучше не падать. Да и сравнение не особо удачное.
Примерно тоже самое, когда для любителей порки, для нижних, сравнивают порку и сверление зуба у зубного. Тоже боль, но кайфа ноль.

 Отправлено: 08.11.22 21:13. Заголовок: Kokotte пишет: Лучш..

Kokotte пишет:

цитата:

Лучше не падать. Да и сравнение не особо удачное. Примерно тоже самое, когда для любителей порки, для нижних, сравнивают порку и сверление зуба у зубного. Тоже боль, но кайфа ноль.

Думаю, от наказательной порки вряд ли кто из детей получал удовольствие. Даже те, кто - в последствии - стали низом.

 Отправлено: 08.11.22 21:54. Заголовок: Сидеть всегда было м..

Сидеть всегда было можно, но больно , иногда и с трудом. Думаю, если уж совсем сесть невозможно, то зачем такого ребенка отправлять в школу?
Всё-таки родители тоже должны понимать это.

 Отправлено: 08.11.22 21:56. Заголовок: Виктория пишет: Дум..

Виктория пишет:

цитата:

Думаю, от наказательной порки вряд ли кто из детей получал удовольствие. Даже те, кто - в последствии - стали низом.

Виктория, не поняла, а это здесь причём? Я привела в пример, всего лишь.

 Отправлено: 08.11.22 21:58. Заголовок: Roccoco пишет: Дума..

Roccoco пишет:

цитата:

Думаю, если уж совсем сесть невозможно, то зачем такого ребенка отправлять в школу?

Тогда таких родителей следует лишать родительских прав.
Это какими нужно быть, чтобы так избить своего ребёнка? Именно избить! Если ребёнок не может сидеть, тем более на следующий день, это уже не порка, а избиение.

 Отправлено: 08.11.22 22:13. Заголовок: Kokotte соглашусь. ..

Kokotte соглашусь.
Наказание должно быть соразмерно проступку и не выходить за грани физиологии человека. Избиения быть не должно.

 Отправлено: 09.01.23 16:13. Заголовок: Jury пишет: Так пол..

Jury пишет:

цитата:

Так получишь по заднице, что сесть не сможешь!

Сесть то можно, если осторожно
А если серьезно, то представьте, как это надо измочалить зад, чтобы невозможно было сесть? Тем более - невыносимая боль. Это уже получается открытая рана? Даже на внушительный кровоподтек (синяк, по простому) вполне можно сесть. Люди, которые описывают подобные варианты, или фантазёры неуёмные, или просто не в курсе. Что же касается выражения, то ради красного словца не пожалеешь и отца. Или наоборот? ...

 Отправлено: 09.01.23 16:36. Заголовок: Jeka пишет: открыта..

Jeka пишет:

цитата:

открытая рана?

если некоторые описывают, что трусы к попе приклеивались, то либо кровь, либо сукровица (лимфа) выступали ... При розгах, прутьях так вообще просечки можно сделать за несколько ударов, если прутья толстые и жёсткие (неоднократные воспоминания учеников британских публичных школ, где ребенка наказывали тростью (3-6 ударов) через одежду заканчивалось тем, что мальчика при возвращении в спальную комнату приятели просили показать рубашку, которая была заправлена в штаны, как правило она была в крови). А ремень ... Вспомнился шведский фильм ("Резинка" кажется) там мальчишку учитель в школе выпорол за найденный презерватив, из которого тот сделал рогатку, но презервативы были запрещены в Швеции в 30-х годах 20 в., в итоге школьника выпороли ремнем, сколько ударов не понять, но не меньше 10, в итоге мальчик описялся (не добежал до уборной), а дома отец (социалист и борец с буржуазией) мальчишке решил добавить ещё домашнего ремня, но стянув с него трусы потом ими и размахивал и демонстрировал домашним шрамы на попе сына и ругал учителя (фашистом), так что школьный ремень явно мог шкуру содрать). А так конечно - обычный поношенный кожаный ремень не широкий и не узкий, главное мягкий и без острых кромок кроме местного покраснения и умеренной боли при обычном применении в 5-25 шлепков ребенку ничего страшного не сделает ...

 Отправлено: 09.01.23 16:44. Заголовок: Jeka пишет: Сесть т..

Jeka пишет:

цитата:

Сесть то можно, если осторожно А если серьезно, то представьте, как это надо измочалить зад, чтобы невозможно было сесть? Тем более - невыносимая боль.

Прежде всего, поддержу пост - выше - Sakh с его комментариями. А от себя добавлю: много и не надо повреждений! К примеру, обгорели вы на солнце, или ранка/натертость - много ли надо "контакта", чтоб саднило? Вроде и ранка маленькая (заноза там, и подобное) - а "мешает и мешает!". Или обгорели - любой контакт с одеждой - "неприятно". Если же про порку говорить, то разные же "варианты"! Одно дело - тупая боль от синяка после ремня, возможно и "не мешает", а с другой стороны - розгами высекли, с просечками, где то кожа содрана. - Саднит, "неприятно" ... Это так, навскидку размышления. А конкретикой - давайте каждый "из опыта" поделится, кто пишет что "подвисал над стулом". Пояснит "в чем причина" этого "подвисания"...

 Отправлено: 09.01.23 18:52. Заголовок: Sakh пишет: если не..

Sakh пишет:

цитата:

если некоторые описывают

Если некоторые описывают, как сдирали кожу кнутом, если описывают, как забивали шомполами до ребер ... Ну о чем мы? Мы о домашней мирной порке.
Виктория пишет:

цитата:

с другой стороны - розгами высекли, с просечками, где то кожа содрана ..., навскидку размышления

Давайте без этих ужасов ... Если есть родители, которые так наказывают своё чадо, то тут я двумя руками за уголовно-правовую оценку такого "воспитания".