Основная направленность форума - вопросы и проблемы воспитания детей и подростков. Среди прочего, рассматривается вопрос Порки детей в качестве одного из методов наказания. Мы вовсе не утверждаем, что порка - это единственный метод наказания. Вместе с тем, воспитание с поркой имеет давние исторические корни. Поэтому не стоит голословно отказываться от такого воспитательного метода. Просим всех участников соблюдать Правила форума (ознакомьтесь, пожалуйста). Кроме того, высказываясь "За" или "Против" порки как метода наказания, убедительно просим АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Администрация форума выражает надежду на конструктивное обсуждение всех вопросов. "За" или "Против" лично Вы в отношении порки - призываем быть корректными со своими оппонентами-другими участниками форума!
Отправлено: 17.06.21 11:44. Заголовок: Гость пишет: Как вы..
Гость пишет:
цитата:
Как вы считаете, допустимо ли игнорировать / не разговаривать с ребёнком в качестве наказания?
Допустимо и даже эффективно, особенно в дошкольном возрасте. С другой стороны, если переусердствовать с подобными наказаниями, то можно наделать бед: в какой то момент ребенок сам уже не захочет общаться с родителями, во всяком случае - доверительно общаться. Как раз сложность с подростками в том, что родители не могут найти с ними общий язык, а если еще сами родители будут уходить от общения, то куда идти подростку со своими проблемами? На улицу? Вот в чем дело.
Игнор возможен только на короткое время наказания. Это как в детском саду, ставят в угол и с тобой никто не разговаривает. Метод действенный, но не на долгое время. Иначе ребёнок уже начнёт бояться и не понимать, что происходит и почему теперь он не общается со всеми , как раньше. Ну а в плане уже взрослой жизни, это самое лучшее средство. Игнорировать и вообще никак не общаться с людьми и явлениями, которые вас не интересуют, исключить вообще отрицательный момент из жизни это прекрасно, если получается. Создавайте свою личную вселенную, не ориентируясь на то, что навязывают другие, особенно СМИ и пиар- кликуши.
Отправлено: 17.06.21 13:27. Заголовок: Если речь о достаточ..
Если речь о достаточно маленьких детях, да, метод действенный, но на мой взгляд, жестокий. Человек на то и наделён речью, чтобы уметь объяснять. Иногда ребёнку вообще не понятно, чего с ним вдруг мама или папа не разговаривают, а чувствовать себя пустым местом очень тоскливо в любом возрасте. И конечно надо индивидуальные особенности учитывать. С кем-то игнор не прокатит: применить раз, два, три, а на четвёртый ребёнок скажет, да и наплевать на вас, не разговаривайте. После этого уже ни о каких близких отношения речи идти не может. Может обратная быть реакция: ребёнок будет тяготиться молчанием, это приведёт к болезненной привязанности и зависимости от родителей, самооценка упадёт, будет думать, что он хуже всех, раз даже внимания родителей не достоин. Поэтому если есть возможность наказать иначе, я бы не прибегала к бойкоту.
Можно, конечно, игнорить, но зачем? Маленький не поймёт, большому будет пофик, не лезут к нему - супер просто. Это тоже самое, что «мама обиделась» или «мама расстроилась». Причём некоторые мамаши явно злоупотребляют детской привязанностью и потребностью ребёнка в них. Я считаю, что наказать физически терпимо, соразмерно возрасту и поступку - гораздо эффективней и честнее по отношению к ребёнку.
Можно, конечно, игнорить, но зачем? Маленький не поймёт,
А маленький - это какой? Возраст? ______
Мария пишет:
цитата:
Поэтому если есть возможность наказать иначе, я бы не прибегала к бойкоту.
Синеглазка пишет:
цитата:
Я считаю, что наказать физически терпимо, соразмерно возрасту и поступку - гораздо эффективней и честнее по отношению к ребёнку.
Ой, вы какия... (И даже "честнее"! - во как; сказал бывший небритый ребёнок) Прям гуманисты, о ребенке пекутся, наименее якобы травмирующий способ наказания изыскивают, ага... Впору от умиления прослезиться... Один маленький нюанс: бойкот - насилие над собой так или иначе (=принудительно заставить себя не общаться с ребёнком). А зачем себя любимых насиловать? - проще ж ребёнку навалять, шоб знал, как - впредь. Дёшево, как грится, и сердито, без затратных время-и-силовложений.
Отправлено: 17.06.21 16:38. Заголовок: С.Ф., вы - ярчайший ..
С.Ф., вы - ярчайший пример пагубности воспитания без ремня, просто- таки ходячая антиреклама такого воспитания. У меня сын в свои 14 на гитаре играет почти как Джими Хендрикс. Ну, конечно, в перерывах между сидением под лавкой. А вы чему-то, кроме как хамить и бросаться на людей, как собака бешеная, научились в этой жизни? Ну и ещё пальцем показывать на других «Хая, Хая…»
У меня сын в свои 14 на гитаре играет почти как Джими Хендрикс. Ну, конечно, в перерывах между сидением под лавкой
А вы свято убеждены в том, что это ваша родительская заслуга, а не его любовь к гитаре и Хендриксу? Кстати, мои родители, - без ремня или любого другого насилия обходившиеся, - думаю, могли бы похвастать (хоть им это и в головы б не пришло, но все основания имели) тем, что их ребёнок настолько самостоятелен и ответственен, что его можно без нянек с трёх лет дома одного оставлять (и он себя и покормить сможет, и дом не подожжет, и, если пообещал днем спать лечь, то не соврет и в койку честно ляжет); что их ребёнок себя полностью обеспечивал с 16лет, осознавая, что не дело на родительской или любой другой шее сидеть(из чувства самоуважения и уважения других людей, привитых родителями, а не от катастрофического отсутствия финансов). Ну, это так для примера. Хотя каюсь, мне до Хендрикса далеко, хучь мне отец гитару с самоучителем к ней в мои 11 принёс.
Синеглазка пишет:
цитата:
А вы чему-то, кроме как хамить и бросаться на людей, как собака бешеная, научились в этой жизни?
Научилась ли и чему, или нет, вообще, - в этом я, разумеется, перед вами отчитываться не намерена. Но мне интересно: где и когда я на людей накидывалась по-хамски? Примеры в студию, плиз.
Отправлено: 17.06.21 18:22. Заголовок: С.Ф. пишет: А вы св..
С.Ф. пишет:
цитата:
А вы свято убеждены в том, что это ваша родительская заслуга, а не его любовь к гитаре и Хендриксу?
Ну свято-не свято, но, безусловно, и моя родительская заслуга в этом есть. И ещё много в чем. Я перед вами не хвастаюсь и не отчитываюсь, просто пример привела. Но это, конечно, ни в какое сравнение с самостоятельным сидением дома не идёт, так что вы абсолютный победитель в этом раунде
С.Ф. пишет:
цитата:
где и когда я на людей накидывалась по-хамски? Примеры в студию, плиз.
Мне придётся цитировать каждое второе ваше высказывание. Ну вас нафик.
Отправлено: 17.06.21 20:05. Заголовок: Ауди пишет: А это б..
Ауди пишет:
цитата:
А это благодаря или вопреки ременному воспитанию?
Вообще не считаю, что есть какая-то связь. Он просто способный и увлечённый очень. Никто его не заставлял никогда сидеть корпеть над нотной грамотой, но и на его запилы несколько часов к ряду, никто не орет «как ты задолбал, дай в тишине побыть».
А я нигде и не писала, что мой ребёнок нехорош. Конечно, он лучший.
Гость пишет:
цитата:
Неужели без порки не обойтись совсем?
До 9 было совсем не обойтись, до 13-периодически, сейчас тяну до последнего, до последнего предупреждаю.
Ауди пишет:
цитата:
Значит, его собственная заслуга. Любовь к музыке.
Определённо, его. Но я поддерживаю всячески. Один только инструмент чокнуться сколько стоит, а он не один, да и педагог тоже не из дешевых. Просто помню из детства одного очень талантливого парня, которому родители прямым текстом говорили: ты нам тут со своей гитарой нафик не нужен, вон, в туалете иди играй. Ну придурки такие. Он в итоге нигде не выучился, и по-моему вообще потом музыку забросил.
До 9 было совсем не обойтись, до 13-периодически, сейчас тяну до последнего, до последнего предупреждаю.
Я из собственного опыта и опыта сестренки могу сказать, что с 5-6 лет и до 11-12 вполне можно и и, порой, нужно пороть, не опасаясь психологический проблем, о которых так любят рассуждать противники ТН. А вотс 13-14 лет - уже в редких случаях. А с 15-16 лет - уже в исключительных.
Противники ТН более объективны. Им не нужно оправдывать нездоровый интерес к порке собственного ребенка.
А зачем постоянно об этом говорить? В чем интерес? Лично я считаю, что люди, которые не приемлют порку в воспитании, не думают об этом в режиме нон-стоп и в том же режиме не обсуждают, они просто не бьют. Например, мои родители. У нас был очень показательный пример. Отправила сына к ним на каникулы, ему было 7-8, точно уже не помню. Буквально за пару дней до этого муж ему за что-то достаточно крепко всыпал, в зоне видимости был синяк. Когда ребёнок к ним добрался, и они этот синяк случайно заметили, позвонили мне и спросили, он его заработал ещё дома или уже в пути. Им и в голову не пришло, что это след от ремня. И никогда у нас дома нет бесед на тему, пороть или не надо. Внимание, вопрос. Что делают «противники ТН» здесь? Не иначе, как тащатся от разговоров о детской порке сильнее, чем сторонники. Ну, или переубедите меня.
Так оно и есть. В жизни я ни с кем этот вопрос не обсуждаю, потому что ни одного реального сторонника ТН не знаю. И в моем окружении никто даже подзатыльник ребенку не даст. О чем тут говорить?
Синеглазка пишет:
цитата:
Что делают «противники ТН» здесь?
Я лично спорю, по-моему, это очевидно
Я тематик, поэтому тащусь от разговоров о порке в принципе. Но от разговоров, а не от практики на детях. Практика на детях меня возмущает, так же, как и подведение теоретической базы под чисто тематический интерес верхнего, тем более к ребенку. Неубедительная, хотя и понятная, попытка самооправдания верхнего.
Отправлено: 17.06.21 23:07. Заголовок: Ауди пишет: Я темат..
Ауди пишет:
цитата:
Я тематик, поэтому тащусь от разговоров о порке в принципе.
У меня к вам, Ауди, кстати, меньше всего вопросов 😀 А вот к некоторым, особо отнекивающимся, очень даже есть. И вот этот ваш ответ полностью с моим совпадает
Ауди пишет:
цитата:
Практика на детях меня возмущает, так же, как и подведение теоретической базы под чисто тематический интерес верхнего, тем более к ребенку.
Глупости все это. Тоже фантазии тематиков-теоретиков. Думаю, подобные разговоры приносят им не меньшее удовольствие, чем рассуждение о порке как о процессе
Пусть рассуждают и фантазируют, лишь бы не практиковали на детях.
Давайте все же не водить наказание детей к Теме. Наказание есть наказание, родители в большинстве случаев наказывают детей не от того, что "тащатся" от этого.
родители в большинстве случаев наказывают детей не от того, что "тащатся" от этого.
Ну судя по тому, как смачно обсуждают, очень даже тащатся.
Синеглазка пишет:
цитата:
А вот рассуждающие об этом «противники» именно тащатся. Хоть и упорно не хотят этого признавать.
Тут вы ошибаетесь. Какой кайф писать о том, что нельзя, о вероятных девиациях, об уголовном преследовании и вообще о плохом, даже не упоминая ключевых слов? То есть так, как пишем мы, противники ТН. Кайф - это перебирать девайсы, облизываться на цвета, обсуждать следы и количество ударов, пол, возраст и степень обнажения . А это как раз стиль сторонников ТН.
Так обсуждают не те, кто порет, а те, кто против, или хочет пороть, но нет возможности
Ауди пишет:
цитата:
Какой кайф писать о том, что нельзя, о вероятных девиациях, об уголовном преследовании и вообще о плохом, даже не упоминая ключевых слов?
Я этот же вопрос задаю: какой кайф? Ну ладно вы - вы признаёте, что кайфуете от бесед. Но ведь тут есть разные люди, некоторые утверждают, что им минимум в третьем поколении претят сами мысли, а все продолжают рассуждать.
Ауди пишет:
цитата:
Кайф - это перебирать девайсы, облизываться на цвета, обсуждать следы и количество ударов, пол, возраст и степень обнажения . А это как раз стиль сторонников ТН.
Я сторонник. Практикующий. Где-то я нечто подобное писала?
Да никакого. Противники при этом не кайфуют. Я, по крайней мере, выражаю свое мнение и отстаиваю его. Думаю, что и у других так же. Есть темы, которые для противника ТН невыносимы. Мне, например, на редкость неприятно подведение ложной теоретической базы под откровенный тематический интерес. Не люблю лицемерие.
Синеглазка пишет:
цитата:
вы признаёте, что кайфуете от бесед
Да, но не от бесед о реальных детях. Как тематик, предпочитаю хорошие тематические тексты или беседы с практикующими не на детях взрослыми, а не опросы "насколько вас оголяли или вы оголяете". В таких темах мне всегда хочется рвать и метать.
Синеглазка пишет:
цитата:
Так обсуждают не те, кто порет, а те, кто против, или хочет пороть, но нет возможности
Тут не поняла те, кто против, смачно обсуждают девайсы, обнажение, количество и иже с ними?! Это где? Я, по крайней мере, ни в какие детали не вдаюсь. Баба-Яга просто всегда против.
Синеглазка пишет:
цитата:
Я сторонник. Практикующий. Где-то я нечто подобное писала?
Например, о возрасте, в деталях и с любовью: Синеглазка пишет:
цитата:
С 4-х - сказала бы можно, но раз надо говорить «нужно» - говорю «нужно». Это ремнём. В 3 можно ещё шлёпкой обойтись, но можно и ремня уже иногда прописывать, по обстоятельствам.
Наверное, если поискать, можно еще найти, я тут все не читала. Только лень искать.
Отправлено: 18.06.21 04:41. Заголовок: Ауди, ну вот я поним..
Ауди, ну вот я понимаю, когда вы говорите о себе и приводите аргументы. Уж насколько они убедительны, другой вопрос. Но когда вы начинаете утверждать касаемо остальных - это выглядит немного странно и сильно оттягивает вашим «я сказала, значит, так и есть».
Ауди пишет:
цитата:
Например, о возрасте, в деталях и с любовью:
Вот на этой фразе мне хочется посмеяться. Уж извините. Я ответила на поставленный вопрос и вышла из той темы, а вы высмотрели детали и любовь)) Это ваше восприятие, а не моя подача. В любом случае, спорить и убеждать я не хочу да и смысла особого не вижу. Я за собой все знаю, мне этого более чем достаточно. Я, собственно, говорила не о вас. А ответа на мой изначальный вопрос, что тут делают типа противники, у вас все равно нет.
Отправлено: 18.06.21 07:46. Заголовок: С.Ф. пишет: Один ма..
С.Ф. пишет:
цитата:
Один маленький нюанс: бойкот - насилие над собой так или иначе (=принудительно заставить себя не общаться с ребёнком).
Ну прям мазохизм какой-то - себя мучить, ребёнка. Где тут воспитание? Комплексы только плодить.
С.Ф. пишет:
цитата:
их ребёнок настолько самостоятелен и ответственен, что его можно без нянек с трёх лет дома одного оставлять (и он себя и покормить сможет, и дом не подожжет, и, если пообещал днем спать лечь, то не соврет и в койку честно ляжет)
Я извиняюсь за возможно бестактный вопрос, но вас эта ответственность не «придавила»?
Синеглазка пишет:
цитата:
А ответа на мой изначальный вопрос, что тут делают типа противники, у вас все равно нет.
Наверное, вопрос надо немного по-другому задать: что здесь ищут противники ТН - нетематики.
В моей семье бойкот практиковался со всем усердием. В раннем детстве, когда привязанность к матери была ещё сильной, я очень страдала от этого. Причём действительно не всегда было понятно, чего ж такого мы натворили, что с нами не разговаривают иногда по 2-3 дня, ограничиваясь репликами вроде «иди ешь». Потом, видимо, намолчавшись вдоволь, мать начинала орать, и вот уж тут становилась понятна причина ее недовольства. Прооравшись, снова разговаривала, как ни в чем не бывало. И так постоянно. Годам к 12-13 я полюбила эти ее затишья, уж лучше пусть молчит, чем орет постоянно.
Сообщение: 2077
Зарегистрирован: 22.06.19
Откуда: Россия
Репутация:
10
Отправлено: 18.06.21 13:29. Заголовок: Кукла пишет: Я изви..
Кукла пишет:
цитата:
Я извиняюсь за возможно бестактный вопрос, но вас эта ответственность не «придавила»?
Да почему бестактный вопрос) 0бычный)) Нет,не "придавила". А чему придавливать? Я ж не пороховой склад от врагов охраняла. Это было по месяцу на даче каждое лето(месяц мать в отпуске, м-ц - отец, а м-ц я одна). Завтракала с родителями. Чтоб про обед не забыла, один будильник ставили. 1е и 2е в термосах, компот, бутерброды под салфетками. Не крутить вентель плиты и не совать пальцы в розетку, это я уже в курсе была)) После обеда на 2ч.в койку(самый неприятный и нудный момент), а об окончании"тихого часа" возвещал ещё 1 будильник. А через 1,5-2ч уже отец с работы приезжал, у него сокращ.раб.день был, и до дачи ему ближе, чем до дома ехать было. И если летом это ещё вынужденно было, то за полтора года до школы родители мне шикарный подарок сделали, зная, что я этот д/с люто ненавижу, сами предложили: до обеда в саду, чтоб хоть погуляла, а после - мать на обед домой идёт, меня из сада забирает, до вечера я дома. Это чистый восторг был. И, естественно, чувство благодарности. Я же из этого сада окна своей квартиры видела: там - воля, а я тут, как в тюрьме) - они это знали,моё отношение к этой казарме. Да они и сами люди свободолюбивые очень были)
Кукла пишет:
цитата:
Ну прям мазохизм какой-то - себя мучить, ребёнка. Где тут воспитание? Комплексы только плодить.
Так я ж не сказала, что бойкот хорошо. Те родители, кто его выбирают, выбирают просто др.вид насилия, весьма ошибочно считая себя гуманистами. Конечно, если мучают себя и ребёнка, никакого воспитания тут нет. А есть амбиции, гонор, желание настоять на своём во что бы то ни стало, подмять ребёнка под себя, прогнуть, сделать удобным и послушным. Чтоб из него получилось именно то, что им бы хотелось. Что ребёнок личность, и имеет все и основания, и права быть отличным от родителей и не отвечать их представлениям о прекрасном, им в головы не приходит. Тут вон один орёл в какой-то ветке очень удивлялся словосочетанию"личность ребёнка"...
Никто его не заставлял никогда сидеть корпеть над нотной грамотой, но и на его запилы несколько часов к ряду, никто не орет «как ты задолбал, дай в тишине побыть».
Где-то есть у меня старинный рассказ на эту тему, вроде бы даже более-менее соответствует тематике этого форума, если найду, выложу.
Ауди пишет:
цитата:
Если между родителями и ребенком близких отношений нет, бойкот теряет смысл.
Абсолютно верно. Чего лишаться и лишать, если ничего и так нет.
Где-то есть у меня старинный рассказ на эту тему, вроде бы даже более-менее соответствует тематике этого форума, если найду, выложу.
Интересно. И о чем рассказ? О том, как заставить играть на муз инструменте с помощью ремня? Давайте, несите, мы тут вроде такого ещё не читали. У нас все за какую-то ерунду порют
Отправлено: 19.06.21 17:06. Заголовок: Ауди пишет: Если ме..
Ауди пишет:
цитата:
Если между родителями и ребенком близких отношений нет, бойкот теряет смысл.
Бойкот в любом случае теряет смысл, тем более если отношения между родителями и ребёнком нормальные. Ну устроишь ты ребёнку бойкот, ну не будешь с ним разговаривать. Ребёнок может посчитать, что таким образом ему показывают его ненужность, ну а дальше как повезёт события будут развиваться. И не надо забывать, что бойкот это психологическое наказание, а оно всегда гораздо хуже телесного. тут я соглашусь с постом Синеглазки, что ремень будет гораздо честнее
Отправлено: 19.06.21 18:09. Заголовок: саня пишет: И не на..
саня пишет:
цитата:
И не надо забывать, что бойкот это психологическое наказание, а оно всегда гораздо хуже телесного. тут я соглашусь с постом Синеглазки, что ремень будет гораздо честнее
Любимый аргумент сторонников. Разве телесное бывает без психологического? Сначала мозг выносят, раскладывая по полочкам, как ты виноват, потом стыд, страх, унижение (далеко не полный список эмоций) - это все не в счет? Ребенок будет уверен в своей нужности родителям?
Отправлено: 19.06.21 18:35. Заголовок: Зато это имеет небол..
Зато это имеет небольшой конечный промежуток времени. а бойкот, сколько он может длиться? День, два, месяц. Сколько? И это не одномоментное наказание, а длящееся, что по-моему гораздо хуже. По крайней мере это моя точка зрения и я её никому не навязываю. Да и мозг мне перед поркой не выносили, да и порка была не всегда. Отец всегда разбирался в чём причина того или иного косяка.
А когда вы не разговариваете с ребёнком, вы ему не вменяете случайно кучу негативных эмоций? Например, какое он чмо, что не достоин маминого внимания? Или какой он мерзкий, посмел маму расстроить? А сколько мама будет молчать? Может, всю жизнь теперь. Тут ему и стыдно, и страшно, он себя поедом ест, как он виноват. По ему дали за его косяк. А в молчанке он отрабатывает мамины комплексы.
Ой. Куда-то делся мой коммент. Я тут писала, что хотя на себе не испытала ни то, ни другое, и на своем ребенке так не упражняюсь, по-моему, хрен редьки не слаще. Какая разница, молчит мама или лупит его? Все равно ребенок думает, что он виноват и его не любят, потому что он плохой.
Вообще то ребенок может относиться к наказанию как к искуплению вины.
Теоретически да.
Кстати, про бойкот. Вот про такой, как здесь Кукла писала, я не слышала. Слышала, когда мать с сыном перестала разговаривать, когда он нахамил. Сказала: "Не буду с тобой разговаривать, если ты позволяешь себе хамить мне". Пока не извинился, не разговаривала. Дня два.
Нет,не "придавила". А чему придавливать? Я ж не пороховой склад от врагов охраняла.
Я, наверное, не совсем правильно выразилась. В моем случае меня придавила именно самостоятельность. То, что с 6-7 лет мы сами ходили в поликлинику на приём, по магазинам. А к детям частенько относятся предвзято, игнорируют их, обманывают. Лично мне было морально тяжело в таком возрасте быть наравне со взрослыми, и так ~ лет до 14-15. Конечно, это меня закалило, но каким способом.
Отправлено: 19.06.21 21:29. Заголовок: Ауди пишет: Обычно ..
Ауди пишет:
цитата:
Обычно дети стремятся к самостоятельности?
Да, стремятся, но к посильной им. Я в детстве была достаточно застенчивой. Представьте ситуацию: мне 7, я первоклассница, заболела ОРЗ. Родители больничных никогда не брали, оставляли лекарства, еду, уходили на работу до 17.00. 2 раза в неделю надо было ходить на приём. Поликлиника в 40 минутах пешего хода, мы жили в пригороде, проще было добираться пешком, чем сначала идти до остановки, стоять ждать автобуса, потом от остановки. Приходишь к педиатру - там народу человек 15-20 в очереди, все с мамками-бабками. Я спрашиваю, кто последний, когда отвечают, иногда промолчат. Я сажусь в очередь, жду. Приходит следующий человек, спрашивает последнего, я отвечаю «я», а с другого конца яжмать гаркнет «за нами». Кто меня слушать будет? Мне 7. Вот и сижу до последнего в очереди. Найдётся иногда какая-то сердобольная, спросит «девочка, а ты за кем? Так давно сидишь». А в основном всем наплевать. Или в школе, например. Какие-то годы мы учились во вторую смену, домой идти мне было через безлюдное поле, страшно жутко. Родители уже были дома в это время, но у них и мысли не было выйти встретить. Когда я уже прямым текстом отцу сказала, что меня ждут и пытаются лапать, вот он тогда пару раз пришел меня встретил. Вот такая самостоятельность меня тяготила. А лет с 13, конечно, мне никто уже не нужен был. Меня тяготила общая комната с сестрой и отсутствие возможности закрыть дверь ввиду ее отсутствия.
Отправлено: 01.10.23 20:57. Заголовок: Мне кажется, интерес..
Мне кажется, интересная тема. Со мной, бывало, не разговаривали. Это порождало лишь тревожность. Ничего воспитательного в молчании родителей нет. Я по отношению к своим детям не применяю такой вид наказания. Знаю, каково это - чувство опасности и беззащитности. Однако, уже во взрослом возрасте, встретила случай - моя коллега девушка более 30 Лет, регулярно страдала от манипуляции от матери. Буквально говорила : я устала просить прощения за то, чего сама не понимаю. Мама просто со мной перестает разговаривать. Могу представить, каково это бьет по психике. Стало легче, когда замуж вышла, а так - молчание - прощение...
Отправлено: 01.10.23 23:22. Заголовок: Гость пишет: не раз..
Гость пишет:
цитата:
не разговаривать с ребёнком в качестве наказания?
Это наверно больше свойственно мамам, показать таким действием своему ребеночку что его поведение очень отвратительно, и заслуживает таких мер. Опять же, родитель должен поставить ребенка в известность,что он намеренно, не будет обсуждать что либо с ребенком, и с этого момента,он будет ходить по дому с огорченным и строгим лицом. Жены также поступают иногда к своим мужьям Это мне так представилось... Опять же, за какой именно проступок, скорее всего за "пустячный" и "наказание" такого характера не продолжительно. Заканчивается такая промывка мозгов, как правило прощением у мамы с последующими обнимашками
Много было написано комментов на эту тему,очень верных,но вот что еще хотелось бы добавить А ведь на самом деле, даже папа, может огорчится на поведение своего ребенка, и не захотеть с ним разговаривать.Я не говорю о взрослых детях, а про еще пузатую мелочь,наглых врунишек ,и непослушных пигалиц....
Заканчивается такая промывка мозгов, как правило прощением у мамы
Было мне лет 9-10 и продолжалось это дня 3, но смутно помню до сих пор, не то, за что конкретно наказали, но вот это чувство отрешенности помню, поганое чувство ....
Отправлено: 02.10.23 23:22. Заголовок: А бывает, что такое ..
А бывает, что такое наказание, как игра в молчанку, просто не действует. Она не понятна ребенку.Потому что родители и без того не разговаривают с ним, а ведут лишь вынужденный диалог.
В таких семьях все распределено по полочкам, и каждый занимается своим делом. Начиная с дом работницы, садовника, заканчивая определенными обязанностями самого ребенка.А если применяют ТН, то жестко и по факту. Тогда зачем? Ребенок будет тянутся к общению , когда определено лишь одно жесткое правило, в котором принимают участия оба родителя.Если двойка, штанки вниз и прошу на диван для порки. Не справляешься с учебой? Найму репетитора, но спрос будет в таком случае вдвойне!Такой формат отношений, где недовольным лицом никого не удивишь и не растрогаешь-всем тяжело, у всех свои обязанности.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1476
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
и опыта сестренки могу сказать, что с 5-6 лет и до 11-12 вполне можно и и, порой, нужно пороть, не опасаясь психологический проблем, о которых так любят рассуждать противники ТН. А вотс 13-14 лет - уже в редких случаях. А с 15-16 лет - уже в исключительных.
те, кто против, смачно обсуждают девайсы, обнажение, количество и иже с ними?! Это где? Я, по крайней мере, ни в какие детали не вдаюсь. Баба-Яга просто всегда против. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума