Отправлено: 10.02.19 07:00. Заголовок: Vote: Сколько детей в вашем классе/классе, в котором учатся ваши дети, подвергаются порке?

Просьба не только проголосовать, но и написать, сколько примерно в классе было/есть учеников.

 Отправлено: 27.06.20 09:56. Заголовок: С.Ф. пишет: А то по..

С.Ф. пишет:

цитата:

А то по существу-то (увы!) так ведь ничего вы и не ответили

А с чего Вы взяли, что Вам вообще кто-то должен отвечать?
Я разговариваю (тем паче всерьёз) только с теми, в ком признаю собеседника.

 Отправлено: 27.06.20 11:06. Заголовок: Я тут, конечно, чело..

Я тут, конечно, человек новый - может, чего-то не понимаю. Если это площадка для ОБСУЖДЕНИЯ - то естественна встреча людей с разными взглядами, личным опытом, и т.п. И соответственно, всяк обязан уважать опыт и взгляды, не совпадающие с его личными, "единственноверными"! Наскоки, грязненькие намёки, желание изобразить всех остальных извращенцами и дураками... Присказка про "петуха и суп" в ответ на фразу, "Я думаю, что..." - как мне ответила в другой ветке некая участница, воспитанная явно без француза-гувернёра... Всё это трудно называть уважительным тоном.

Если же это форум, где несколько "яжемам" блещет своей заёмной прогрессивностью и хамски набрасывается на остальных... Тогда я вполне могу жить и без столь изысканного общества.

Будут уважительные и пристойные доводы, написанные на общепринятом языке, а не на каком-то странном диалекте ("скока", "в обЧем", и т.п.), да ещё и свои собственные, а не переписанные в тысячный раз с тысячи других форумов - будет и разговор "по существу". А пока уж извините...

 Отправлено: 27.06.20 11:19. Заголовок: Девушка из глубинки ..

Девушка из глубинки пишет:

цитата:

с чего Вы взяли, что Вам вообще кто-то должен отвечать?

Да никто, конечно, не должен! И с чего это вы взяли, что я считаю, будто кто-то мне отвечать должен, — ну,просто ума не приложу! Я, напротив, только и твержу: никто и никому ничегошеньки не должен. А если должен, то только одному человеку — себе. Всё!
Но, видите ли, этот форум не клуб молчальников, где за разговоры даже исключают из числа членов. Наоборот! — тут люди говорят, спрашивают, отвечают.
Но если
Девушка из глубинки пишет:

цитата:

Я разговариваю (тем паче всерьёз) только с теми, в ком признаю собеседника.

— то, значит, так тому и быть. Тем более, что я вас тоже интересным собеседником, увы, не считаю, и, соответственно, причин для огорчения у меня нету. Хотя всё-таки непонятно: чего это вы ринулись мне отвечать, призвав себе « в помочь» Рабле, а по существу отвечать не стали…
Но да ладно! Пущай открытым сей вопрос висит.
(Как, впрочем, и ещё один. — 0 чём же таком смешном мы говорили, что у вас этот смайл всё хохочет?
В вашей провинции разве не в курсе, признак чего — смех без причины?))

 Отправлено: 27.06.20 12:21. Заголовок: Девушка из глубинки ..

Девушка из глубинки пишет:

цитата:

Если это площадка для ОБСУЖДЕНИЯ - то естественна встреча людей с разными взглядами, личным опытом, и т.п. И соответственно, всяк обязан уважать опыт и взгляды, не совпадающие с его личными, "единственноверными"!

Извините, но у вас причинно-следственная связь хромает, точнее, вы путаете кислое с горячим. — Если это площадка для обсуждения, то почему мы обязаны/!/ уважать опыт и взгляды?!
Мы обязаны уважать права друг друга, в т.ч.кстати, право на выражение этих взглядов. Разумеется, придерживаясь норм поведения, принятых в обществе _(не хамить, не тыкать, не оскорблять).
Но с какой такой.стати я должна/!/ уважать/!/ взгляды, которые, на мой взгляд, омерзительны?!!
И что, интересно знать, вас так удивляет в том, что я отстаиваю свои взгляды? А чьи мне надо отстаивать? Ваши?Чужого дяди? — Когда б так, — именно это было бы странным!
Ну, а если вам не нравится моя манера изъясняться, я не нравлюсь вместе с этой манерой, —так, простите,я ж не золотой червонец, чтоб всем нравиться! — Совершенно и не должна и не обязана, а напротив, имею полное право (так же, как и вы) быть собой и излагать свою систему взглядов так, как считаю нужным; без указаний, что и как, например, мне нумеровать и нумеровать ли вовсе.

 Отправлено: 27.06.20 13:06. Заголовок: С.Ф. пишет: Если эт..

С.Ф. пишет:

цитата:

Если это площадка для обсуждения, то почему мы обязаны/!/ уважать опыт и взгляды?!

Потому, что есть общепринятые нормы общения с другими людьми - как Вы верно подметили. Которые Вы же, на мой взгляд, и нарушаете. Если цель "обсуждения" - понять что-то совместными усилиями, то оно просто не может вестись так, как это делаете Вы.
Если же цель просто в том, чтобы хорошенько поругаться... Тогда Вы на правильном пути.

С.Ф. пишет:

цитата:

Но с какой такой.стати я должна/!/ уважать/!/ взгляды, которые, на мой взгляд, омерзительны?!!

Ну, а мне Ваши взгляды (точнее, их явно заимствованный характер, основанный на клише и передёргиваниях) тоже ... не особенно импонируют. А уж способ их подачи - и того пуще! То-то у нас с Вами продуктивный диалог получится, если мы не станем это ... мм-м, маскировать некоторыми приличиями, обходиться без ярлыков и размашистых словечек ("омерзительны", "И вы хоть обговоритесь тыщами красивых речей...").

С.Ф. пишет:

цитата:

А уж какая катастрофа — скривившись,взрослому ответить…ммм… — В обЧем...

Вам не кажется, что Вы сводите разговор на уровень базарной перепалки? Что именно Вы хотите этим "обосновать"? Я-то говорила, что за пренебрежительную, грубую, и т.п. мимику, как раз, НЕ считаю нужным пороть. Но и терпеть её, поощрять на будущее, считать нормой тоже не согласна. Если у Вас есть дети и Вы считаете нормальным, коли они стали бы с Вами разговаривать, как избалованный барчук былых времён с крепостной горничной ... Я рада и за Вас, и за них!

Считаете, что "свобода дороже!"? Знаете, тут я согласна! Только вопрос лишь в том, КАКОЙ свободы каждый хочет для своих детей. Ну, вот в былые времена дети английских аристократов учились в закрытых школах (крайне жёстких - и с холодными спальнями, и с погружением в ледяную воду, и с поркой, и с бесконечными правилами поведения, и с латынью, да греческим...), а дети лондонской бедноты в это же время радостно рылись в грязи на берегах Темзы. Но кто из них становился в результате более свободным?
Культура - это, в первую очередь, ряд ограничений и запретов. Умение контролировать себя - и мимику, и эмоции, и физиологические отправления. Когда же этого контроля нет (в 7 лет, в 11, в 17... Разве же он сам по себе "вырастает"?), то часто наступает именно катастрофа.

 Отправлено: 28.06.20 03:35. Заголовок: Девушка из глубинки ..

Девушка из глубинки пишет:

цитата:

Потому, что есть общепринятые нормы общения с другими людьми - как Вы верно подметили. Которые Вы же, на мой взгляд, и нарушаете. Если цель "обсуждения" - понять что-то совместными усилиями, то оно просто не может вестись так, как это делаете Вы. Если же цель просто в том, чтобы хорошенько поругаться... Тогда Вы на правильном пути.

это единомышленник Ляксандра. Вы всегда с большой буквы)))

 Отправлено: 06.10.20 17:31. Заголовок: Мне уж 50 лет, естественно, училась давно в советское время

Мне 50 лет, естественно, училась давно, в советское время и в советской школе. В то время, практически всех детей наказывали дома, и все это знали прекрасно. Интенсивность и периодичность у всех была разная. А так , к примеру, в нашем классе, если брать среднюю школу, примерно, 4-7 класс, то регулярно получали ремнём человек 5-6, из них 3 девочки, в том числе и я

 Отправлено: 06.10.20 17:47. Заголовок: Roccoco пишет: В т..

Roccoco пишет:

цитата:

В то время, практически всех детей наказывали дома,

Roccoco пишет:

цитата:

регулярно получали ремнём человек 5-6, из них 3 девочки, в том числе и я

Так по пропорциям количества детей в классе и тех, которых наказывали - выходит - далеко не всех. А даже не каждого пятого. Если учесть, что и 35 учеников в классе могло быть.

 Отправлено: 06.10.20 18:01. Заголовок: Так я и пишу, что на..

Так я и пишу, что наказания именно регулярно и ремнём получали несколько ребят, про кого точно знаю, остальные получали реже, непостоянно или за какие то серьёзные проступки

 Отправлено: 06.10.20 18:03. Заголовок: А так в классе было ..

А так в классе было человек 25 стандартный класс советской школы, может быть и поменьше даже, это тогда была 6 я средняя школа в Туле, недалеко от центрального рынка, если кто знает

 Отправлено: 06.10.20 18:22. Заголовок: Roccoco пишет: А та..

Roccoco пишет:

цитата:

А так в классе было человек 25 стандартный класс советской школы, может быть и поменьше даже, это тогда была 6 я средняя школа в Туле, недалеко от центрального рынка, если кто знает

Не) Школу в Туле возле рынка не знаю)
Но мне на пяток лет меньше. Правда, учился я в другой части страны. Но помню, бывало, почти под сорок учеников в классе было. И школа в две смены была.
Поэтому я и удивился.

 Отправлено: 06.10.20 19:52. Заголовок: У нас тоже было 2 см..

У нас тоже было 2 смены, помню, что например, я училась в 2-3 классах во вторую смену с 2 часов дня и примерно до 5-6 вечера, у вас же наверное и город был помоложе , возможно, и побольше по числу населения, у меня были знакомые, которые учились в громадных школах и классов было а,б,в,г,д, е и более, и учеников в них полно

 Отправлено: 06.10.20 21:59. Заголовок: Варианта "никого..

Варианта "никого не порют" нет. У дочки в классе как раз этот вариант. И у племяшки в другом городе.

 Отправлено: 06.10.20 22:02. Заголовок: Ауди пишет: Вариант..

Ауди пишет:

цитата:

Варианта "никого не порют" нет.

Ну чего с нас, дикарей непросвещенных, взять?

 Отправлено: 06.10.20 22:11. Заголовок: Ауди пишет: Вариант..

Ауди пишет:

цитата:

Варианта "никого не порют" нет. У дочки в классе как раз этот вариант. И у племяшки в другом городе.

Откуда такая уверенность? Серьезно. Откуда вы знаете? Вам пришли доложили? Прям как Виктории доложили, кого порют, так и вам, что нет?🤥