Основная направленность форума - вопросы и проблемы воспитания детей и подростков. Среди прочего, рассматривается вопрос Порки детей в качестве одного из методов наказания. Мы вовсе не утверждаем, что порка - это единственный метод наказания. Вместе с тем, воспитание с поркой имеет давние исторические корни. Поэтому не стоит голословно отказываться от такого воспитательного метода. Просим всех участников соблюдать Правила форума (ознакомьтесь, пожалуйста). Кроме того, высказываясь "За" или "Против" порки как метода наказания, убедительно просим АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Администрация форума выражает надежду на конструктивное обсуждение всех вопросов. "За" или "Против" лично Вы в отношении порки - призываем быть корректными со своими оппонентами-другими участниками форума!
Сообщение: 354
Зарегистрирован: 06.03.20
Откуда: Россия
Репутация:
-2
Отправлено: 31.07.20 10:10. Заголовок: Vote: Как вы считаете, нужна ли сегодня школьная форма?
Я считаю, что школьная форма обязательна. Причем одинаковая по всей стране, а не так как сейчас в каждой школе разная. Это дисциплинирует детей. Раньше было видно, что дети идут в школу.
Отправлено: 28.01.21 23:06. Заголовок: B наших школах нет униформы...
Я живу в Чешской Республике, и в наших школах нет униформы, только в церкви и некоторых частных гимназий. Форма принадлежит школе, объединяет классный коллектив, стирает экономические различия между одноклассниками и, кроме того, дети обычно выглядят очень хорошо. У меня есть знакомая в Смоленске, и когда я увидел ее 11-летнего сына в школьной форме, мне стало очень жаль, что этого не было с нами и, наверное, никогда не будет, у нас такой традиции нет. К сожалению.
Roccoco, согласен) Я против обезличивания в любых вариантах. А тем более, для детей. Вспоминаю школьную форму с содроганием и рад, что у моих детей ее не было и нет.
Отправлено: 29.01.21 14:33. Заголовок: А можно, я опять про..
А можно, я опять про Британию? Там форма не обезличивает, потому что, во-первых, много сочетаний, во-вторых, можно добавить что-то яркое. Каждая школа выбирает "свою" форму: обязательно белая рубашка или футболка, а платье, брюки, шорты или юбка серого и черного цвета. Плюс джемпер, свитер, капюшонка или кардиган выбранного школой цвета: синий, красный или зеленый с эмблемой школы. Обувь черная. В частных школах могут еще что-то регламентировать, например, гольфы под шорты должны быть красные. В общем, с одной стороны, практично, потому что все эти серые-черные юбки и брюки не особо мнутся и пачкаются и стоят недорого. С другой, выбор есть, девчонкам вообще здорово - хочешь, в шортах приходи, а хочешь, в юбке, платье или брюках.
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 19.07.22
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 19.07.22 19:53. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..
Солдат Вселенной11 пишет:
цитата:
Вот для меня это сложный вопрос. С одной стороны - я против любой уравниловки. Чтобы была серая масса однообразная, как в С. Корее. Никакой индивидуальности. Но с другой стороны - я могу своего ребенка одеть в брэндовую фирменную вещь, а кто-то не может. По человечески я понимаю, что это очень нехорошо будет смотреться для того ребенка, который одет победнее. И обидно. Но опять же, в другой стороны - а чего мой ребенок должен полдня проводить в одежде, равняясь на кого-то малообеспеченного и хуже одетого? Наверное, я все же слабо склонюсь к тому, что нужна. Но очень вольная. Не так, как в совке. Девочкам идиотские платья и фартуки, а пацанам - идиотские пиджаки или курточки. Должны быть допустимы девочкам и брюки, и юбки. И не такого отвратительного коричневого цвета мрачного. Короче говоря - должны быть очень широкие ее границы. И еще считаю, что каждая школа может свою форму утверждать. А то вся страна будет как серая мышиная масса. Хотя, вопрос о том, что кто-то из детей сильно выделяется слишком богатой и дорогой одеждой, вполне можно решить на уровне беседы с родителями спокойной. У нас нет школьной формы, но я на улице утром не замечаю, чтобы дети были одеты слишком отлично друг от друга. Джинсы, в основном, разных мастей да рубашки-свитера разных фасонов. Так что, если объективно, можно вполне и без нее. Зато ребенку комфортно проводить полдня в том, что ему нравится носить, Короче говоря, твердого мнения на этот счет у меня нет.
Соглашусь почти со всем. Советская форма была отвратительная! Девочки не то официантки, не то черт пойми кто. Не нужна форма, она обезличивает. Школа - не армия (пока что, хотя бы). А вот какой-никакой дресс код все же нужен. Но достаточно свободный.
Школьная униформа... А на что она повлияет? Возможно, в какой-то мере на дисциплину; дети будут вести себя сдержанней, но только первой время. А так... Случайные люди, именуемые "учителя", не состыкованные между собой программы школьных дисциплин, отвратительно написанные учебники, быдловатые родители, школьные психологи, похожие на стукачей - слуг ювенальной юстиции... В общем, униформа в наше время - это такая второстепенность...
Отправлено: 25.07.22 01:34. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..
Солдат Вселенной11 пишет:
цитата:
Я против обезличивания в любых вариантах. А тем более, для детей. Вспоминаю школьную форму с содроганием и рад, что у моих детей ее не было и нет.
Ну и я поддержу.
Форма уже как бы намекает - школа режет на корню всю индивидуальность детей, их уникальность. Не ставит во внимание их личные интересы. Да ещё и одевает одинаково. Нет, так дело не пойдет. Школу давно пора полностью с нуля реорганизовывать.
Ну нельзя эффективно обучать ребенка, который не заинтересован в получении знаний. Это только мучения, не только для детей, но и для родителей которые вынуждены сами учить ребенка, вместо школы. А в школу тогда зачем ходить?
А форму то хоть какую спецформу на него одень - это не поможет. Дело же не в форме вообще.
Отправлено: 27.07.22 00:13. Заголовок: Как по мне в форме, ..
Как по мне в форме, как к обёртке временами уделяется больше внимания, чем к содержанию ... Нужна ли была форма - в определенный момент истории наверное нужн. Если не брать во внимание времена РИ, то форма появилась после ВОВ, когда население в подавляющем большинстве еле сводило концы с концами и введение единообразия в виде школьной формы облегчало родителям подготовку детей к школе ... Я в силу возраста не застал послевоенную школьную форму, а только вариант конца 70-х и 80-х и ничего плохого о ней сказать не могу, во всяком случае она была не неудобная, материал был носибельный, замечания по поводу, что на заду она блестела от продолжительного контакта со стульями справедливо, но справедливо и то, что обычные штаны, которые носили, если родители не смогли купить форму занашивались ещё сильнее, материал был довольно прочные, что с лёгкостью переживал и внешкольные приключения в виде игр, лазания по кустам в оврагах и прочих шалостей ... Чувствовал ли себя не уютно, когда в 6 классе пришлось весь учебный год проходить не в школьной форме, т к. банально родители не смогли купить перед 1 сентября, да чувствовал, т к. из всего класса нас было только 2 человека таких ... Являюсь ли сторонником школьной формы - скорее да, чем нет, но форма должна быть удобная, из хорошего материала и может быть не единая на всех, а введённая для конкретной школы, и может отличаться для начальной школы и средней школы, это может быть не полный костюм, а элемент одежды, класса с 8-9 от формы можно отказаться.
Отправлено: 06.10.22 16:21. Заголовок: У формы есть два сущ..
У формы есть два существенных преимущества: Во-первых, она как-никак дисциплинирует и унифицирует детей. Логика та же, что и на взрослой работе - все сюда пришли за одним, работать. Во-вторых, она несколько стирает разницу в материальном уровне семей.
aleksei_k , а почему вы считаете, что школьная форма - "бред полный"?
Потому что она неудобная и бесполезная, и приходится дополнительно на нее тратиться. И дело даже не в наличии или отсутствии денег, а просто на эти деньги можно купить что-то более полезное. Тот же спортивный костюм.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2958
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет