Основная направленность форума - вопросы и проблемы воспитания детей и подростков. Среди прочего, рассматривается вопрос Порки детей в качестве одного из методов наказания. Мы вовсе не утверждаем, что порка - это единственный метод наказания. Вместе с тем, воспитание с поркой имеет давние исторические корни. Поэтому не стоит голословно отказываться от такого воспитательного метода. Просим всех участников соблюдать Правила форума (ознакомьтесь, пожалуйста). Кроме того, высказываясь "За" или "Против" порки как метода наказания, убедительно просим АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Администрация форума выражает надежду на конструктивное обсуждение всех вопросов. "За" или "Против" лично Вы в отношении порки - призываем быть корректными со своими оппонентами-другими участниками форума!
Отправлено: 26.04.24 22:59. Заголовок: Учитель ругает за крашеные волосы, угрожает инспекцией по делам несовершеннолетних: это законно?
(перепечатка)
Учитель ругает за крашеные волосы, угрожает инспекцией по делам несовершеннолетних: это законно?
Вопрос. Дочка ходит во второй класс. Покрасила пряди в розовый цвет. Учительница грозит комиссией по делам несовершеннолетних. Что делать? Это законно?
Ответ. Юрист-эксперт «Актион Образование» Анна Ивлева:
Нет, это абсолютно незаконно.
Во-первых, у родителя преимущественное право в воспитании и обучении своих детей (ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ). Если родителей не смущают розовые пряди волос у их ребенка, то еще меньше это должно волновать учительницу. Подобные требования и угрозы антиконституционны, нарушают право на самовыражение и выходят за границы компетенции как педагога, так и школы.
Во-вторых, школа вправе предъявлять требования только к одежде обучающихся (требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия и правилам ее ношения). Иные требования к внешнему виду детей — прическе, макияжу, маникюру, использованию парфюмерии, окрашиванию волос и т. д. — школа устанавливать не вправе, это не предусмотрено законодательством об образовании.
В общем, угрозы учителя о том, что он обратится в инспекцию по делам несовершеннолетних, никак не должны пугать родителя. Окрашенные волосы не говорят о безнадзорности ребенка или о том, что он находится в социально опасном положении. В дальнейшем вы можете обратиться с жалобой к учредителю на действия педагога или в прокуратуру.
В-третьих, в компетенцию инспекции по делам несовершеннолетних не входят такие вопросы, как цвет волос школьников (инструкция, утв. приказом МВД России от 15.10.2013 № 845).
Сообщение: 322
Зарегистрирован: 19.03.22
Откуда: Россия
Репутация:
4
Отправлено: 27.04.24 00:03. Заголовок: Forum пишет: Дочка..
Forum пишет:
цитата:
Дочка ходит во второй класс. Покрасила пряди в розовый цвет. Учительница грозит комиссией по делам несовершеннолетних.
А что тут такого страшного случилось. Ну покрасила волосы. Успеваемость от этого упала или дисциплина в низ пошла. А инспекция даже и разбираться по этой глупости не будет. А учительнице видимо самой пора в центр красоты обратится. Просто опять идет возвращение к старому.
Отправлено: 27.04.24 18:58. Заголовок: Forum пишет: Во-вто..
Forum пишет:
цитата:
Во-вторых, школа вправе предъявлять требования только к одежде обучающихся (требования к ее общему виду, цвету, фасону, видам одежды обучающихся, знакам отличия и правилам ее ношения). Иные требования к внешнему виду детей — прическе, макияжу, маникюру, использованию парфюмерии, окрашиванию волос и т. д. — школа устанавливать не вправе, это не предусмотрено законодательством об образовании.
Вообще говоря, "что то здесь не то": с одной стороны, школа вправе требовать "форму одежды", а с другой - хоть с ирокезом приходи и в "штукатурке" (макияже) на свою фантазию. Словом, некие ограничения / требования и к форме одежды, и к внешнему виду должны быть! Конечно, не жестко прописанная форма одежды и запрет на макияж (как в школах СССР), но некие разумные требования , чтоб не "пугалом" ходили, - должны присутствовать.
Словом, некие ограничения / требования и к форме одежды, и к внешнему виду должны быть! Конечно, не жестко прописанная форма одежды и запрет на макияж (как в школах СССР), но некие разумные требования , чтоб не "пугалом" ходили, - должны присутствовать.
Это все в уставе школы написано. Он у всех школ свой.
Вообще говоря, "что то здесь не то": с одной стороны, школа вправе требовать "форму одежды", а с другой - хоть с ирокезом приходи и в "штукатурке" (макияже) на свою фантазию
А что не так? Сейчас даже формы нет, как это было раньше. А училка, ну пусть идёт работать в частную школу, где прописан внешний вид девочек или едет в Японию. Там, даже и выпороть можно за такой цвет волос)))
Да, помню были времена. 1988 г. Восьмой класс был . Двух наших одноклассниц на классном часу разбирали. Девочки челки покрасили в рыжий цвет. Классная распиналась и завуч чуть не кипятком ...... Как вы себе могли позволить.Вы Советские школьницы ,ну и все в таком духе.Мы сидели и ели сдерживали смех по поводу высказываний наших учителей. Потом их родителей в школу вызывали. Да, похоже опять идет возврат к старому.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1988
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет