Отправлено: 26.08.19 07:20. Заголовок: Vote: Нужно ли разрешить свободный оборот оружия для населения?

 Отправлено: 26.08.19 13:19. Заголовок: Вы хотите чтобы пред..

Вы хотите чтобы представители известной всем маленькой но гордой нации, массово перешли с травматических пистолетов на боевые? Чтобы полиция которая их сейчас и так побаивается, вообще шарахалась от них??
Для обороны дома есть ружья. Мне хватает.

 Отправлено: 26.08.19 13:28. Заголовок: Алхимик пишет: Вы х..

Алхимик пишет:

цитата:

Вы хотите чтобы представители известной всем маленькой но гордой нации, массово перешли с травматических пистолетов на боевые?

Вот как раз "джигитам" и "бандюкам" и сейчас по фиг на закон! А мне, простому гражданину, хочется иметь в кармане не бесполезную от толпы травматику, а вполне так боевое оружие. И право стрелять по конечностям (не в голову!) с гарантией признания необходимой обороной.

 Отправлено: 26.08.19 14:02. Заголовок: Ребята! Скажу так. В..

Ребята! Скажу так. Все, кто хотел иметь оружие, его давно уже имеют. Незаконно. И будут использовать. Тогда, когда захотят.
А вот такие законопослушные граждане, как мы с с Вами, сто раз подумают - покупать ли. А это сейф, а это разрешение, а это нарколог и психолог - куча мороки...
И уж махать где угодно законопослушные граждане точно не будут стволом. Разве что в крайнем случае - для защиты. А это норм. Так что я - за!

 Отправлено: 26.08.19 18:42. Заголовок: Первое "холодное..

Первое "холодное оружие" у меня появилось в конце 70-х...Нет , не нож...А нунчаки, которые наша славная милиция приравнивала к "холодному оружию"...Изъяли, прочитали почти часовую лекцию, обещали при повторном случае даже поставить на учет. Обидно до слез было, тем более, что они были собственноручного изготовления... Погоревав манясь вскоре приобрел новые, которые пару раз меня выручали.
Проголосовал "за"

 Отправлено: 26.08.19 19:10. Заголовок: Я не знаю, как в дру..

Я не знаю, как в других странах (да и знать,честно говоря,не хочу), но что касаемо нашей, — с таким низким уровнем культуры населения, — не только запрет на ношение оружия, но и рогатки обыкновенной был бы объективно обоснован.

 Отправлено: 26.08.19 20:41. Заголовок: Виктория пишет: Вот..

Виктория пишет:

цитата:

Вот как раз "джигитам" и "бандюкам" и сейчас по фиг на закон!

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Ребята! Скажу так. Все, кто хотел иметь оружие, его давно уже имеют. Незаконно. И будут использовать. Тогда, когда захотят.

Это миф.
Чтобы достать боевое оружие, нужны определенные связи и деньги. Быдло обычно обходиться более доступной травматикой, и если вы слышите об очередной перестрелке, почти наверняка это была травматика.
И почти наверняка, человек выжил и не получил тяжёлых увечий.
В Америке есть районы, куда даже полиция боится заходить. Просто потому, что у любого нарика там может оказаться ствол.
Не надо нам такого счастья.
Я за то, чтобы и текущие правила ужесточили.
Виктория пишет:

цитата:

А мне, простому гражданину, хочется иметь в кармане не бесполезную от толпы травматику, а вполне так боевое оружие

Там где вы живёте часто нападают толпы людей?! Мне вот хватает электрошокера на улице(пару раз вспугивал агрессивных собак), и ружья дома на всякий случай. Пистолет ведь не гарантия от всего! Захотят убить, да без проблем, подойдут сзади и по голове ударят. Или ножиком пырнут. Заодно и стволом завладеют.
Виктория пишет:

цитата:

И право стрелять по конечностям (не в голову!) с гарантией признания необходимой обороной.

Ранение в бедренную артерию = смерть через несколько минут от кровопотери.
На теле человека нет мест, куда можно безопасно стрелять.

 Отправлено: 26.08.19 20:59. Заголовок: С.Ф. пишет: Я не зн..

С.Ф. пишет:

цитата:

Я не знаю, как в других странах (да и знать,честно говоря,не хочу), но что касаемо нашей, — с таким низким уровнем культуры населения, — не только запрет на ношение оружия, но и рогатки обыкновенной был бы объективно обоснован.

Пьяное быдло везде пьяное быдло. В Америке ли, в Англии или России.

 Отправлено: 27.08.19 06:12. Заголовок: Так в том то и вся п..

Так в том то и вся проблема, что у пьяного быдла уже стволы есть. А если ствол отстрелян в пулегильзотеке, если его можно идентифицировать - это уже гарантия, что Чел попусту не начнет размахивать им.
Я бы сделал так - объявил бы амнистию за незаконное хранение с обязательной сдачей стволов, потом отстрел ствола для идентификации, проверка по учетам и возврат владельцу для легализации. И резкое усиление ответственности уголовной за незаконное хранение.
Я лично знаю кучу людей, адекватных людей, у которых дома стволы. Они их не носят , не размахивают ими. Стволы дома лежат, на случай защиты от проникновения в хату. Но эти стволы незаконные. Полезет кто то к тебе - выстрелишь после предупредительного по конечности - так потом же и привлекут.
Вот и находишься меж двух огней. Разумеется, если касается дело жизни твоей семьи - думать об отсутствии разрешения на оружия никто не станет. Но вопрос встанет потом.

 Отправлено: 27.08.19 12:49. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Так в том то и вся проблема, что у пьяного быдла уже стволы есть. А если ствол отстрелян в пулегильзотеке, если его можно идентифицировать - это уже гарантия, что Чел попусту не начнет размахивать им.

Если и есть стволы, то травматические. Боевые редко встречаются.
Перестрелки на улице с боевыми стволами редкость. А вот из травматических, увы, обыденность.
Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Я лично знаю кучу людей, адекватных людей, у которых дома стволы. Они их не носят , не размахивают ими. Стволы дома лежат, на случай защиты от проникновения в хату. Но эти стволы незаконные. Полезет кто то к тебе - выстрелишь после предупредительного по конечности - так потом же и привлекут.

А что мешает этим адекватным людям оформить для защиты дома легальный дробовик?
Он намного эффективнее любого пистолета!
И, кстати если адекватный человек и приобретет нелегальный ствол, то рассказывать об этом точно никому не станет. Так что если вы знаете "кучу" таких людей, есть вопрос к их адекватности.

 Отправлено: 27.08.19 13:01. Заголовок: Алхимик, ну как бы э..

Алхимик, ну как бы это понятнее сказать. Эти люди нелегальные стволы не приобретали. Они их...ммм...привезли. с того места, где много оружия сейчас гуляет.
А за адекватность я их ручаюсь.

 Отправлено: 27.08.19 13:07. Заголовок: Солдат Вселенной11, ..

Солдат Вселенной11, что ж, это их выбор и их ответственность. Если они не размахивают оружием просто так, ок. Но вы ж понимаете, что не все такие.

 Отправлено: 27.08.19 13:08. Заголовок: Алхимик пишет: Если..

Алхимик пишет:

цитата:

Если и есть стволы, то травматические. Боевые редко встречаются.

А от травмата все равно толку нет особого. Мне когда то в спину попали в кабаке (из за Дамы конфликт вышел), так я даже не упал. Только распалился больше и в драку полез, за то что выстрелили.

Просто мое мнение, что если много оружия гуляет, то пусть оно уж учтенное будет и легализованные.
И само сознание, что это не безобидный травмат, которым то и травму нанести весьма проблемно, а реальное оружие - весьма сильно дисциплинирует. И 100 раз подумаешь хорошо, прежде чем его вытаскивать.
Поверьте, как это не парадоксально, но это так. В противном случае - осознание того, что с травмата не убьешь - расхолаживает и пальнуть с него гораздо легче психологически, особо не раздумывая о последствиях.
Такой вот парадокс.

 Отправлено: 27.08.19 13:13. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

А от травмата все равно толку нет особого. Мне когда то в спину попали в кабаке (из за Дамы конфликт вышел), так я даже не упал. Только распалился больше и в доску полез, за то что выстрелили.

Надо грамотно подбирать патрон. Есть более эффективные есть менее. Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Просто мое мнение, что если много оружия гуляет, то пусть оно уж учтенное будет и легализованные.

Будет гулять оружие у обывателей, будет гулять и к преступников. Будут похищать, слегка переделывать и продавать. Именно это и происходит в Америке. И да! Там стреляют и ещё как! Лучше уж пусть меня из травмата расстреляют чем из боевого!

 Отправлено: 27.08.19 13:17. Заголовок: Вот интереса ради. В..

Вот интереса ради. Все кто голосовали за. Скажите, вы часто попадание в ситуации где вам был бы нужен именно короткоствол!?
Вот лично я ни разу с такими на сталкивался. А что до рисков, если смотреть трезво, риск попасть под машину куда выше чем риск что вас убьют.

 Отправлено: 27.08.19 13:22. Заголовок: А вот в Швейцарии, Ф..

А вот в Швейцарии, Финляндии и ли Израиле легальное оружие не увеличило уровень криминогена. А напротив, снизило.