Отправлено: 27.02.21 17:49. Заголовок: Как правильно читать ругательные рецензии

Написано не мной, найдено в интернете, автор неизвестен.



Как правильно читать ругательные рецензии


Написано: Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии

Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые



Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык

Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки



Написано: В тексте полно штампов

Следует читать: В тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки



Написано: Психологически недостоверные герои

Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента



Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей

Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами



Написано: Роман слишком затянут...

Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают...



Написано: ...заумен...

Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах...



Написано: ...зануден

Следует читать: ...и даже не пытаются острить!



Написано: Не имеет шансов на широкий успех

Следует читать: На всю книгу — ни одной драки на мечах!



Написано: Неудачное подражание американской фантастике

Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России



Написано: Интрига отсутствует

Следует читать: Нет любовной линии



Написано: Концовка откровенно разочаровывает

Следует читать: Нет хэппи-энда



Написано: Стоило бы поучиться у...

Следует читать: А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова

 Отправлено: 27.02.21 18:25. Заголовок: :sm38: :sm36:..

 Отправлено: 27.02.21 19:17. Заголовок: Вот что значит прави..

Вот что значит правильный подход!

 Отправлено: 27.02.21 20:12. Заголовок: Ну да ну да :sm54: Э..

Ну да ну да Это, скорее, успокоительное для нерадивых авторов. Типа, не они бездарность, а им просто завидуют, оттого и хають

 Отправлено: 27.02.21 22:57. Заголовок: Надо же, критики не ..

Надо же, критики не любят критики!

 Отправлено: 27.02.21 23:11. Заголовок: Ауди пишет: Надо же..

Ауди пишет:

цитата:

Надо же, критики не любят критики!

Pourquoi êtes-vous entré dans la discussion, Audi? Notre opinion est à la fois moi et vous avez dit. Ce que disent les critiques vulnérables n'a pas d'importance.

 Отправлено: 27.02.21 23:37. Заголовок: louisxiv пишет: Pou..

louisxiv пишет:

цитата:

Pourquoi êtes-vous entré dans la discussion, Audi?

Pour m'amuser, pourquoi pas ? On se moque de tout le monde, c'est si français.

louisxiv пишет:

цитата:

Ce que disent les critiques vulnérables n'a pas d'importance.

Oui, c'est ça.

 Отправлено: 27.02.21 23:48. Заголовок: Ауди пишет: Oui, c&..

Ауди пишет:

цитата:

Oui, c'est ça.

C'est pour ça que je me tais encore. Bien que je voulais répondre aux yeux Bleus.

 Отправлено: 27.02.21 23:51. Заголовок: Ауди пишет: Pour m&..

Ауди пишет:

цитата:

Pour m'amuser, pourquoi pas ? On se moque de tout le monde, c'est si français.

Ah, voilà Pourquoi... Oui, c'est si délicat pour les critiques et passionnant pour nous, les auteurs.

 Отправлено: 27.02.21 23:58. Заголовок: D'accord. Mais m..

D'accord. Mais maintenant je comprends comment interpreter la critique, grace à Snichte !

 Отправлено: 28.02.21 00:08. Заголовок: Ауди пишет: D'a..

Ауди пишет:

цитата:

D'accord. Mais maintenant je comprends comment interpreter la critique, grace à Snichte !

Oui, ce post Snisht m'a beaucoup plu.

 Отправлено: 28.02.21 00:11. Заголовок: la rapidité ave..

la rapidité avec laquelle les gens changent. et encore une fois, je suis désolé de participer à cette conversation. Sineglazka a raison: les mauvais auteurs n'acceptent absolument pas la critique.

 Отправлено: 28.02.21 00:13. Заголовок: Такой конфуз - я сов..

Такой конфуз - я совсем фрэнча не знаю) Вот если б на испанском - я бы поболтал. Но переводчик дядьки Гугля не отказал в помощи. И я, признаться, разочарован смыслом сей дискуссии. Загрустил, что не прошёл мимо.

 Отправлено: 28.02.21 00:14. Заголовок: louisxiv пишет: Sni..

louisxiv пишет:

цитата:

Snisht

Pourquoi en anglais ? Ils ne sont pas nos amis, Votre Majesté.

 Отправлено: 28.02.21 00:20. Заголовок: Les critiques ont re..

Weed пишет:

цитата:

la rapidité avec laquelle les gens changent. et encore une fois, je suis désolé de participer à cette conversation. Sineglazka a raison: les mauvais auteurs n'acceptent absolument pas la critique.

Вау! Господин Weed! J'espère que ce n'est pas moi et Audi que vous vouliez dire par de mauvais auteurs qui sont en colère contre la critique... nous avons tendance à être plutôt pacifiques face aux critiques. Allez-vous continuer à penser à ce que Snisht a écrit ci-dessus?

 Отправлено: 28.02.21 00:21. Заголовок: Weed пишет: азочаро..

Weed пишет:

цитата:

азочарован смыслом сей дискуссии. Загрустил, что не прошёл мимо.

А почему?

 Отправлено: 28.02.21 00:24. Заголовок: Ауди пишет: Pourquo..

Ауди пишет:

цитата:

Pourquoi en anglais ? Ils ne sont pas nos amis, Votre Majesté.

Tout le monde n'a pas appris petit à petit quelque chose et d'une manière ou d'une autre.

 Отправлено: 28.02.21 00:25. Заголовок: Weed пишет: la rapi..

Weed пишет:

цитата:

la rapidité avec laquelle les gens changent.

А кто изменился-то?

 Отправлено: 28.02.21 00:28. Заголовок: Ауди пишет: А кто и..

Ауди пишет:

цитата:

А кто изменился-то?

Это мнение Ауди. Узнаем сейчас, надеюсь.

 Отправлено: 28.02.21 00:33. Заголовок: Господа louisxiv Ауд..

Господа louisxiv Ауди
Можно я вам на родном, плебейском, отвечу?)
Плохие авторы не приемлют критики ввиду того, что … они так уверены в своём превосходстве, что совершенно не способны вести аргументированный диалог)

 Отправлено: 28.02.21 00:34. Заголовок: Weed пишет: Можно я..

Weed пишет:

цитата:

Можно я вам на родном, плебейском, отвечу?)

Кхм... Принято.

 Отправлено: 28.02.21 00:38. Заголовок: Weed пишет: Плохие ..

Weed пишет:

цитата:

Плохие авторы не приемлют критики ввиду того, что … они так уверены в своём превосходстве, что совершенно не способны вести аргументированный диалог)

То бишь вы и по-русски повторяете, что мы априори плохие авторы, потому что нам понравилась шутливая интерпретация абстрактной критики?

 Отправлено: 28.02.21 00:42. Заголовок: Ауди пишет: То бишь..

Ауди пишет:

цитата:

То бишь вы и по-русски повторяете, что мы априори плохие авторы, потому что нам понравилась шутливая интерпретация абстрактной критики?

Ауди, я вас прошу, пожалуйста, читайте прежде, чем отвечаете.

 Отправлено: 28.02.21 00:46. Заголовок: Перечитала дважды. В..

Перечитала дважды. Вроде бы и Луи так же понял несколькими постами выше?
В любом случае, плохие авторы действительно не приемлют критики, но данный пост не об этом. Просто шутка, n'est pas ?

 Отправлено: 28.02.21 00:50. Заголовок: Ауди пишет: Вроде б..

Ауди пишет:

цитата:

Вроде бы и Луи так же понял несколькими постами выше?

О, прошу прощения, что не принял во внимание слияние, на соиздателя, правда, просто не обратил внимания)

 Отправлено: 28.02.21 00:53. Заголовок: Ауди пишет: Вроде б..

Ауди пишет:

цитата:

Вроде бы и Луи так же понял несколькими постами выше?

Да, напрягся.

Ауди пишет:

цитата:

данный пост не об этом

Ну да. Это была всего лишь тренировка во французском. Ну и да, с желанием не задеть никого из участников.

Weed пишет:

цитата:

я вас прошу, пожалуйста, читайте прежде, чем отвечаете.

Weed пишет:

цитата:

О, прошу прощения, что не принял во внимание слияние, не соиздателя, правда, просто не обратил внимания)

Вот я и подумал, что, видимо, многоязычие сказалось. Начались непонятки.
Надеюсь, все выяснится ко всеобщему удовлетворению.

 Отправлено: 28.02.21 00:55. Заголовок: Да нечего выяснять ..

Да нечего выяснять и пост шутливый, и переписка была для прикола. Критиков, надеюсь, не обидели.

 Отправлено: 28.02.21 00:57. Заголовок: Ауди пишет: Критико..

Ауди пишет:

цитата:

Критиков, надеюсь, не обидели.

Утром узнаем.

 Отправлено: 28.02.21 09:07. Заголовок: Ауди пишет: Надо же..

Ауди пишет:

цитата:

Надо же, критики не любят критики!

Сказала Ауди, которая замучила всех вокруг делением на социальное и нет

Weed пишет:

цитата:

Плохие авторы не приемлют критики ввиду того, что … они так уверены в своём превосходстве,

Почему же? Думаете, понятие «человек творческий» напрочь исключает понятие «человек объективный»?

 Отправлено: 28.02.21 13:00. Заголовок: Синеглазка пишет: С..

Синеглазка пишет:

цитата:

Сказала Ауди, которая замучила всех вокруг делением на социальное и нет

Критиков пока не делила

 Отправлено: 28.02.21 15:47. Заголовок: Ауди пишет: Критико..

Ауди пишет:

цитата:

Критиков пока не делила

Сначала придётся выбрать жертв на гордое звание критик, а уж потом дели-не хочу

 Отправлено: 28.02.21 16:50. Заголовок: Ну тогда я вас выбир..

Ну тогда я вас выбираю, Синеглазка , irra, Nikka и Мария. Но делить не хочу

 Отправлено: 28.02.21 17:08. Заголовок: Ауди какая честь :sm..

Ауди какая честь
Ауди пишет:

цитата:

Но делить не хочу

И правильно, нечего всяким такую важную функцию отдавать. Сами заходите и назначайте рассказ социальным или нет. А все пусть ждут, и без вашей квалификации и не думают даже обсуждение начинать

 Отправлено: 28.02.21 17:16. Заголовок: Синеглазка пишет: А..

Синеглазка пишет:

цитата:

А все пусть ждут, и без вашей квалификации и не думают даже обсуждение начинать

Да-да, пусть замрут в глубоком пардоне.

 Отправлено: 02.03.21 00:05. Заголовок: Weed пишет: И я, пр..

Weed пишет:

цитата:

И я, признаться, разочарован смыслом сей дискуссии. Загрустил, что не прошёл мимо.

хорошо, что разьяснили)))

 Отправлено: 09.03.21 00:55. Заголовок: Nikka пишет: хорошо..

Nikka пишет:

цитата:

хорошо, что разьяснили)))

благодарю. что мимо не прошли