Основная направленность форума - вопросы и проблемы воспитания детей и подростков. Среди прочего, рассматривается вопрос Порки детей в качестве одного из методов наказания. Мы вовсе не утверждаем, что порка - это единственный метод наказания. Вместе с тем, воспитание с поркой имеет давние исторические корни. Поэтому не стоит голословно отказываться от такого воспитательного метода. Просим всех участников соблюдать Правила форума (ознакомьтесь, пожалуйста). Кроме того, высказываясь "За" или "Против" порки как метода наказания, убедительно просим АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Администрация форума выражает надежду на конструктивное обсуждение всех вопросов. "За" или "Против" лично Вы в отношении порки - призываем быть корректными со своими оппонентами-другими участниками форума!
Отправлено: 05.12.20 19:53. Заголовок: А вы знали, что есть много разных мазохизмов?
Недавно открыла для себя Америку. Оказывается, Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена! психологический мазохизм и сексуальный - это разные вещи, и могут встречаться по отдельности это четыре разных человека.
Началось с того, что, как выяснилось, self-defeating personality disorder переводится не как "расстройство личности, направленное на саморазрушение", а просто как "мазохизм". Ознакомилась с симптомами, у себя с удивлением обнаружила хорошо, если один или два, зато у пары подруг, одного родственника и у знакомой собаки - практически все. Немедленно села в позу лотоса, чтобы привести в порядок то, что образовалось в голове, и выудить мысли. Как же так, всю жизнь считала, что нижний тематик - это мазохист, а оказывается, это не обо мне? Мы не рабы, рабы не мы? Вот тут обидно стало.
Закопалась в интернет и нарыла вот что. Во-первых, мазохизму часто дают узкое определение - "получение удовольствия от причинения себе боли или унижения". Во-вторых, на русскоязычных сайтах акцент делается на парафилию, а на англоязчных - на психопатологию. В-третьих, мазохизм разнообразней, чем кажется.
Оказывается, мазохисты бывают жизнерадостные и унылые. Первые хотят, чтобы им причиняли физическую боль и/или унижение, но ловят от этого кайф. Генерируют эндорфины в промышленных количествах даже с красно-синей [img class=smile" src=/gif/smk/sm31.gif] (или благодаря подобному пейзажу). А унылые радоваться не могут. Запрещают себе. И вообще отрицают все, что может пойти им на пользу, ибо недостойны. Себя не любят, не уважают, самокритикой доводят до исступления и хоронят себя за плинтусом.
Наверное, уместно более широкое определение мазохизма как "желания причинять себе вред". На одном сайте было предложено шесть видов мазохизма:
Моральный. Проявляется в постоянной потребности наказания. Человек сам провоцирует неудачи и потери, чтобы страдать. Подобное расстройство тяжело поддается лечению.
Сексуальный. Человек стремится получить наслаждение через физическую боль. Причинами такого поведения становятся насилие сексуального характера, болезненные заболевания.
Ментальный. Основан на духовных и физических ценностях определенной культуры.
Эмоциональный. Проявляется в виде самооправдания, жалости к самому себе, фамильярном поведении. Эмоциональный мазохизм в отношениях можно наблюдать, когда женщина часто злоупотребляет спиртным и вступает в споры без особой причины. Такое поведение заключается в желании искать что-то странное и извращенное.
Психологический. Основан на расстройстве психики и возникает по причине комплекса неполноценности, жестокого наказания родителей в детстве, из-за страха быть покинутым.
Женский. Этот типа мазохизма выделял Фрейд. Он выражается в желании быть неполноценным, бессильным. Присущ обоим полам.
Не знаю, вообще говоря, насколько научна подобная градация, но читать было интересно. Заинтересовал ментальный мазохизм. Если вдуматься, в нашей культуре есть такие ценности, как жертвенность во имя и во благо, отрицание личного в пользу общественного, в общем, "живут не для радости, а для совести".
На англоязычном сайте были такие симптомы мазохизма (саморазрушительного расстройства личности): 1. Неспособность сказать "нет". 2. Очень серьезно отношение к самосовершенствованию: если диета, то жесткая, если зарядка, то не моги пропустить и полежать лишний часок. 3. Желание спасать людей, животных или планету, жертвенность и мученичество. Почему-то вспомнились бесчисленные страшненькие подвижницы из Грин Писов и иже с ними. 4. Отказ от помощи. 5. Влечение к нарциссистам. Тоже почему-то вспоминаются женщины, выходящие замуж за всяких козлов и оправдывающие их. 6. Неспособность постоять за себя. 7. Перфекционизм. 8. Негативное отношение к себе. 9. Влечение к драмам в жизни и кино. 10. Неспособность расслабиться и насладиться чем-то от души.
В общем, я пришла к таким выводам. Мазохизм, который исключили из списка заболеваний ВОЗ, - сексуальный. Жить не мешает. А психопатология осталась, понятно почему: требует лечения для предотвращения окончательного разрушения личности. Печально, что вот этот психологический мазохизм неочевиден для носителя, в отличие от сексуального. Остается только пожелать тем, кто им страдает, отречься от греха уныния и причинять себе вред только для достижения эйфории.
Отправлено: 07.12.20 10:15. Заголовок: Мне приходилось, пус..
Мне приходилось, пусть "один раз", сталкиваться с человеком, кто буквально страдал от раздвоение личности: деспот на официальном уровне и ... "раб" в сексуальных мечтах и играх. Много очень идет с детства, к примеру, - не может "затюканный" чел нормально реализоваться в реальной жизни.
Отправлено: 07.12.20 10:23. Заголовок: Я не понимаю, что вс..
Я не понимаю, что все накинулись на Ауди. Она свое мнение выразила максимально корректно, и с ней согласится любой человек, хоть немного разбирающийся в психологии. Помогать другим можно только имея на это ресурс, в противном случае - это ненормально, и в лучшем случае приведет к дикому эмоциональному выгоранию, в худшем - к психушке или самоубийству.
А заботиться о себе нужно не для того, чтобы замуж выйти (этот самый замуж вообще не всем нужен), а для того, чтобы комфортно и хорошо себя чувствовать. И чтобы в мире стало на одного счастливого человека больше)) Это гораздо продуктивнее, чем мнить себя Сиддхартхой Гаутамой, который прозрел, что люди страдают, и ринулся их спасать.
Сообщение: 495
Зарегистрирован: 06.03.20
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 07.12.20 11:15. Заголовок: Есть что сказать пиш..
Есть что сказать пишет:
цитата:
Помогать другим можно только имея на это ресурс, в противном случае - это ненормально,
Чтобы помогать не обязательно иметь лишние средства. А физически помогать так это вообще легко и полезно потратить время на доброе дело. При желании горы можно свернуть.
Мне приходилось, пусть "один раз", сталкиваться с человеком, кто буквально страдал от раздвоение личности: деспот на официальном уровне и ... "раб" в сексуальных мечтах и играх.
ха-ха. Да в сексуальных играх можно быть кем угодно, хоть лошадкой))) столько уже обсудили, да хоть в этой же теме. Но это тут вообще не в тему) И к раздвоению личности это не относится. Страдает ли человек...скорее наслаждается) Вообще вести себя по-разному с разными людьми (вне игр) это называется разные социальные роли. Одно дело с друзьями, другое - с коллегами, третье - с родственниками. Совсем плохо перед одними лебезить, на других отрываться. Одна из типичнейших причин "строгого воспитания". Затюканный на работе человек приходит домой и издевается над домашними, особенно над наивными беспомощными детьми. Чтоб хоть где-то не об него ноги вытирали, а наоборот.
Есть что сказать пишет:
цитата:
Это гораздо продуктивнее, чем мнить себя Сиддхартхой Гаутамой, который прозрел, что люди страдают, и ринулся их спасать.
так он же пришел к тому, что жизнь тлен и надо расслабиться
Мила пишет:
цитата:
А физически помогать так это вообще легко и полезно потратить время на доброе дело. При желании горы можно свернуть.
если вам это помогает, то хорошо. Если вы чувствуете себя лучше, а не опустошенной и несчастной. Выгорание случается везде, в любом деле. Это не повод его бросать, можно справиться с трудностями. Я считаю, что человек реализует себя в благотворительности как в любом деле, повышает свою самооценку, находит знакомства и единомышленников (я правда ничего не нахожу, только деньгами, и личные знакомства и благодарности в основном интернетные, либо вообще анонимные пожертвования). То есть человек делает это в конечном итоге и для себя, а не только для того парня. Это такой же расход, как и все остальные. Почему это должно так удивлять, я ж не последнюю миску похлебки доедаю, и я не трёхлетний ребенок, которому жалко поделиться игрушкой)
Отправлено: 07.12.20 13:28. Заголовок: Есть что сказать пиш..
Есть что сказать пишет:
цитата:
И чтобы в мире стало на одного счастливого человека больше))
Ну вот вы умылись-причесались - и стали счастливее - в мире прибавилось то бишь. А кто-то счастлив в грязи, но с чувством выполненного (предварительно самостоятельно вмененного себе) долга. Кто-то хочет днем в пиджаке и галстуке корпорацией управлять, а вечером, скинув с себя бренность мегаполиса, стоять в ошейнике и на поводке на коленках перед мадам в латексе или перьях. Каждый счастлив по-своему, просто примите это как данность, даже в том случае, если для вас такое чужое счастье выглядит сумасбродством. Для кого-то ведь и вы "чокнутый профессор". Хорошо бы отделять желание и наличие возможности помочь (благотворительность) от истерик чокнутых собачниц, набирающих на передержку непосильное для содержания и обслуживания количество животных, а потом рыдающих на каждом шагу, как им тяжело и какие все вокруг бесчувственные скоты, не хотят помочь копеечкой - так для меня это выглядит исключительно как желание пропиариться, если еще и не заработать на этом. Никто тут на Ауди не кидался, и думаю она вполне способна за себя постоять без участия анонимного доктора психологических наук)) Лично мой вопрос (который так и остался без ответа) был адресован совершенно другому участнику и заключался в просьбе обозначить этические рамки, руководствуясь которыми он за аналогичное высказывание считает возможным одного публично назвать "мерзкий тупой бабец, скатившийся до дискриминации по ... признакам", а другому согласно покивать "да, это очень тактично, все правильно, страшненькие вонючки они и есть". Только и всего))
Отправлено: 07.12.20 16:00. Заголовок: Есть что сказать пиш..
Есть что сказать пишет:
цитата:
Помогать другим можно только имея на это ресурс, в противном случае - это ненормально, и в лучшем случае приведет к дикому эмоциональному выгоранию, в худшем - к психушке или самоубийству.
По-моему, речь шла не совсем об этом. КМК, имелось в виду, что неухоженность была признаком плохого отношения к себе, соотвественно, мазохизма. Следовательно, плохо выглядящие женщины-волонтеры могли быть мазохистами и стремиться к жертвенности не из сочувствия к другим, а в целях наказания себя (но необязательно были ими).
Следовательно, плохо выглядящие женщины-волонтеры могли быть мазохистами и стремиться к жертвенности не из сочувствия к другим, а в целях наказания себя (но необязательно были ими).
Да может элементарно некоторым женщинам неинтересно и неважно как они выглядят. Внешний вид еще ни о чем не говорит. Я небритый и неглаженный на улицу не выйду, несмотря на свое моральное самобичевание постоянное. Да и шмотье я брендовое люблю. Нет здесь, по моему, прямой зависимости.
Сообщение: 497
Зарегистрирован: 06.03.20
Откуда: Россия
Репутация:
0
Отправлено: 07.12.20 20:29. Заголовок: Мария пишет: от ист..
Мария пишет:
цитата:
от истерик чокнутых собачниц, набирающих на передержку непосильное для содержания и обслуживания количество животных, а потом рыдающих на каждом шагу, как им тяжело и какие все вокруг бесчувственные скоты, не хотят помочь копеечкой - так для меня это выглядит исключительно как желание пропиариться, если еще и не заработать на этом.
Да ну, не рыдают они. Зачем? Им даже квартиры дарят. Так, что все не так грустно и потеряно в этом мире.
Отправлено: 07.12.20 20:49. Заголовок: Тут очень много посв..
Тут очень много посвятили внешности. Ауди наблюдала этих людей в разных ситуациях и составила впечатление, но по одному описанию нельзя судить. Эта первая аккуратная тетка, у которой внешне все хорошо, может быть несчастлива. А вторая - может быть вполне довольна собой в своей странности и сумасбродности.
Встречают по одеждке, да, в некоторых ситуациях прямо очень важно выглядеть и произвести впечатление. Но как у нас все получается: что ни сделает баба - все не так. Не следит за собой - плохо. Не вылазит из салонов красоты- не уверена в себе, значит боится, что не будет выглядеть как кукла барби - муж изменит. См. пункт про диеты и самосовершенствование. Толстая- плохо, худая - плохо. Ярко накрасилась - на проститутку похожа, неярко - на серую мышку. Всегда найдется что сказать. Поэтому надо слать подальше всех "доброжелателей"))) такой бодипозитивный дискурс, и как это многих задевает, потому что актуальна эта проблема
Отправлено: 07.12.20 23:12. Заголовок: Nikka пишет: Но как..
Nikka пишет:
цитата:
Но как у нас все получается: что ни сделает баба - все не так.
Это да. Nikka пишет:
цитата:
Ауди наблюдала этих людей в разных ситуациях и составила впечатление, но по одному описанию нельзя судить. Эта первая аккуратная тетка, у которой внешне все хорошо, может быть несчастлива. А вторая - может быть вполне довольна собой в своей странности и сумасбродности.
Теоретически да, а в жизни аккуратная тетка была не сказать, что прямо довольная жизнью, но и не несчастна, а вот Рахель точно недовольна вообще всем. Просто, как водится, разговор ушел не совсем туда :) или совсем не туда. Я-то, собственно, поразилась психологии мазохизма и подумала, что поведение многих знакомых мне людей можно, оказывается, объяснить именно этим расстройством (хотя и не безусловно). А обсуждать мы начали именно внешность, ухоженность и связь с внутренним миром. В принципе, тоже актуально.
Сообщение: 1689
Зарегистрирован: 22.06.19
Откуда: Россия
Репутация:
10
Отправлено: 13.12.20 14:29. Заголовок: Почитала и удивилась..
Почитала и удивилась, с каким энтузиазмом многие набросились и на статью, и на Ауди. А собственно, в статье говорится лишь об условной классификации (а любая классификация условна) и о некоей корреляции, а не о каких-то «истинах»)
Фанатиками же (будь то религиозный фанатизм, или гринписовский) становятся люди, склонные к фанатизму. Мне сейчас одна историческая фигура припомнилась. «Железный Феликс» в детстве и отрочестве был истовым католиком и предполагал сделаться монахом. А потом умирает его любимый брат, и фанатичный отрок заковыривает обиду на обожаемого бога, а дальше все хотя бы примерно знают. Глядишь, — не помри брат, — имел бы мир, — очень не исключено, — нового Торквемаду. (А с чего сам Торквемада «торквемадой» стал, боюсь, мы никогда не узнаем.) А фанатики, как ни крути, имеют определённые схожие черты, и в первую очередь, абс.наплевательское отношение к себе и своему внешнему виду (хотя, разумеется, не всяк, кто наплевательски относится к своему внешнему виду, является фанатиком, и не всяк фанатик чихал на свою внешность). А уж чего он фанатик (это я намеренно повторяюсь), это дело десятое. И да: фанатики страшны. Но не своей нечесанностью и перманентной неотмытостью, а тем, что свято убеждены: цель оправдывает средства. (Бытовой пример: в соседнем доме жила бабушка, кошатница, находила, лечила-выхаживала больных и покалеченных кошек, с последующим их «удочерением», - казалось бы, святая старушка, — но любого ребёнка, заглядевшегося, как в её окно 1-го этажа чуть не вереницей летом и зимой входят и выходят кошки, обкладывала матом, а могла и палкой швырнуть: все дети — зло, кошкомучители; а уж в собак швыряла чем ни попадя без разговоров вовсе.)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 900
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет