Отправлено: 18.02.22 18:59. Заголовок: Бить нельзя помиловать: сколько россиян поддерживают физические наказания

Бить нельзя помиловать: сколько россиян поддерживают физические наказания





Почти две трети россиян признались, что в детстве испытали на себе порку ремнем и другие силовые методы воздействия.


Агентство «Михайлов и Партнеры» провело всероссийское исследование «Воспитание и наказание: взгляд поколений», чтобы выяснить, как относятся к воспитанию в российских семьях, какие наказания применяют и как отличаются взгляды у молодежи и более старшего поколения на этот вопрос.


Людмила Горюнова, генеральный директор агентства «Михайлов и партнеры. Аналитика»:

«Мы задумывали исследование, чтобы изучить конфликт поколений, однако на практике не увидели какого-то существенного разрыва. Наоборот, родители на фокус-группах все время говорили: мы хотели бы прислушаться к ребенку, понять, чего он хочет. Они утверждали, что почти не конфликтуют с детьми, хотя со своими родителями у них конфликты были постоянно.

Мы поделили респондентов на две условные группы — «старшее поколение» (31-55 лет) и «молодежь» (14-30 лет). Конечно, это обобщение, и, например, миллениалы — те, кому сегодня 30-35 лет — в итоге оказались в разных группах, хотя это одно поколение. Но так проще всего увидеть глобальную разницу мнений, не отвлекаясь на множество разных групп».


Можно ли наказывать детей?

49% опрошенных считают, что детей наказывать нужно. Причем среди старшей аудитории — 31-55 лет — такого мнения придерживаются 61%, а среди тех, кому от 14 до 30 — всего 20%.

За физическое наказание высказались 60%, категорически против — 36%, допускают наказание в виде лишения любимых занятий или гаджетов 45%, в виде выговора 34%, лишения карманных денег 29%.


Молодежь относится к этому более негативно, чем поколение родителей: 65% против 54%. Женщины настроены к детям мягче, чем мужчины: почти половина участниц опроса считают, что физическое наказание недопустимо. Сторонники наказаний чаще всего готовы применять физическую силу за: употребление наркотиков (44%) и алкоголя (27%), а также за воровство (34%) и хамство (27%).


Всегда ли наказание по заслугам?

Говоря о собственном опыте, 61% опрошенных заявили, что сами подвергались физическим наказаниям в семье, а у 22% это происходило регулярно. При этом 68% из них считают, что наказание было заслуженным.

К старшему поколению применяли более суровые методы, чем к младшему: среди первых через порку ремнем проходили 46%, среди молодежи — 33%, при этом последние чаще получали шлепки (64% против 46%) и подзатыльники (36% против 24%). Каждый десятый подвергался жестоким избиениям, а некоторые даже сообщали о попытках изнасилования.

48% родителей признались, что наказывали своих детей физически, но чаще в мягкой форме. Мнения по поводу того, где проходит грань между физическим наказанием и домашним насилием разделились: 34% причисляют к насилию даже легкий шлепок или подзатыльник, а 28% считают, что насилие — это когда появляются серьезные травмы.

Причем здесь заметна разница по гендерному признаку: мужчины в четыре раза чаще отмечали, что насилие может быть только сексуальным (8% против 2%), и в два раза чаще утверждали, что насилие по их мнению — это только нанесение тяжких травм (42% против 17%).

Половина опрошенных (51%) считают, что из-за физического насилия дети становятся более агрессивными и отыгрываются на тех, кто слабее. 41% отмечают, что дети в таких случаях просто молчат (среди женщин таких 47%, среди мужчин — 33%).


Нужно ли вмешиваться, если при вас бьют ребенка?

24% опрошенных предпочитают не вмешиваться, если ребенок рядом подвергается физическому наказанию со стороны родителей или других родственников. Среди старшего поколения 49% считают, что необходимо поговорить с родителями, тогда как среди молодежи таких всего 29%.

68% скорее поддерживают вмешательство государства в таких случаях и выступают за лишение родительских прав (43%), но при этом не готовы доверять это органам опеки (41%).

Такой же процент респондентов поддерживают публичное обсуждение физического насилия над детьми. По их мнению, это поможет родителям осознать свою неправоту и изменить отношение к проблеме в обществе. Противники публичности (36%) считают, что это приведет к повышению страхов и тревожности, а родители начнут чаще скрывать подобные случаи.


Семья и воспитание

74% участников исследования считают, что воспитанием в равной степени должны заниматься и отец, и мать. Столько же опрошенных уверены, что ребенка можно воспитать и в неполной семье. При этом 69% респондентов высказали мнение, что в однополых браках вряд ли возможно хорошее воспитание детей.

Только 3% считают, что родителям нужно прибегать к помощи психологов, 88% никогда этого не делали, а 41% высказались категорически против. 48% готовы к этому лишь в крайних случаях: в таких как конфликты ребенка с родителями (34%), непослушание (23%), страхи и депрессия (18%).

Большинство допускают вмешательство родителей в учебный процесс и все, что с ним связано, включая выбор вуза.

39% допускают вмешательство в общение детей со сверстниками, а 16% — в любовные отношения. Разница в возрасте участников исследования здесь особенно ощутима: в первом случае за возможность вмешательства высказались 52% старшего поколения и лишь в 28% — из числа молодежи, во втором голоса распределились 2 к 1 (23% к 11%). Более половины (54%) опрошенных родителей, имеющих детей старше 12 лет, признались, что вмешивались в то, с кем встречается их ребенок и в кого он влюблен.

67% считают, что с ребенком нужно обсуждать смысл жизни, 62% — отношения в семье, по 46% — религию и секс. Далее по убыванию тем для обсуждения идут смерть, суицид, насилие, сексуальная ориентация.


Источник

 Отправлено: 01.05.22 00:53. Заголовок: Моя личная статистик..

Моя личная статистика такова.
90% - за, 5% - это скрывают и 5% - смердяковы.

 Отправлено: 19.06.22 13:05. Заголовок: А мы с мужем за телесные наказания.

А мы с мужем за телесные наказания. Хотя в детстве и юности я была против.

 Отправлено: 19.06.22 13:45. Заголовок: Иринка пишет: Хотя ..

Иринка пишет:

цитата:

Хотя в детстве и юности я была против.

Ну оно и понятно. ) Напоротая не давала возможности иметь противоположное мнение.
А вообще, вас до скольких лет наказывали ремнём?

 Отправлено: 24.06.22 19:29. Заголовок: До 16 лет

Strogiy пишет:

цитата:

А вообще, вас до скольких лет наказывали ремнём?

До 16 лет, но после 14 лет уже крайне редко.

 Отправлено: 25.06.22 07:06. Заголовок: Иринка пишет: До 16..

Иринка пишет:

цитата:

До 16 лет, но после 14 лет уже крайне редко.

Оптимально, на мой взгляд, к 15-16 годам "найти причину" завершить с поркой! ПРиурочить или к концу 9 класса, или к "дате -16 лет", или ... Я в 15 лет сестру порола относительно часто, а в 16 лет сама ей сказала - хватит, мы сестры и пора понимать друг друга на словах. Вообще убрала (ну-уу, почти убрала) наказания сес тры с ее 16 лет, хотя и чесались порой лапки выдрать вместо "разговора".

 Отправлено: 26.06.22 10:47. Заголовок: Admin пишет: Оптима..

Admin пишет:

цитата:

Оптимально, на мой взгляд, к 15-16 годам "найти причину" завершить с поркой!

А в 17-ть, последний раз «раскрасить» уже поздно? Или за какие-то определённые проступки, всё же ещё возможно?
Я считаю, что пороть надо до 18-ти. А потом, "найти причину". И она веская: наступление совершеннолетия.

 Отправлено: 26.06.22 11:44. Заголовок: Думаю, не может быть..

Думаю, не может быть какого-то конкретного возраста тут. Очень многие дети уже в 5-6 лет получают ремень и это остаётся практически единичными случаями применения его в процессе воспитания. Других наказывают дольше и чаще. Скорее черта тут не возраст в паспорте, а специфика отношений в семье и совместной жизни детей с родителями. Чаще всего, регулярно прекращают наказания в случае, например, если ребёнок закончил школу и уехал учиться или пошёл работать, просто уже времени остаётся на контроль у родителей меньше. А то что по паспорту он уже совершеннолетний, не столь и важно бывает в некоторых случаях. Всё от каждой конкретной семьи зависит.

 Отправлено: 08.08.22 15:12. Заголовок: ПЕРЕПЕЧАТКА ВЦИОМ: ..

ПЕРЕПЕЧАТКА

ВЦИОМ: 13% опрошенных россиян воспитывают детей «подзатыльниками», еще 7% — «ремнем»

Государственный ВЦИОМ представил результаты опроса о том, как жители России воспитывают своих детей.

Социологи спросили у родителей совершеннолетних и несовершеннолетних детей, какие методы воспитания они используют или использовали при воспитании. Респонденты могли дать несколько вариантов ответа. Вот как они ответили:
76% дают наставления и нравоучения;
31% ограничивают просмотр телевизора, использование гаджетов и прогулки;
19% ставят в угол в качестве наказания;
13% используют телесные наказания в виде шлепков, щелчков и подзатыльников;
8% лишают карманных денег;
7% наказывают ремнем.

Опрошенные также рассказали, как их воспитывали родители. 62% сказали о нравоучениях, 30% — что их ставили в угол, 27% ограничивали прогулки, использование гаджетов и просмотр телевизора. О наказании ремнем заявил 21% опрошенных, о шлепках, щелчках и подзатыльниках — 20%. Кроме того, 11% респондентов сказали, что их лишали карманных денег.
Мужчин и женщин в детстве воспитывали по-разному, по-видимому, к мальчикам относились более строго, к ним чаще применялись все перечисленные методы, но, прежде всего, наказание ремнем (в 2 раза чаще), лишение карманных денег (в 2 раза чаще), постановка в угол (в 1,3 раза чаще) и шлепки (в 1,2 раза чаще). При этом будучи родителями и отцы, и матери используют примерно одинаковые методы воспитания, а женщины даже чаще прибегают к шлепкам и подзатыльникам (14% против 11%).

 Отправлено: 08.08.22 18:03. Заголовок: Думаю, не каждый реб..

Думаю, не каждый ребенок признался бы, что его наказывают ремнём дома. Поэтому цифры весьма условны тут.

 Отправлено: 10.08.22 14:04. Заголовок: Если надо порот ь - значит пороть!

Если надо порот - значит пороть! Только если он реально провинился и заслужил!

 Отправлено: 10.08.22 14:45. Заголовок: Иринка пишет: Если ..

Иринка пишет:

цитата:

Если надо пороть - значит пороть! Только если он реально провинился и заслужил!

Есть же другие способы воздействия на подрастающую личность, и другие виды наказаний, не унижающие человеческое достоинство.

 Отправлено: 10.08.22 15:06. Заголовок: Элла , а с чего вы р..

Элла , а с чего вы решили априори, что порка обязательно "унижает"? В чем здесь "унижение" заключается, по вашему мнению?

 Отправлено: 10.08.22 15:31. Заголовок: Я помню, у нас в шко..

Я помню, у нас в школе проводились такие опросы на разные темы, про учителей, про родителей, но не знаю, насколько это было интересно кому-то и кто собирал такую статистику.

 Отправлено: 10.08.22 17:38. Заголовок: Виктория пишет: а ..

Виктория пишет:

цитата:

а с чего вы решили априори, что порка обязательно "унижает"? В чем здесь "унижение" заключается, по вашему мнению?

Виктория, по-моему, это элементарно. Если бы это было иначе, не стали бы запрещать такие наказания в разных странах. В России запретили физические наказания, кажется в 1904 году. Изредка появляются статьи, что избиения в российских тюрьмах всё же имеют место, но в любом случае это беззаконие и произвол, и правозащитники обращают на это внимание. Я негативно относилась к таким мерам воздействия с тех пор, как себя помню, то есть в раннем детстве, лет с 4-5. Неужели вам, взрослому человеку, надо это объяснять? Да, я, как любой ребёнок, была подвижна, падала, ударялась о разные предметы, то есть физическую боль временами испытывала, но терпела, как неизбежность. Но соглашаться с тем, что меня имеют право, что это допустимо, бить близкие мне люди? Нет, это не укладывалось в моей голове.

 Отправлено: 10.08.22 18:57. Заголовок: Элла , дело в том, ч..

Элла , дело в том, что порка широко применялась даже для детей знати, в привилегированных учебных заведениях. Можно по разному относиться в плане "гуманности" к ТН, но согласитесь: вряд ли "унижали" будущую знать - сливки общества. Никому и в голову не приходило, что "унизительно" для будущего лорда или пэра получить порку. Как раз наоборот, как в лучшие традиции воспитания знати относились к порке.

 Отправлено: 10.08.22 20:49. Заголовок: У меня хоть и нет св..

У меня хоть и нет своих детей, но выскажусь. Меня пороли. Но я уже старая)) сейчас, думаю, что родители сами должны решать, надо ли применять физическое наказание или нет. Все ж индивидуально

 Отправлено: 11.08.22 01:53. Заголовок: Виктория пишет: пор..

Виктория пишет:

цитата:

порка широко применялась даже для детей знати, в привилегированных учебных заведениях. Можно по разному относиться в плане "гуманности" к ТН

Такие наказания не применялись в институтах благородных девиц в течение всего времени их существования. В Царскосельском лицее во время учёбы там А. С. Пушкина. И в учебных заведениях царской России в последние годы существования самой империи. Даже в школах и народных училищах для крестьян. Читала в Известиях по Казанской Епархии, издававшихся в конце XIX- начале XX веков: Мы не немцы, чтоб бить детей. Да, читала, что в самой Германии в это время учеников в школах, гимназиях пороли. А вот в России- нет!

 Отправлено: 11.08.22 04:56. Заголовок: Виктория пишет: дел..

Виктория пишет:

цитата:

дело в том, что порка широко применялась даже для детей знати, в привилегированных учебных заведениях. Можно по разному относиться в плане "гуманности" к ТН, но согласитесь: вряд ли "унижали" будущую знать - сливки общества.

"После возвращения в Москву для Михаила и Фёдора начинаются годы обучения. Изначально отец собирался отдать старших сыновей в «Московский университетский благородный пансион», но передумал из-за преобразования последнего в гимназию, в которой практиковали телесные наказания[63]. Несмотря на нетерпеливый, вспыльчивый и требовательный характер Михаила Андреевича, в семье Достоевских «принято было обходиться с детьми очень гуманно <…> не наказывали телесно, — никогда и никого»"

цитата из статьи в Википедии "Достоевский, Фёдор Михайлович". речь идёт про 1832год...

 Отправлено: 12.08.22 08:27. Заголовок: Элла пишет: в самой..

Элла пишет:

цитата:

в самой Германии в это время учеников в школах, гимназиях пороли

И продолжали пороть, т н. в школах Германии были офф. отменены в 1984 г кажется ... В Калининградской области есть музей немецкой начальной школы, по воспоминаниям бывших учеников, которые в ней учились в период между 1 и 2 мировых войн девочек наказывали ударами по рукам, а мальчишек по попе, перед всем классом провинившийся подходил, нагибался и учитель зажимал его шею своими ногами и лупил указкой ... Штаны правда не спускали ...

 Отправлено: 21.08.22 14:24. Заголовок: Не хочу в такую школу!

Sakh пишет:

цитата:

И продолжали пороть, т н. в школах Германии были офф. отменены в 1984 г кажется ... В Калининградской области есть музей немецкой начальной школы, по воспоминаниям бывших учеников, которые в ней учились в период между 1 и 2 мировых войн девочек наказывали ударами по рукам, а мальчишек по попе, перед всем классом провинившийся подходил, нагибался и учитель зажимал его шею своими ногами и лупил указкой ... Штаны правда не спускали ...

Не хочу в такую школу! Ни я сама по молодости лет ни мои дети. А с их наказаниями мы в кругу семьи разберемся.

 Отправлено: 22.08.22 00:23. Заголовок: Иринка пишет: Не хо..

Иринка пишет:

цитата:

Не хочу в такую школу!

Интересно то, что в этот музей приезжали немцы, которые после войны были депортированы в Германию, в возрасте все уже давно, и вспоминают с добром свою школу ... Все же главным в школе при любой системе являлся учитель, если человек хороший, любящий свое дело, то и ученики его любят, даже если и наказывал иногда ...

 Отправлено: 24.08.22 15:41. Заголовок: Россияне поддерживают, а их наказывают!

Россияне поддерживают, а их наказывают!
Статьи УК РФ никто не отменял.
В зависимости от степени причиненного ущерба, нарушитель может быть наказан по ст. 6.1.1. КоАП РФ или ст.116 УК РФ.
Уголовная ответственность предусмотрена двумя статьями Уголовного кодекса Российской Федерации: ст. 116 «Побои» и ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».
Статья УК РФ за побои Если вред, который был нанесен телу физического лица, относится к категории побоев, то виновного в их нанесении ожидает уголовная ответственность. Побои регламентированы статьей 116 УК РФ.
Что грозит по статье 116?
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Что будет за нанесение побоев средней тяжести?
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

 Отправлено: 24.08.22 15:44. Заголовок: Иринка , я специальн..

Иринка , я/мы специально подготовили еще год назад материалы по данной теме. Где авторитетные юристы дают анализ судебной практики. Лучше - не написать и не разобрать, почитайте: Ссылка

 Отправлено: 24.08.22 17:11. Заголовок: Спасибо!

Виктория пишет:

цитата:

Иринка , я/мы специально подготовили еще год назад материалы по данной теме. Где авторитетные юристы дают анализ судебной практики. Лучше - не написать и не разобрать, почитайте: Ссылка

Спасибо!

 Отправлено: 24.08.22 18:24. Заголовок: Sakh пишет: Интерес..

Sakh пишет:

цитата:

Интересно то, что в этот музей приезжали немцы, которые после войны были депортированы в Германию, в возрасте все уже давно, и вспоминают с добром свою школу .

Я ещё школьницей разговаривала со своим дедом об его учёбе в дореволюционной гимназии. Это было во времена СССР, тогда о дореволюционных порядках складывалось отрицательное мнение. Читали, наверное, "Кондуит и Швамбранию" Льва Кассиля. Да, у деда в гимназии тоже был кондуит. Но мой дед тепло вспоминал и свою гимназию, и вообще дореволюционное время. И насчёт порядков в те времена. Нечего мол, было гимназистам вечером шататься по улицам. Надо сидеть дома и делать уроки.

 Отправлено: 27.08.22 00:16. Заголовок: Элла пишет: мой дед..

Элла пишет:

цитата:

мой дед тепло вспоминал и свою гимназию,

Ну так к 1917 году т.н. в гимназиях были отменены уже как 50 лет ... И учителя тоже были разные, и хороших было скорее всего большинство ... Кассиль не мог в 30-х написать по другому, А то бы последовал за своим младшим братом ... А то, что не разрешали гимназистам до позна по улицам мотаться, так что же в этом плохого? Школа и семья были едины в этом вопросе. ...