Отправлено: 02.09.20 15:41. Заголовок: Что бывает в Шотландии, если отшлепать ребенка

Запрет на шлепки вступил в силу, и за родителями бдительно следят вообще все. И если мама в супермаркете шлепнет сына, который замучил всех своими капризами, ей позвонят из службы защиты детей и скажут: "На первый раз предупреждаем, при рецидиве можем отобрать ребенка". Случай из жизни.

У молодой женщины было двое детей от разных мужей, старшему 9, младшему 5. По заявлению школьной учительницы сначала забрали старшего, потом младшего. Мать описывает ситуацию так: "Старший мальчик всегда был у нас на особом положении. Он инвалид, проблемы с речью. Мы всегда ему все позволяли, а в последнее время решили, что надо бы быть с ним построже. В ответ он стал невыносим: не слушается, скандалит, постоянно чего-то требует. Однажды я увидела, как он сидит в чате и болтает неизвестно с кем. Чат для взрослых, типа Фейсбука. Я накричала на него и обещала пожаловаться в школе. На следующий день он отказался идти в школу, потому что боялся, что учительница, которая считает его паинькой, узнает от меня правду и изменит свое отношение к нему. В общем, он рыдал, я силком запихнула его в такси и отправила в школу, красного от слез. Из школы он не вернулся. Пришли полицейские и сказали, что против меня заведено уголовное дело и что пока не разберутся, что к чему, сына я не увижу. Вскоре забрали и второго, якобы я старшего била и младшему угрожаю". По словам ребенка, мать его отхлестала по щекам, причем не в первый раз.

Судейская тягомотина длилась год, в течение которого мать детей видела только раз в присутствии чужих людей. Она не признавала себя виновной, поэтому все так затянулось. Особенности шотландского судопроизводства заключаются в том, что если обвиняемый признает себя виновным, судья может довольно быстро вынести ему приговор, а если нет, будет отправлять дело на доработку. вызывать адвоката и прокурора, рассматривать новые факты и так далее. В общем, чтобы положить этому конец, мать признала себя виновной. Детей ей вернули, но пришлось выплачивать немаленький штраф. Главное, у нее теперь пятно на репутации. Ее никогда не возьмут на работу в детские учреждения, даже уборщицей, да и в других организациях будут проблемы, а еще ей будет сложно получить визу в некоторые страны, с которыми у Британии договор.

 Отправлено: 05.09.20 12:46. Заголовок: Nikka пишет: И в сл..

Nikka пишет:

цитата:

И в случае, где мать отправила ребенка в школу в слезах. Угрозы пожаловаться в школу это что? Какая адекватная мать будет пересказывать про своего ребенка гадости чужим людям? Это не физическое насилие, а психологическое.

Так я не спорю с тем, что она дура. Но дурость неравно преступление. Давайте тогда просто сразу всех дураков стерилизуем, так оно честнее будет, чем потом детей у них забирать и по детдомам распихивать. С другой стороны, государство само во многом эту ситуацию породило. Можно подумать, будь у матери возможность дите отлупить как следует, она бы стала такой фигней страдать? А тут мы видим, что у ребенка уже психика с ног на голову поставлена и он боится учителя больше, чем родителей. Потому как в школе ему внушили, что родители ничто, кругом детям должны и наказывать не имеют права. Вот им и остается пугать тем, что пожалуются учителю или дяде-полицейскому. Тех-то уважают, у них власть
Nikka пишет:

цитата:

Чего вы так переживали за детей, которых лишили мультиков или каких-то гаджетов? Аж в дрожь от такого бросает. И вот они долгое время мучаются.

Да, я считаю такое воспитание неправильным. Особенно с гаджетами. Сначала всучивают их детям с трех лет, а потом отбирают за провинности. Ну и чего-то таким образом добиваются, на уровне рефлексов. А последствия какие? Это наилучший способ выработать у ребенка зависимость. Без телефона - значит наказан. Мне вот их просто не покупали. Считали, что ребенку это не нужно. И жила себе спокойно, не страдала.
Но. Лично я считаю такое воспитание неправильным, но это мое мнение. И я никогда не призывала отбирать детей у родителей из-за того, что они воспитывают детей не так, как нравится мне. В этом принципиальная разница между нами.
Nikka пишет:

цитата:

Люди есть несдержанные или особо наглые, которые устраивают разборки на улице, в магазине. Чем позорят и унижают не только ребенка, но и самих себя. Видимо, им это тоже нравится. Игра на публику.

Тут соглашусь, меня это тоже бесит. Это как, пардон, справлять на улице малую нужду (что, разумеется, не значит, что ее вообще не нужно справлять, просто всему свое место ).

 Отправлено: 06.09.20 03:17. Заголовок: Сильвия пишет: будь..

Сильвия пишет:

цитата:

будь у матери возможность дите отлупить как следует, она бы стала такой фигней страдать?

ну правильно, не надо искать причин, почему ребенок так или иначе делает, не надо выяснять его особенности. (См. Пост выше) Просто если что не так надо лупить. А раз она дура, вымещать свою дурь на ребенке. Ну и другие недовольства жизнью. Странная у вас логика. Явно проблемы в семье, так это потому что не лупит. А отлупила бы, и все было бы так отлично. И ребенок бы понял, как о нем заботятся))) "все счастливые семьи счастливы одинаково". И где "государство проблему не породило", там и дети все слушаются, по струночке ходят, и дур никаких нет?

Раз человек неадекватен и во взвинченном состоянии, вот вам и аргумент, что лупить крайне опасно уже физически, покалечить можно, еще и "как следует". Не сдерживайте себя, ага. По этой логике вообще любой урод может лупить ребенка (это ж явно за какую-то провинность, всегда можно найти повод).

И он ее боится, почему же нет. А ребенок должен чувствовать дома безопасность. Это не воспитание "как бы сделать так, чтоб ребенок меня боялся"))) это банальное запугивание. Много ума не надо быть пугалом. Ну и если ребенок понимает, что родители не могут творить с ним что угодно, это не значит, что они для него никто. Уважать тех, у кого власть, это тоже не айс. Пресмыкаться перед сильными и пинать слабых? И дело не в том, что мне нравится или нет. Это имеет общественные последствия.

А другие дети "с поставленной на голову психикой в школе" почему-то не приходят в школу с безудержными рыданиями, и о родителей ноги не вытирают (раз считают их за ничто), и не нарушают всех мыслимых общественных норм от полной безнаказанности, вот странно-то, и из семьи их никто не забирает.

Человеческие отношение гораздо многообразнее, чем быть подавляемым и подавлять. У нормального человека не возникает таких вопросов, как бы корона с головы не упала. Он наоборот думает, как не злоупотреблять своей властью, а договариваться.

Нигде не сказано, что он боится учителя. Сказано, что боится, что учитель плохо подумает. Так же можно относиться и к своим друзьям. И вообще суть в том, что она чужим людям рассказывает плохо о своем ребенке. Учитель виноват в ее ненормальном поведении?

Сильвия пишет:

цитата:

что, разумеется, не значит, что ее вообще не нужно справлять, просто всему свое место ).

а свою тематическую нужду надо справлять не на ребенке) ну и "играть на публику" в семье тоже не надо)