Отправлено: 25.11.20 07:25. Заголовок: 74-летний Никита Михалков вспомнил, как его порол отец

Накануне своего 75-летия кинодеятель рассказал о детстве и о том, что Сергей Михалков сурово наказывал детей за провинности. Известный режиссер считает, что если бы в советское время была ювенальная юстиция, то его давно бы изъяли из семьи известного писателя и поэта.

«В нашей семье наказывали за вранье и хамство. Я помню, как однажды отец наказал меня в своем кабинете, и я долго летел мимо корешков книг – Толстой, Чехов, Бунин… Неприятно, когда тебя лупят подтяжками – они были с оттягом, наказание ремнем было терпимее. Но в этом не было родительского самоутверждения. Я помню, что сам залезал в угол и расплачивался. В результате, я всегда понимал, что я получал за дело», — поделился откровением Никита Сергеевич. Он вспомнил, как однажды Сергей Владимирович высадил его из машины за 27 километров от дома из-за того, что юный сын позволил себе нелестно отозваться о стихах поэта. «Эти стихи тебя кормят!» — заявил возмущенный писатель, и потребовал выйти из автомобиля. В тот день не было попуток, и Никите пришлось пешком идти до дома.

Михалков добавил, что и он наказывал своих детей, причем довольно жестоко. «Так же и в моей семье с моими детьми очень были жестокие истории. Но не за разбитую чашку», — уточнил Никита Сергеевич. Так, однажды его дети попросили завести черепаху. Кинодеятель предположил, что его отпрыски пока не готовы нести ответственность за маленькое существо, и решил проверить их. Он принес им черепаху и попросил следить за ней. Но через несколько дней, придя вечером домой, Никита Сергеевич не увидел черепахи на ее месте. Он разбудил маленьких домочадцев и велел обыскать весь сад. Дети три часа ползали босыми ногами по земле, заглядывая в укромные уголки. К пяти утра черепаху нашли. После этого случая строгий отец предлагал завести хомячка, на что его наследники, хорошо помня тот случай, дружно отказывались.
https://www.vokrug.tv/amp/article/show/16031789421/

 Отправлено: 25.11.20 07:30. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Он вспомнил, как однажды Сергей Владимирович высадил его из машины за 27 километров от дома из-за того, что юный сын позволил себе нелестно отозваться о стихах поэта. «Эти стихи тебя кормят!» — заявил возмущенный писатель, и потребовал выйти из автомобиля. В тот день не было попуток, и Никите пришлось пешком идти до дома.

С тех пор он понял, что нужно только подпевать и хвалить того, кто его кормит и делал так всю жизнь. И до сих пор делает. Вот оно откуда.
Великий баснописец и прославитель партии, как оказалось, тоже мерял все на деньги и материальные блага. Кроме того, критиковать его стихи было нельзя. Как же, они же гениальны и приносят хорошие бабки.)
Замечательная семейка!)))

 Отправлено: 25.11.20 07:49. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Но через несколько дней, придя вечером домой, Никита Сергеевич не увидел черепахи на ее месте. Он разбудил маленьких домочадцев и велел обыскать весь сад.

Это как можно было упустить черепаху?! Или она как ломанется...

 Отправлено: 25.11.20 08:08. Заголовок: Виктория пишет: Это..

Виктория пишет:

цитата:

Это как можно было упустить черепаху?! Или она как ломанется...

Он, небось, волосы на голове рвал. Скока ж бабок уползло в неизвестном направлении!
Черепаха то, наверняка, самая что ни на есть фирменная была, не из соседнего пруда!
Представляю, как он орал: " Землю будете носом у меня рыть!" Хомяк то подешевле будет) Вон их на каждом птичьем рынке полно. Хомяка не жалко

 Отправлено: 25.11.20 09:23. Заголовок: Бохмой, уже и Михалк..

Бохмой, уже и Михалков не угодил. Кто следущий на очереди в мясорубку диванных аналитиков?

 Отправлено: 25.11.20 10:20. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Скока ж бабок уползло в неизвестном направлении! Черепаха то, наверняка, самая что ни на есть фирменная была, не из соседнего пруда! Представляю, как он орал: " Землю будете носом у меня рыть!" Хомяк то подешевле будет) Вон их на каждом птичьем рынке полно. Хомяка не жалко

Не смешно на мой взгляд. Черепаха, прежде всего, живое существо, а не игрушка, и я согласна с тем, что если ребёнок не готов ухаживать за ней (хомяком, щенком, котёнком...), то и не фиг заводить.

 Отправлено: 25.11.20 10:33. Заголовок: Сништ пишет: Не сме..

Сништ пишет:

цитата:

Не смешно на мой взгляд.

А я не смеюсь над судьбой черепахи. Мне ее тоже жалко. Я рад, что ее нашли. Но поднять детей ночью и заставить их действительно носом землю рыть...
Вина именно взрослого, что он не смог обеспечить того, чтобы черепаха никуда не уползла. Вообще-то у нормальных хозяев такие вот домашние черепащки живут в крытых террариумах с вентиляцией и специально сделанными там домиками. Это чисто декоративное животное, так же как некоторые рептилий заводят. Но это же не значит, что такие вот черепашки или рептилии должны лазить по дому, где им вздумается. Или что их на поводке можно выгуливать, как собак.
Так что в этой ситуации не дети виноваты, а сам папаня. Не смог условий для животного нормальных обеспечить, а детей обвинил.

 Отправлено: 25.11.20 10:52. Заголовок: Не думаю, что в те в..

Не думаю, что в те времена были крытые террариумы со всякими домиками. А вот о том, чтобы на ночь поместить черепаху в какую-нибудь коробку должны были позаботиться те, для кого её купили, а не родители. Зачем вообще нужны такие домашние животные? Для того, чтобы приучать детей к ответственности.

 Отправлено: 25.11.20 11:05. Заголовок: Сништ, такие террари..

Сништ, такие террариумы рукастым мужиком запросто переделывались из банальных аквариумов, которые во все времена были. А вот купить детям животное, и выдать коробку, скажем, из-под обуви (дырки ножницами провертите и пусть живет там) - это и в самом деле верх издевательства над животным. Причем, со стороны именно папани. Из текста явно следует, что это не первая ночь жизни черепахи в этой семье.
Это как попугайчика детям купить волнистого, а клетку к нему не дать. А потом еще и обвинить их, что попугайчик вылетел в окно.
Это лично мое мнение. Что эта самая ситуация с черепахой еще раз охарактеризовала товарища родителя.
Домашние животные нужны, это детей и к любви к животным приучает и к ответственности тоже. Но надо же, чтобы этим самым животным условия нормальные были обеспечены, сначала со стороны тех, кто их купил. А уж потом требовать ответственности и заботы от детей по отношению к животным.

 Отправлено: 25.11.20 11:16. Заголовок: Ну, не был Михалков-..

Ну, не был Михалков-старший "рукастым мужиком" - что поделаешь. И жить черепахе в коробке не надо - под присмотром она вполне может ползать по комнате, а на ночь надо изолировать. Точно так же, как попугайчик днём летает по комнате, а на ночь - в клетку.

 Отправлено: 25.11.20 11:23. Заголовок: Сништ пишет: Ну, не..

Сништ пишет:

цитата:

Ну, не был Михалков-старший "рукастым мужиком" - что поделаешь.

Ну уж найти рукастого садовника - не проблема была ему ни разу) Садовники у него были)
Да и черепахе ползать по комнате днем, а ночью в коробке с дырками сидеть - неправильно как-то.
По-моему, папане было просто чхать на черепаху и ее бытовые условия. А когда она вдруг уползла - тут он взбеленился по полной. И оторвался на детях.
Это мои личные ощущения.
Я их никому не навязываю.

 Отправлено: 25.11.20 12:18. Заголовок: Давайте по-другому в..

Давайте по-другому вопрос поставим: предположим, эта черепаха умерла бы от голода - кто был бы виноват? Родители или дети? Для кого и по чьим просьбам она была заведена - тот и должен заботиться о ней и отвечать за неё.

 Отправлено: 25.11.20 12:24. Заголовок: Сништ, мы, конечно, ..

Сништ, мы, конечно, уже в офф-топ ударились насчет черепахи. Но родители должны создать детям условия, при которых у них будет ВОЗМОЖНОСТЬ заботиться и ухаживать, а потом уже требовать с них.
В ребусе, который мы с Вами решаем, слишком много неизвестных. В лучшем случае была какая-то коробка, наличие которой Вы предположили. В худшем случае, не было ничего и черепаха жила где-то под диваном. Мы этого не знаем. Но явно следует, что террариума-аквариума, из которого черепаха не могла вылезти - не было.
В таком случае, изначально условия родителями для ВОЗМОЖНОСТИ заботы созданы не были, поэтому и спрашивать нужно с них. Таким я вижу ответ на этот ребус. ИМХО.

 Отправлено: 25.11.20 12:36. Заголовок: Родители должны брат..

Родители должны брать инициативу на себя и обеспечивать сами или дети должны брать инициативу на себя и просить обеспечивать: "Папа, нашей черепашке нужен домик" - вот в чём вопрос. Я вот не могу себе представить, как я даже любимую куклу вечером не уложила бы спать, а здесь разговор о живом существе. Впрочем, для меня та кукла тоже была живой.

 Отправлено: 25.11.20 12:41. Заголовок: Сништ, ну не буду сп..

Сништ, ну не буду спорить. Возможно, там, что папе по барабану была черепаха, что детям. Вылезла с коробки, да и хрен с ней; нашлась, да и ладно.
Насчет куклы согласен. Принцип очень понятен мне.

 Отправлено: 25.11.20 14:05. Заголовок: О, вспомни Н.Михалко..

О, вспомни Н.Михалкова - вот и оно (оно это произведение журналистского искусства)