Отправлено: 21.06.20 07:50. Заголовок: Схема Тематического рассказа

Давно уже приметил интересную тенденцию. "Правильный" тематический рассказ, который вызывает сугубо положительные отклики на тематических площадках, имеет четко выверенную структуру.
Провинившийся ребенок (вина, как правило, двойка, ворованные фрукты из соседнего сада, реже - разбитое стекло или драка) получает заслуженного ремня. После этого следует бурное примирение с поцелуями и обниманиями.
Как итог - ребенок осознает, что порка была заслуженная, наказан он справедливо, а родители его очень любят. Родитель же, который чадо порол, понимает, что поступил правильно и выпорол любимую дитятку для ее же блага. Как вишенка на торте - может последовать послепорочная мороженка, в виде, например, похода в Аквапарк.
Все остальные рассказы, в которых данная схема не выдержана (более жизненные ситуации, кстати, - примирения не состоялось, а остались обиды; ребенок не осознает, что его любят и выпороли заслуженно; родитель испытывает муки совести; возможны и иные варианты) считаются неканоничными и "неправильными".
Как Вы думаете, Форумчане, отчего сложилось устойчивое мнение: первый вариант - каноничный, второй "неправильный"?

 Отправлено: 04.07.20 00:40. Заголовок: Связь-то какая между..

Связь-то какая между каноном/неканоном и успешностью/рентабельностью? Сценарий тем рассказа априори не станет кассовым, потому что кайфовать на теме - не есть гуд. Есть, конечно, исключения типа «Миллионер из трущоб», но массовость такому сюжету не грозит, однозначно. Да и цель этого ресурса - не продать подороже, а для себя что-то уяснить и попытаться для других донести, как бывает.

 Отправлено: 04.07.20 00:48. Заголовок: С.Ф. пишет: Мышка С..

С.Ф. пишет:

цитата:

Мышка Серая, как мне кажется, всё-таки в отношении именно тематического рассказа вы ошибаетесь. Тут вот в чём дело-то: не столько в хэппиэнде, сколько в желании пожевать тот канон, который оправдывает собственное ошибочное мнение. Чтоб (не дай бог!) не засумлеваться, и не позволить крамоле всякой в башку залезть. А так — пожевал, — ну, и ладушки; вроде, всё нормалек…

Ну на форуме о наказаниях то понятно. Разместил добрый рассказик и пошел дальше детей пороть, со спокойной душой. Но подобные рассказы я читала много где. Да и сама их написала бессчетное количество. Почти всегда просят канон. Ну не любят люди себя расстраивать, ничего с этим не поделаешь. Так что ИМХО правило хэппи энда все таки действует.

 Отправлено: 04.07.20 00:54. Заголовок: Мышка Серая пишет: ..

Мышка Серая пишет:

цитата:

Понятно, что целый фильм не снимут, но на несколько сцен в общем сюжете большой картины некоторые рассказы вполне тянут. Если их переписать в виде сценария конечно.

Да бросьте Вы... Да все сюжеты, которые здесь есть, ничем не отличаются друг от друга
Полученная двойка, прогул, курево - порка - исправление и осознание. Все старо, как мир, невкусно, как зажеванная жвачка и банально, как "Красота спасет мир". Все это в незначительно измененных вариациях (папа порет или мама, мальчика порют или девочку, на диване или между ног зажали) толчется в тематической ступе годами. Чего там снимать даже в гараже?
И авторское право здесь не в чести
Так что, кроме как на "спасибки" и комменты типа "ждём продолжения" Авторам здесь рассчитывать нечего
Но мне непонятно, почему Авторы канонов даже не пытаются вырваться из собственных клише и сделать чего то неординарное, если уж они, по Вашему мнению, ради удовольствия пишут.
Ради удовольствия штампы штампуют? Которые ничем не отличается от штампов других Авторов?
Какое ж это удовольствие? Это скучно, господа. Ни один Автор не хочет быть серостью в толпе других серостей.
Поэтому, опять же повторюсь - не применима здесь Ваше схема.
В нормальном маркетинге - да, здесь - нет.

 Отправлено: 04.07.20 00:54. Заголовок: Мышка Серая пишет: ..

Мышка Серая пишет:

цитата:

Так что ИМХО правило хэппи энда все таки действует.

Ммм, а я уж подумал, ща нам тут шедевры типа «Калины красной» выкатятся) Ну и Спилберг, ясен хер, нервно покуривает в сторонке.
Мы тут на форуме о наказаниях. Кто кайфануть. Кто поплакаться. Но вроде, что поучать будут, как надо, не было такого в «прочитал и согласился»

 Отправлено: 04.07.20 00:56. Заголовок: Стэн Марш пишет: Св..

Стэн Марш пишет:

цитата:

Связь-то какая между каноном/неканоном и успешностью/рентабельностью? Сценарий тем рассказа априори не станет кассовым, потому что кайфовать на теме - не есть гуд. Есть, конечно, исключения типа «Миллионер из трущоб», но массовость такому сюжету не грозит, однозначно. Да и цель этого ресурса - не продать подороже, а для себя что-то уяснить и попытаться для других донести, как бывает.

Долго и мутно такое объяснять, да я и не за этим на форум зашла. В двух словах так: если под успешным-рентабельным понимать собирание лайков и спасибок, то вполне себе все взаимосвязано. Если брать как основу сценария, то да нереально. Хотя как уже написала выше, в качестве дополнительной линии о какой нибудь проблемной семье вполне подходит. И может быть кассовым, тут больше от основного сюжета зависит и от бюджета.

 Отправлено: 04.07.20 00:58. Заголовок: Мышка Серая пишет: ..

Мышка Серая пишет:

цитата:

Так что ИМХО правило хэппи энда все таки действует.

Это не правила хэппи-энда.
Если написал добрый рассказ и пошел детей пороть - это правило индульгенции себе.
Если написал добрый рассказ, потому, что сам поротый - это правило индульгенции собственным родителям.
Хэппи-энд и индульгенция - две большие разницы.

 Отправлено: 04.07.20 01:01. Заголовок: Мышка Серая пишет: ..

Мышка Серая пишет:

цитата:

Долго и мутно такое объяснять, да я и не за этим на форум зашла.

Уж не сюжетов для гаражного кинца пришли надергать?
Пользуясь юридической безграмотностью Авторов в авторском и патентном праве?

 Отправлено: 04.07.20 01:07. Заголовок: Мышка Серая Я, призн..

Мышка Серая
Я, признаться, женский пол вообще не стремлюсь понимать, особенно когда поучать пытаются))
Не знаю, как вы, я для себя четко разграничиваю заработок и хобби.
Дайте чтоль нам ссылки на снятое на ваше, чтоб мы тут подофигели от авторитетности)
Лично я вполне могу дать ссылки на свои коммерческие тексты, абсолютно не дилетантские и даже не тематические)
Да и речь - то в посте, как по мне, совсем о другом шла, о коммерческой стороне - в самой меньшей степени.

 Отправлено: 04.07.20 01:10. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Пользуясь юридической безграмотностью Авторов в авторском и патентном праве?

Я б тут попросил. Да и вообще, на ту мышь бледную - пруфы или не было - самое оно. Че нам тут мозг ипать со сценариями? Вот открыла б новую волну, как поротым быть и не обижаться - вот тут бы афффтары за ликбез бы возблагодарили))

 Отправлено: 04.07.20 01:11. Заголовок: Солдат Вселенной11 м..

Солдат Вселенной11 мы наверное немного о разном говорим. Вы как я сейчас понимаю рассматриваете только рассказы размещенные на этом Форуме. Тогда понятно, здесь несколько специфическая направленность. Может кому то и правда нужна индульгенция. Я же говорю о подобных рассказах вообще, не только здесь. И почти везде как Вы выразились заезженные клише, оно и понятно. Людям это нравится, авторы пишут. Как бесплатно так и за деньги.

 Отправлено: 04.07.20 01:15. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Уж не сюжетов для гаражного кинца пришли надергать? Пользуясь юридической безграмотностью Авторов в авторском и патентном праве?

Да Вы правы пришла надергать и не скрываю. Только не сюжетов, я свои то записывать не успеваю. Я собираю материал для книги. Мне интересно общение с теми кто наказывает или кого наказывали. Про литературный раздел я даже не знала. Случайно увидела эту тему, она показалась интересной. Просто пытаюсь понять почему простейшие рассказы пытаются позиционировать как выделяющиеся из все правил. Не думала, что мой ответ вызовет такую реакцию.

 Отправлено: 04.07.20 01:18. Заголовок: Стэн Марш пишет: Я ..

Стэн Марш пишет:

цитата:

Я б тут попросил

Ну это был сарказм
Хотя вряд ли мы с тобой узнаем, если у нас дёрнут пару сюжетов для гаражного кинца для узкой аудитории специфического толка. Да и денежку нам на карточки благодарные зрители и благородные режиссеры вряд ли переведут. Так что, как не крути, тут мы в пролете
Стэн Марш пишет:

цитата:

Вот открыла б новую волну, как поротым быть и не обижаться - вот тут бы афффтары за ликбез бы возблагодарили))

Тут не аффтары, тут педагогические светила мировые были бы благодарны

 Отправлено: 04.07.20 01:21. Заголовок: Солдат Вселенной11 ..

Солдат Вселенной11
Да тут совсем другой поворот, глянь, книгу писать хочут. И случайно в сию тему забрели, понял, да? Мы ж с тобой, когда пишем, «штаны снял бегом и тд» - ну сами плагиаторы, согласись) Но…видать, что-то всё-таки в том есть))

 Отправлено: 04.07.20 01:24. Заголовок: Мышка Серая пишет: ..

Мышка Серая пишет:

цитата:

Не думала, что мой ответ вызовет такую реакцию.

Солдат Вселенной11,
у тебя какая реакция была? Лично мне захотелось проржать под эгидой «уж сколько раз твердили миру». Но, признаться, немного струхнул, что админ наедет - опять Стэн с Солдатом всех на смех подняли

 Отправлено: 04.07.20 01:25. Заголовок: Мышка Серая пишет: ..

Мышка Серая пишет:

цитата:

Про литературный раздел я даже не знала.

Там есть выдающиеся перлы Только что выпоротый папой за двойку по геометрии паренёк, счастливо натягивает на поротую задницу шорты и вприпрыжку, очень счастливый, что жизнь так хороша, бежит с папой в Аквапарк
И рассказы такого толка вызывают умилительные рыдания восторга у зрителей.
Вот мне и стал интересен этот парадокс.
Мальчик счастлив после порки, потому как понял, что провинился и теперь он прощен - читатели умиляются.
Мальчик обижен на папу, задница болит и обидно - "фу, это неправильно"