Отправлено: 10.11.20 23:07. Заголовок: Дети, которых порют любящие родители, более склонны к насилию в сексе

Попалась на глаза вот такая научная статья. Немножко занудно написана, но, в общем, понятно.

Дети, подвергающиеся порке или являющиеся жертвой других видов телесных наказаний, с большей вероятностью могут столкнуться с сексуальными проблемами в подростковом возрасте или при взрослении, как показало исследование Мюррея Штрауса, со-директора лаборатории исследований по вопросам семьи в Университете Нью-Гемпшира.
Штраус представил результаты своих последних исследований на Саммите Американской ассоциации психологов по вопросам насилия и злоупотреблений в отношениях, состоявшемся 28 и 29 февраля в Бетезде, штат Мэриленд.
Штраус проанализировал результаты четырех исследований и обнаружил, что порка и другие телесные наказания со стороны родителей повышают вероятность возникновения у подростков и затем взрослых трех проблем, связанных с сексом:
• Устное и физическое принуждение партнера к сексу.
• Секс, связанный с риском, например, добрачный секс без презерватива.
• Мазохистский секс, например, возбуждение от порки во время секса.
«Эти результаты, наряду с результатами более чем 100 других исследований, свидетельствуют о том, что порка является одной из основных причин насилия в отношениях и психических расстройств. Поскольку результаты исследований вредного влияния порки совпадают на 93%, и поскольку 90% родителей в США шлепают малышей, потенциал для предотвращения сексуального насилия и насилия в отношениях высок», - утверждает Штраус.
«Кроме того, поскольку другие исследования показывают, что порка не более эффективна, чем другие формы наказания, нет необходимости подвергать детей вредным последствиям порки. Мы можем помочь предотвратить психические расстройства и насилие в отношениях с помощью национальной политики в области здравоохранения, рекомендующей не применять порку», говорит он.
Принуждение к сексу
Опрос более 14 000 студентов университетов в 32 странах показал, что 29 процентов студентов и 21 процент студенток устно принуждали партнера к сексу. Принуждение к сексу означает, что партнер настаивает на сексе, невзирая на нежелание другого партнера, или угрожает прекратить отношения, если партнер не занимается сексом.
Процент тех, кто принуждал к сексу физически, был гораздо меньше: 1,7 процента мужчин и 1,2 процента женщин заявили, что они использовали физическую силу, например, удерживали или били партнеров, чтобы заставить их заниматься сексом.
«Наиболее важный результат исследования заключался в следующем: если взять за основу четырехбалльную шкалу тяжести телесных наказаний, повышение на один балл было связано с 10-процентным повышением вероятности устного принуждения к сексу среди мужчин и с 12-процентным повышением среди женщин», - говорит Штраус. «Связь телесных наказаний с физическим принуждением к сексу была еще более значительной. Каждое усиление телесных наказаний на один балл было связано с 33-процентным увеличением вероятности принуждения мужчин к сексу и 27-процентным увеличением среди женщины».
Секс, связанный с риском
Во втором исследовании Штраус проанализировал ту же выборку студентов университетов, пытаясь установить, настаивали ли они на сексе без презерватива. Штраус обнаружил, что 15 процентов мужчин и 13 процентов женщин настаивали на сексе без презерватива по крайней мере один раз в прошлом году.
Используя ту же четырехбалльную шкалу тяжести телесных наказаний, Штраус обнаружил, что из группы с самым низким баллом по шкале телесных наказаний 12,5 процента настаивали на незащищенном сексе. И напротив, 25 процентов студентов из группы с четырьмя баллами занимались сексом без презерватива.
В третьем исследовании были проанализированы данные о 440 учащихся одной из средних школ Нью-Гэмпшира. Студентов поделили на пять групп, от тех, кого никогда не пороли до тех, чьи родители применяли телесные наказания, даже когда им было 13 лет и больше. В исследовании оценивались восемь показателей рискованного секса, например, более одного полового партнера.
Штраус обнаружил, что студенты, которые подвергались телесным наказаниям, отличались более рискованным сексуальным поведением, чем студенты, которых не пороли. Из этого исследования Штраус приходит к выводу, что телесные наказания ослабляют связь между ребенком и родителями. Он считает, что отчуждение от родителей может приводит к тому, что подростки меньше избегают секса и менее склонны предохраняться.
Мазохистский секс
В четвертом исследовании Штраус опросил 207 студентов в трех колледжах и задавал вопросы о том, возбуждал ли их мазохистский секс: представляли ли они, что они были связаны, когда занимались сексом, занятия грубым сексом или порку, и возбуждались ли они, делая все это в реальной жизни.
«Основная идея этого исследования заключается в том, что если детей порют любящие родители, дети путают любовь с насилием, и это приводит к тому, что для них насилие – часть секса», - говорит Штраус.
Исследование показало, что мазохистский секс возбуждает 75 процентов студентов, которых часто пороли родители. Что касается студентов, которых никогда не пороли, мазохистский секс возбуждает только 40% из них.
«Новизна данного исследования заключалась в научной проверке предположения, что порка в детстве приводит к желанию быть выпоротым во время секса, и это особенно вероятно, когда ребенка пороли часто, но при этом горячо любили», говорит Штраус.
Не пороть
Чтобы уменьшить применение телесных наказаний, Штраус рекомендует Американской психологической ассоциации, Детскому бюро США и другим организациям настоятельно рекомендовать родителям никогда не пороть детей.
«Однако, чтобы добиться этого, мы должны обучить профессионалов, которые расскажут родителям о доказательной базе этой рекомендации. Это необходимо для того, чтобы они могли помочь родителям заменить порку на положительные наказания для исправления поведения ребенка», говорит он.

Источник: sciencedaily.com/releases/2008/02/080228220451.htm#:~:text=Straus%20analyzed%20the%20results%20of,premarital%20sex%20without%20a%20condom

 Отправлено: 12.11.20 20:15. Заголовок: Мила пишет: А то, ч..

Мила пишет:

цитата:

А то, что газ проводят бесплатно в России - это я первый раз слышу такое.

Не знаю, куда вы ездите, я живу в одном из городов Центральной России и в своей же области в небольшой деревеньке у нас домик. Деревня стоит не вдоль автострады, удалена примерно километров на 15. Газ туда провели лет 6-7 назад бесплатно до дома и врезали трубу в дом тем, кто планировал делать разводку по дому. Говоря «бесплатно» я имела ввиду это. Естественно, проект, котёл, трубы и прочее - за счёт собственника. Любители халявы меня всегда поражали, так же как и спецы перевести любой разговор в русло «а вот хуже чем в России никогда и нигде не было

 Отправлено: 12.11.20 20:25. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

В общей сложности СССР получил за годы войны снабжения из Великобритании, США и Канады на общую сумму около $13 млрд, из них $11,3 млрд приходились на США. При этом кредит был беспроцентным, а военная техника и различные материалы, уничтоженные, утраченные или использованные во время войны, не подлежали оплате. Полностью или частично подлежало оплате имущество, оставшееся после войны и пригодное для использования в гражданских целях. В современных ценах стоимость поставок по ленд-лизу составляет свыше $160 млрд.

Тут англоязычная статья про потери Союза http://factsanddetails.com/russia/History/sub9_1e/entry-4971.html, в частности, говорится, что в СССР было разружено 3 тыс. городов, 17 тыс. деревень, треть богатств (так написано), 427 музеев, разрушено или повреждено 1670 церквей, 532 синагоги, 237 католических церквей, украдено 180 млн. книг и полмиллиона предметов искусства. Упоминаются соборы в Киеве, Чернигове и Витебске. Как вы думаете, хватило бы вышеперечисленных миллиардов, чтобы хотя бы покрыть убытки?

 Отправлено: 12.11.20 20:38. Заголовок: Ауди, а я потери Сою..

Ауди, а я потери Союза (ни людские, ни материальные) не умаляю ни в коей мере. Они чудовищны и несравнимо больше, чем потери союзников. Но и не умаляю заслуг союзников. Они помогали в меру своих возможностей.
Но и не стоит забывать, что такие потери Союза во многом обусловлены тем, что Сталин, заигрывая с Гитлером, готовился к другой войне. Не оборонительной. Чего стоит одно то, что он своими руками создал общую границу с агрессором, раздерибанив Польшу. А та могла бы быть буфером. И боевые действия велись на ее территории бы, а не на своей.
При обороне потери обороняющейся стороны должны быть, по военной науке, 1:3. По простому, 1 защитник гибнет на 3 атакующих. Эта формула принята во всем мире и она всегда подтверждается. Кроме потерь Союза во II Мировой.
Не союзники же в этом виноваты были.
Я просто за объективность в этом вопросе.
Оригинал статьи, к сожалению, не могу прочесть. Не знаю так хорошо английского.

 Отправлено: 12.11.20 20:48. Заголовок: Кстати, формулу эту ..

Кстати, формулу эту вывел ещё до войны знаменитый маршал Шапошников, который во всем мире считается величайшим военным теоретиком.
Не западниками она придумана.

 Отправлено: 12.11.20 21:09. Заголовок: С.Ф. пишет: А штаты..

С.Ф. пишет:

цитата:

А штаты, оказывается, на ней нагрелись… Боже! Вы посчитайте тогда, сколько годков с момента окончания 2-й мировой прошло.

А это статья об экономике США во время Второй Мировой. https://eh.net/encyclopedia/the-american-economy-during-world-war-ii/#:~:text=The%20gross%20national%20product%20of,1943%20(Milward%2C%2063).
ВВП с $88.6 млрд. в 1939 г вырос до $135 млрд. в 1944. А вклад промышленности, работавшей на войну, в ВВП, увеличился от 2% до 40% в 1943 г (Milward, 63).

Никто не виноват, что США не пострадали от войны. Замечательно, что они смогли остановить депрессию. Но делать из них идола тоже не стоит. В мире нет идеальных стран. Есть такие, где поменьше коррупции и побольше прав человека. А политики везде одинаково циничны.

 Отправлено: 12.11.20 21:17. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Ауди, а я потери Союза (ни людские, ни материальные) не умаляю ни в коей мере. Они чудовищны и несравнимо больше, чем потери союзников. Но и не умаляю заслуг союзников. Они помогали в меру своих возможностей. Но и не стоит забывать, что такие потери Союза во многом обусловлены тем, что Сталин, заигрывая с Гитлером, готовился к другой войне. Не оборонительной. Чего стоит одно то, что он своими руками создал общую границу с агрессором, раздерибанив Польшу. А та могла бы быть буфером. И боевые действия велись на ее территории бы, а не на своей. При обороне потери обороняющейся стороны должны быть, по военной науке, 1:3. По простому, 1 защитник гибнет на 3 атакующих. Эта формула принята во всем мире и она всегда подтверждается. Кроме потерь Союза во II Мировой. Не союзники же в этом виноваты были. Я просто за объективность в этом вопросе. Оригинал статьи, к сожалению, не могу прочесть. Не знаю так хорошо английского.

Прошу прощения, я выложила на английском, потому что как бы нашим не очень доверяют. Хотя "никому нельзя верить, даже, порой, самому себе" (с).
То, что вы говорите, правда. По-моему, никто так не навредил Союзу, как Сталин, и не только во время ВОВ.
Но я тоже справедливости ради. Потери СССР во всех отношениях были самыми большими, а Союз еще помогал отстраивать Восточную Европу. Потому что интересы государства всегда ставились выше интересов населения. США после войны ничего не потеряли, и даже помощь Западной Германии не подорвала их экономику. Поэтому у них предпосылки для сегодняшнего богатства были другие.

 Отправлено: 12.11.20 21:20. Заголовок: Ауди пишет: . В мир..

Ауди пишет:

цитата:

. В мире нет идеальных стран. Есть такие, где поменьше коррупции и побольше прав человека. А политики везде одинаково циничны.

Конечно, нет. Но вся соль в том, что наиболее коррупция там, где политики циничны. И они становятся ещё циничнее, чем делают ещё больше коррупцию. Замкнутый круг. Поэтому я не сторонник утверждать "все хорошо, прекрасная маркиза", когда уже и дом горит, при этом обвиняя во всем внешних врагов и делая самого главного врага из тех же Штатов.
Я ведь и не утверждаю, что у меня в стране все прекрасно, нет коррупции и тому подобное. Всегда говорил, что только идиоты могли голосовать за клоуна Зелю, который ещё тот коррупционер. Похлеще Пороха.

 Отправлено: 12.11.20 21:32. Заголовок: Ауди пишет: Союз е..

Ауди пишет:

цитата:

Союз еще помогал отстраивать Восточную Европу

И не только. Ещё и в Африке "социализм" активно строил. Чтобы там поставить марионеточных лидеров и взять под контроль. А народ за синими курами в очередях давился. И газетами подтирался.
Нужно это было? Может, те же Штаты были правы в своей прагматичности?
Вспомните "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова. Уж их то в русофобии вроде бы никто не обвинял ещё.
Что они писали об уровне комфорта и быта рядовой американской домохозяйки? Те же холодильники бытовые уже в то время.
А у нас в "Книге о вкусной и здоровой пище", как о должном, говорится, как своими руками "ледник" соорудить.
Или возьмём две Кореи. Там где Штаты рыло всунули с помощью - все в порядке. А где Союз - машины до сих пор на дровах ездят.

 Отправлено: 12.11.20 21:36. Заголовок: Ауди пишет: Тут анг..

Ауди пишет:

цитата:

Тут англоязычная статья про потери Союза

А что вы хотите этой статьей сказать? Что Америка должна была возместить этот урон?
Теперь ещё один вопрос. Вы не станете оспаривать тот факт, что в пропорциональном отношении Германия по степени урона по окончании войны ничуть не уступала СССР, а даже наоборот?
Вы там, наверное, были.
Там в будку на огороде кто-то ходит нужду справлять?
Там пенсионеры с 40-летним стажем считают копейки,чтоб пару раз в месяц побаловать себя самым дешевым йогуртом или шоколадкой?.
Если я сейчас начну приводить ещё примеры,которые «лежат под ногами», — боюсь, до НГ не управлюсь. И во всем этом виновата война, которая 75 лет как закончилась? И коварные страны, нагревшие на ней руки?
(А Байден, как все его предшественники после Рузвельта, как только вступит в должность, будет летать справлять нужду в подъезды российских домов…)

 Отправлено: 12.11.20 21:55. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Или возьмём две Кореи. Там где Штаты рыло всунули с помощью - все в порядке. А где Союз - машины до сих пор на дровах ездят.

Помощь Штатов - вещь очень относительная. Если получение прибыли не ожидается, делать они ничего не будут. Союз зачастую помогал исключительно в целях расширения зоны влияния, больше вкладывая, чем получая. Не скажу. что это хорошо, для нас это было плохо. Но факт есть факт.

С.Ф. пишет:

цитата:

А что вы хотите этой статьей сказать? Что Америка должна была возместить этот урон?

Отнюдь. Хочу сказать то, что сказала - великая экономика получает прибыль от чужих войн. Который часто сама и развязывает. И я не хочу сказать, что в бедности стран бывшего Союза виновата война. Понятно, кто в этом виноват. Но в конце 40-х нам было труднее, чем американцам, которым, как минимум, не пришлось восстанавливаться. Что до Германии, я там не бывала, но степень их урона, думаю, все-таки уступала. Сталинградов там не было. Аналогов Курской дуги. И так далее.

 Отправлено: 12.11.20 22:03. Заголовок: Ауди пишет: Союз за..

Ауди пишет:

цитата:

Союз зачастую помогал исключительно в целях расширения зоны влияния, больше вкладывая, чем получая. Не скажу. что это хорошо, для нас это было плохо. Но факт есть факт.

Тогда кто виноват в том, что люди сейчас бедные? Союз и виноват. Сам виноват. Так почему же тогда так моден трэнд "это все Америка виновата, что у нас так всё плохо"? Это перекладывание с больной головы на здоровую.
Так нужно и признать - наше государство виновато в том, что мы плохо живём. И никто больше.
Доходит же до абсурда - "Обама, верни наши пенсии" на плакатах.

 Отправлено: 12.11.20 23:56. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Тогда кто виноват в том, что люди сейчас бедные? Союз и виноват. Сам виноват. Так почему же тогда так моден трэнд "это все Америка виновата, что у нас так всё плохо"? Это перекладывание с больной головы на здоровую. Так нужно и признать - наше государство виновато в том, что мы плохо живём. И никто больше. Доходит же до абсурда - "Обама, верни наши пенсии" на плакатах.

Про тренд "Америка виновата" не знала. Смешно. Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. Сами выбирали, сами терпели, сами оказались в нищете. Сами виноваты. Но другого обвинить легче.

 Отправлено: 15.11.20 23:25. Заголовок: Я думаю, тут ещё от ..

Я думаю, тут ещё от темперамента зависит. Меня вот били, и во взрослом возрасте мне никаких садо игр, принуждений, проявления силы не хочется абсолютно, наоборот, хочется доверия и понимания.

 Отправлено: 16.11.20 16:13. Заголовок: Юрец пишет: Я думаю..

Юрец пишет:

цитата:

Я думаю, тут ещё от темперамента зависит. Меня вот били, и во взрослом возрасте мне никаких садо игр, принуждений, проявления силы не хочется абсолютно, наоборот, хочется доверия и понимания.

Наверное, от многого зависит. И не на всех так действует, как в статье описано.

 Отправлено: 16.11.20 17:42. Заголовок: Юрец пишет: Я думаю..

Юрец пишет:

цитата:

Я думаю, тут ещё от темперамента зависит. Меня вот били, и во взрослом возрасте мне никаких садо игр, принуждений, проявления силы не хочется абсолютно, наоборот, хочется доверия и понимания.

А это еще от психотипа, наверное, зависит. Может, наоборот сработать - в сексе насилие и Тема неприемлемы будут.