Отправлено: 26.03.19 08:02. Заголовок: Опека "с ремнем" или детский дом?

"Свежий случай". Так сложилось, что девчонка фактически осталась без родителей. Родственники оформили опеку, не в детдом же сдавать. Но при этом сразу Марине (этой девочке, 11 лет) дядя объяснил, что заботится "по родственному" он конечно будет, и в плане "накормить-одеть" - никаких вопросов, но вот спрашивать за поведение будет строго, сразу ремнем. Или альтернатива - детский дом. Естественно, не сразу после трагедии в семье с девочкой так поговорили, дали ей "погоревать" и "освоиться с мыслью" о текущем положении, но затем - спокойно, без угроз и давления, объяснили ситуацию.
Девочка послушная, не проблемная, неплохо учится. И тем не менее... Сразу объяснили, что "тема" - "простите на этот раз" - закрыта. Учишься хорошо - так ведь так и нужно, а "не доучила" - получай ремнем.
И знаете, все ведь спокойно прошло. - Я со стороны наблюдала - "взбрыкнет" или нет? - Нет. - Получила "двойку" - без лишних истерик подошла к дяде, сразу "по деловому": вот "двойка", как наказывать меня будут (родители ее не пороли) и т.д. - Разделась легла, честно вытерпела порку и ... нормальные дальнейшие отношения с семьей дяди. Получает "отметку" или "замечание" - сама несет уже ремень или скакалку, не скандалит, получает порку и ... дальше нормально общается со своей родней. А семья дяди и в самом деле ни в чем другом ее не "обижает": накормлена-одета (не хуже других), "что нужно" - покупают.
Разговаривала недавно с этой Мариной - вполне довольна жизнью у дяди, никаких обид. "Провокационно" спросила Маринку - так ведь раньше не пороли родители, а сейчас дядя - порет? - Да, наказывает, но ведь справедливо, я на него не в обиде.
Хэппи-Энд, короче. А попала бы бы в детский дом? Разве лучше?

 Отправлено: 29.03.19 06:51. Заголовок: Олег , ну да согласе..

Олег , ну да согласен, а потом ещё пытаются впарить нам, что ребёнок счастлив и доволен, живя в параше.

 Отправлено: 29.03.19 07:59. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Сдаётся мне, что это Виктория уже ситуацию выстраивать начала под наш разговор. Из первоначального поста как то выплывает, что у дядюшки вообще своих детей нет.

Ничего там из первоначального поста подобного не выплывает! С чего бы семье дяди быть бездетной?! Далее, сравнение с вашим с Олегом Благодетелем в данном случае совершенно не корректно. Разные ситуации.
Далее, в семье дяди ПРИНЯТЫ ТН, так что он перенес на приемную родственницу те правила, которые существовали в его семье. Точка.

А порассуждать АБСТРАКТНО я предложила по другой ситуации. Именно АБСТРАКТНОЙ, а не конкретного дяди.
Так вот, представьте родственников, озабоченных собственными проблемами, которым "как снег на голову" сваливается "приемная девочка" - родственница. Отказать в приеме и сдать в детский дом? - Нет, совесть не позволяет. А вот объяснить девчонке, что воспитаем тебя так, что не будешь чувствовать себя "хуже других", т.е. накормим-напоим-обеспечим - это без вопросов, но ОДНО ВАЖНОЕ ПРАВИЛО - и ты должна быть пай-девочкой, оправдывающей наше время, потраченное на тебя. Так что и по дому на помогать будешь, и - если провинишься - не взыщи! - Будем тебя хорошенько пороть за твои проступки! - Ну и что "гадкого" в таком предложении "родственнице"? По сути, учись старательно, веди себя хорошо, слушайся, в меру сил помогай по дому ... Что "плохого"? - Я, для примера, приведу свою ситуацию, с Юлькой. "По дому" я ничем особым ее "грузить" не стала , а вот "хорошо учиться и вести себя" - поставила такое условие. И действительно, строже, чем меня или сестру, наказываю Юльку. И что, я "злыдина"?! Притом, Юлька по своему характеру объективно отличается от меня или сестры: нам с сестрой порки хватало на долгий срок, а если Юльку "слабо" и редко пороть - начинает расслабляться, так что волей-не волей приходится пороть еще чаще и строже, чем пороли меня или сестру в ее годы.
Словом, я на стороне этого "дяди", который взамен на свое время и усилия потребовал от "родственницы" хорошо учиться и вести себя. И наказывает за "нарушения". Ничего "гадкого" в этом нет.

 Отправлено: 29.03.19 08:18. Заголовок: Девочка хорошо учитс..

Девочка хорошо учится. Робкая, послушная. За что пороть?
А вот про "совесть не позволяет" не надо... Не при чем тут совесть. Корыстные интересы при чем. Будем правдивы сами перед собой.
"Не хуже других - накормлена, одета" - цинизм. Не это ребёнку нужно. А любовь. Любви в этом случае нет. И не было. И быть не может.
А все просто. Дядя, пользуясь своей безграничной властью, просто удовлетворяет свои низменные инстинкты. И ничего более. Это если глубоко копнуть. А если не глубоко копать, дядя порет девочку, чтобы не иметь не малейших проблем в ее воспитании. Чтобы не взбрыкнула через пару лет и не уплыла из семьи вместе со своей квартирой и деньгами за опеку.
Все просто. Бритва Оккама. Это лежит на поверхности и не нужно искать пробы благородного металла на дяде. Как его не три и не полируй - он дешевая медяшка, а не золото.

 Отправлено: 29.03.19 09:45. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Дядя, пользуясь своей безграничной властью, просто удовлетворяет свои низменные инстинкты. И ничего более. Это если глубоко копнуть.

Солдат Вселенной11 я заметила везде на форуме вы пишите одиозно, считая свое мнение последней инстанцией. Представьте себе, девочка одета-обута-накормлена, получает все материальные блага, что и ее подруги. В чем на дядю обижаться? Он ей все силы отдает. И совершенно правильно требует хорошего поведения и послушания в ответ. Плохо ведет себя или с учебой не старается, так здесь девчонка сама виновата, все условия ей созданы, а не понимает слов - пороть ремнем! Пороть до тех пор чтобы дошло.

 Отправлено: 29.03.19 09:49. Заголовок: Меня не интересует в..

Меня не интересует ваше мнение. И писать я буду то, что считаю нужным. И как считаю нужным. Не обращая внимание на таких, как вы. У меня с вами общего, как у моря и морской свинки.

 Отправлено: 29.03.19 09:55. Заголовок: Солдат Вселенной11 ,..

Солдат Вселенной11 , мне на ваше одиозное мнение тоже чихать. Я для других участников пишу. И потом, чего вы перескакиваете с темы обсуждения, тема о воспитании приемного ребенка, так это обсуждайте, а не мне грубите.

 Отправлено: 29.03.19 09:59. Заголовок: Инна , потому что об..

Инна , потому что обсуждать такие темы с вами, все равно что с морской свинкой разговаривать. Все равно она ничего не понимает.

 Отправлено: 30.03.19 11:08. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Девочка хорошо учится. Робкая, послушная. За что пороть?

А сможет, потому послушная и исполнительная, что порка хорошо вправляет мозги, и совсем-совсем не хочется повторения "прошлой" порки?

Солдат Вселенной11 пишет:

цитата:

Дядя, пользуясь своей безграничной властью, просто удовлетворяет свои низменные инстинкты. И ничего более. Это если глубоко копнуть. А если не глубоко копать, дядя порет девочку, чтобы не иметь не малейших проблем в ее воспитании. Чтобы не взбрыкнула через пару лет и не уплыла из семьи вместе со своей квартирой и деньгами за опеку.

Все в одну кучу смешал!
Возможно, "как свою, родную" - не может дядя полюбить, но как раз есть Совесть и Чувство долга, так что СТАРАЕТСЯ воспитывать как свою родную дочь. Что плохого в том, что дядя требует хорошей учебы и поведения? ЧЕМ это плохо? Почему сразу какой-то "низменный" мотив выставляется - "не иметь проблем с ее воспитанием". - Да, не иметь проблем с воспитанием, поэтому то ремнем и "учит", чтобы отлично "доходило". "Доходит" до девочки - так замечательно! Ремень вообще очень "поучительная" вещь.
А по поводу "взбрыкнуть и уйти из семьи со своей квартирой" - так это полная юридическая безграмотность написавшего сие: естественно, и квартира, и материальные ценности перейдут ПО ЗАКОНУ к подросшей девочке. Ничего дядя не "свиснет", закон не позволит. Если уж говорить о "выгоде", то дядя наоборот должен быть озабочен, чтобы девочка как можно дольше оставалась в его семье, а не "отпугивать" ее ремнем. - Это если из-за "корысти" принял девочку в семью.
Словом, Солдат, нет у тебя никаких оснований ГОЛОСЛОВНО обвинять дядю в "корысти" и "злонамерении". Ты бы ЛИЧНО отобрал у "сиротки" квартиру? - НЕт. - А какого фига тогда приписываешь эту мерзость дяде?!

 Отправлено: 31.03.19 23:07. Заголовок: Лучше бы наказывали ..

Лучше бы наказывали родные женского пола. Не дядя.

 Отправлено: 01.04.19 09:27. Заголовок: Пашка пишет: Лучше ..

Пашка пишет:

цитата:

Лучше бы наказывали родные женского пола. Не дядя.

А ПОЧЕМУ? Много раз обсуждали подобный вопрос: нет никакой сексуальной подоплеки, когда отец наказывает дочь. Нет! Тем более девочке всего 11 лет.

 Отправлено: 01.04.19 10:11. Заголовок: Виктория пишет: Не..

Виктория пишет:

цитата:

Нет! Тем более девочке всего 11 лет.

Именно поэтому! Девочка в 11 лет имеет очень интересную внешность-уже не ребенок , еще не девушка. В чужом дяде проснуться демоны которых и не было...