Основная направленность форума - вопросы и проблемы воспитания детей и подростков. Среди прочего, рассматривается вопрос Порки детей в качестве одного из методов наказания. Мы вовсе не утверждаем, что порка - это единственный метод наказания. Вместе с тем, воспитание с поркой имеет давние исторические корни. Поэтому не стоит голословно отказываться от такого воспитательного метода. Просим всех участников соблюдать Правила форума (ознакомьтесь, пожалуйста). Кроме того, высказываясь "За" или "Против" порки как метода наказания, убедительно просим АРГУМЕНТИРОВАТЬ свою позицию. Администрация форума выражает надежду на конструктивное обсуждение всех вопросов. "За" или "Против" лично Вы в отношении порки - призываем быть корректными со своими оппонентами-другими участниками форума!
Отправлено: 15.02.19 17:13. Заголовок: Периодическое "напоминание" или снова о Профилактической порке
Начну с сути. Разные дети есть: кого то совсем без ремня вырастить можно, а кого-то - только с регулярной поркой. Просто не могут себя на "самоконтроле" удерживать от проступков Пока помнится последняя порка - хватает "силы воли" воздерживаться от того, чего "неправильно", а перестала попка чесаться, стала забывать ремень - снова тянет на "приключения" и "непослушание", или - лень-матушка одолевает.
Нам с сестрой хватало порки, чтобы помнилось достаточно долго. Не то чтобы слишком сильно пороли, просто нечасто требовалось "напоминание" и "освежение памяти". А вот нынешней моей воспитаннице Юльке, 10 лет, никак без порки нельзя! Стоит перестать пороть, как через 2-3 недели все ранние "внушения" благополучно забываются. - Так что просто НАДО, ВЫНУЖДЕННО, пороть лучше всего каждую неделю, может и не слишком строго, но больно все же, и запоминающе...
Многие выступают против профилактической порки, мотивируя это тем - как можно ЗАРАНЕЕ пороть? - Да вот так! - Вы колесо у авто подкачиваете тогда, когда совсем "сплющилось", или ЗАРАНЕЕ, по мере спуска воздуха-давления. вот и у Юльки через 2 недели "спускается" самоконтроль. НЕ выдерешь через 2 недели - значит получишь уже запущенные проблемы .
Или взять С.В. , одного из участников этого форума: "воюет" со своей К. - Сколько ему говорила-говорила, что НЕЛЬЗЯ РЕЖЕ чем 2 раза в месяц пороть К. - не слышит. И КАЖДЫЙ РАЗ убеждается, что все надежды, что "взялась за ум" - фикция! Вот буквально вчера спорили, что НАДО ВЫПОРОТЬ, не запускать К., но не услышал... Зато сейчас разбирается с капитальными проблемами... А выпорол бы неделю назад для профилактики - и 99%, что было бы все сегодня нормально.
Так что тем, кто "против" профилактической порки могу еще такой пример привести: гайки, чтоб колесо не отвалилось, надо подтягивать регулярно, профилактически, а не ждать когда же колесо наконец отвалится. Поздно уже, когда отвалится ... Как кашу маслом не испортишь (не раз приводила эту поговорку), так и профилактическая порка только на пользу, и лишней не будет.
Отправлено: 03.06.21 08:23. Заголовок: Солдат Вселенной11 п..
Солдат Вселенной11 пишет:
цитата:
такое воспитание - полный крах педагогических усилий
Я - не крах! К 15 годам, когда у других были подростковые "бури" и "залеты", я как раз остепенилась. И важную роль сыграли порки в 12-14 лет, когда мозги ставили на место.
Солдат Вселенной11 пишет:
цитата:
То есть, поведение корректировалось только страхом перед возможной поркой, а не собственными моральными устоями?
Что за провокационный вопрос! Естественно, НЕ "только". Но о потенциальной порке всплывало в голове,когда обдумала нарушить "правила".
Если коротко и схематично, то "субботняя порка" - 20-25 скакалок, а за реальное, к примеру, 70-100. И вот эти 25 скакалок не позволят забываться.
Да надоест пороть, Вик, ты че? Если очень захотеть, можно и два раза на неделе на порку набрать, а если ещё и профилактически «по субботам» лупить, ребёнок станет апатичным - как себя ни веди, все равно порки не избежать. Зачем это нужно?
Интересно, какой же это закон веками был против детей, а сейчас (вдруг!) перешёл на их сторону.
Самый обыкновенный. Чёрным по белому прописанный. История России не знает ни одного случая, когда б родитель или даже просто воспитатель, запоровший в педагогическом вдохновении ребёнка до смерти, отправился хотя бы на каторгу. Тогда как за "обычные" убийства много всяких разных кар и предусматривалось, и приводилось в исполнение. В худшем случае, просто внимания не придавалось, - ну, помер и помер ребёнок, смертность детская так и так высокая была. А от инфлюэнции, розог или корова забодала, - какая, на фиг, разница... В лучшем же какая-то епитимья налагалась, причём, это всего лишь церковным судом по церковному закону, а не гос.уголовному.
Отправлено: 03.06.21 16:09. Заголовок: Сништ пишет: А по к..
Сништ пишет:
цитата:
А по конкретнее можно? Или это просто для "красоты слога"?
Статья 156 УК РФ. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Комментарий к Статье 156 УК РФ
3.1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться в отсутствии должной заботы о благосостоянии, всестороннем развитии и воспитании несовершеннолетнего, неуважении его человеческого достоинства, игнорировании его интересов и т.д. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может быть в форме действия или бездействия.
3.2. Жестокое обращение с несовершеннолетним может проявляться в насилии или угрозе насилия в отношении ребенка, оскорблении его человеческого достоинства, лишении воды и пищи, тепла, света, содержании его взаперти, в клетке, на цепи и т.д.
Ну и еще Статья 6.1.1 КоАП РФ. Побои Статья 117 УК РФ. Истязание
Отправлено: 03.06.21 16:22. Заголовок: Ауди пишет: Тут пер..
Ауди пишет:
цитата:
Тут перечислены статьи УК РФ
Капитан Очевидность пишет:
цитата:
Ну и еще Статья 6.1.1 КоАП РФ. Побои Статья 117 УК РФ. Истязание
Я помню, было у нас на форуме горячее обсуждение на тему реальности нарваться на неприятности по этим статьям, даже с обзором судебной практики. Но так ни до чего не договорились.
Интересно, какой же это закон веками был против детей
С.Ф. уже опередил меня и развернуто ответил вам. Можно еще добавить Домострой, хотя это и не закон, а сборник рекомендаций, но по нему жили долгое время.
Отправлено: 03.06.21 17:39. Заголовок: Комментарий к Статье..
Комментарий к Статье 156 УК РФ 3.2. Жестокое обращение с несовершеннолетним может проявляться в насилии или угрозе насилия в отношении ребенка, оскорблении его человеческого достоинства...
Уважаемые участники дискуссии, интересно ваше мнение, может ли по этой статье считаться оскорблением человеческого достоинства ребенка "ритуальная порка" с полным или частичным оголением,, установкой ребенка в унизительную позу, порка при свидетелях? Сам не юрист, точно сказать не могу.
Отправлено: 03.06.21 17:45. Заголовок: Капитан Очевидность ..
Капитан Очевидность пишет:
цитата:
Уважаемые участники дискуссии, интересно ваше мнение, может ли по этой статье считаться оскорблением человеческого достоинства ребенка "ритуальная порка" с полным или частичным оголением,, установкой ребенка в унизительную позу, порка при свидетелях? Сам не юрист, точно сказать не могу.
А вы спрашиваете частное мнение или профессиональное? Я тоже не юрист. Личное мнение- конечно, это оскорбляет достоинство ребенка, даже если сам ребенок этого не осознает.
Сообщение: 8978
Настроение: Весь мир - театр, все люди - актёры...
Зарегистрирован: 22.01.19
Откуда: Украина
Репутация:
20
Фото:
Отправлено: 03.06.21 17:52. Заголовок: Капитан Очевидность ..
Капитан Очевидность пишет:
цитата:
С.Ф. уже опередил меня и развернуто ответил вам.
С.Ф. - это она) Капитан Очевидность пишет:
цитата:
может ли по этой статье считаться оскорблением человеческого достоинства ребенка "ритуальная порка" с полным или частичным оголением,, установкой ребенка в унизительную позу, порка при свидетелях? Сам не юрист, точно сказать не могу.
У меня образование не юридическое, но по роду деятельности пришлось плотно столкнуться с юриспруденцией. Если следовать букве закона, то, что Вы описали - судья буквоед квалифицирует как нанесение легких телесных повреждений. С кратковременным расстройством здоровья или без. На средней тяжести ТП (исходя из установленных законодательно критериев определения тяжести телесных повреждений) - никакая, даже самая жесткая порка не потянет. А вот на указанную Вами статью - порка, к сожалению, не потянет. Вот если ребенка на цепь посадят в подвал - это да...
Отправлено: 03.06.21 19:23. Заголовок: Капитан Очевидность ..
Капитан Очевидность пишет:
цитата:
Комментарий к Статье 156 УК РФ 3.2. Жестокое обращение с несовершеннолетним может проявляться в насилии или угрозе насилия в отношении ребенка, оскорблении его человеческого достоинства...
Уважаемые участники дискуссии, интересно ваше мнение, может ли по этой статье считаться оскорблением человеческого достоинства ребенка "ритуальная порка" с полным или частичным оголением,, установкой ребенка в унизительную позу, порка при свидетелях? Сам не юрист, точно сказать не могу.
А если в угол поставят, запретят в компьютерные игры играть или заставят уроки делать, это оскорбление человеческого достоинства или нет?
Мне, к сожалению, в своё время пришлось немного побыть "юристом", когда от меня, как от прокажённой, шарахались все адвокаты, только услышав о том, против кого им надо будет выступать. Так что, я много что знаю о законах. То, что их можно повернуть, как угодно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1996
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет